Ditemukan 304 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perempuan
peempuan
perempatan
peremajaan
perempu7am
peremmpuan
perempauan
perempuann
perempunan
perempuian
perempu8an
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering bertengkar, Tergugat berjudi, dan Tergugat main perempuaan dansekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 3 bulanlebin, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam
Register : 05-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0802/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat :
MARSIH SUKARSIH binti NILIH
Tergugat:
ERWIN MAULANA bin ERI WAHYUDIN
12 — 8
MARSIH SUKARSIH binti NILIH
Tergugat:
ERWIN MAULANA bin ERI WAHYUDIN
12 — 8
Sering bawa Perempuaan lain kerumah ( nginap dirumah)9. Sejak 5 bulan terakhir sudah pisah rumah10. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugaat dengan Tergugat terjadi pada tanggal01 Agustus 2014 yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat rumah11. Bahwa penggugat bersedia membayar biayaperkara:12.
Register : 10-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MAROS Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Mrs. Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
tahun.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2010 antara penggugat dan tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa yang menyebabkan penggugat dan tergugat sering berselisih danbertengkar karena, tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk, sering marah walaupun hanya masalah sepele, bahkan sampaimemukul penggugat, kejadian ini saksi melihat langsung.Bahwa selain itu tergugat selingkuh dengan perempuaan
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
No.0332/Pdt.G/2018/PA.Lt. bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selamabulan dan sudah mempunyai keturunan 2 orang anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan Tergugatselingkuh dengan perempuaan lain dan sekarang telah nikah siir denganperempuan bernama Eha; bahwa, Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal dan
Register : 26-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1037/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
Nama; XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga;bahwa saksi kenal dengan almarhum XXXX, yang telah meninggaldunia pada 17 Maret 1967;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang perempuaan bernama XXXX, dan dari pernikahannya tersebuttelah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak masingmasing bernama;1) XXXX (Pemohon 1);2
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0746/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;elualls dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 131/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — ARLINA BINTI AREN VS JUSRAN BIN TINAN
14 — 8
14 — 8
sehingga seringkan tejadicekcik sehingga ankara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi sertabukti tertulis di persidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan dikaruniaitiga orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapikemudian timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatberselingkuh dengan perempuaan
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada sekira bulan Agustus 1997 pada saat Penggugatmelahirkan anak pertama perempuaan, Ternggugat tidak pernahmenghiraukan, perhatian pada anak dengan alasan tidak menghendakianak perempuan, bahkan Tergugat pernah melempar anaknya sendiri ditempat sampah;. Bahwa Tergugat jarang mengasih nafkah kepada Penggugat, danPenggugat pernah meminta uang kepada Tergugat untuk uang sakuanaknya sekolah yang terjadi malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;.
Register : 18-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 769/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 3 Nopember 2014 —
29 — 12
29 — 12
sudah sekitar delapan bulan Tergugat meninggalkan Penggugat karenakawin dengan perempuan bernama Wana, dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi Bahwa penggugat telah memperlihatkan sikap dan tekadnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelis hakimmenilai bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah retak dan sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan tergugat hidup berpisahtempat tinggal dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuaan
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Fajar Octaviana
17 — 10
Fajar Octaviana
17 — 10
Fajar Octavianaselaku ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :
- Nadia Putri Nur'aini, Perempuaan, lahir di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.352/ISTIMEWA/2010yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;
- Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 388/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini tidak rukunlagi.Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena Tergugat selingkuh dengan perempuan yangbernama Asma dan Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuanBahwa saksi mengetahui Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Asma karena saksi pernah mendatangi rumah perempuantersebut dan mengaku kepada saksi kalau dirinya berselingkuh denganTergugat dan perempuaan
Register : 01-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pyk Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
dalamperkara ini, maka alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,sehingga harus dinyatakan telah terbukti sebagai anak Pemohon yangbernama ANAK P umur 16 tahun, masih di bawah umur untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan kedua calon suami isteri dan dikuatkan dengan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK P telah berpacaran denganseorang perempuaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0868/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;eluaills dell y la jlls GdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 849/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat V Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat adalah tetanggasaksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK I dan ANAK II anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup rukun setelah menikah, namun sejak satutahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanTergugat sering membawa perempuaan
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan perempuaan ..........oleh KUA menolak tetap akan dinkahkan karena kalau tidaksegera dinikahkan dihawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.karena anak Pemohon dengan calon istrinya(...eececeeeeeeees ) sudah sangat dekat dan saling mencintai. Bahwa anak Pemohon dengan .............. tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 27-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon:
Fajar Octaviana
23 — 6
Fajar Octaviana
23 — 6
Fajar Octavianaselaku ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :
- Nadia Putri Nur'aini, Perempuaan, lahir di Bandung pada tanggal 24 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.352/ISTIMEWA/2010yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;
- Memberi ijin kepada pemohon sebagai ayahkandung dari anaknya yang masih dibawah
Fajar Octaviana selaku ayah kandungdari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : Nadia Putri Nuraini, Perempuaan, /ahir di Bandung pada tanggal 24 Oktober2009, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.352/ISTIMEWA/2010 yangditerbitkan oleh Dinas Kepenudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung;3.
Register : 16-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3564/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan sejak bulanJanuari 2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berselingkunh dengan perempuaan
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dalam kitabAhkam Al gur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :Artinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2009 rumahtangga penggugat dengan Tergugat tidak rukun sering bertengkarsampai penggugat dan tegugat berpisah yang dikarenakan tergugatmenjalin hubungan dengan perempuaan
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2012 yang lalu ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin padaPenggugat Tergugat suka memukul Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuaan
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1654/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
olehkarena itu tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasul yangdiriwayatkan oleh AlBaihagi kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini sebagai pertimbangannya berbunyi sebagai berikut;eluills dell y la jlls gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuaan