Membebankan biaya perkara kepadaPemohon; +e errr re eee eeeAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yangtelah ditetapkan Pemohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan ( rellas )Nomor: 242/Pdt.G/2011/PA.Bky, tanggal 24 Agustus 2011 dantanggal 8 September 2011, yang dibacakan KetuaMajelis di persidangan Pemohon telah dipanggil dengan sahdan patut, sedang tidak ternyata

menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ketempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Pemohon didampingi kuasanya telahdatangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanyadan ternyata panggilan Termohon tidak patut berdasarkan rellas

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berependapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara rellas panggilan Tergugat nomor444/Pdt.G/2017/PA.Clg, Terguagt telah

Maka untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 4 dari 12 Put No. 444/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut rellas panggilan

,HakimMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MH Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 15.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 74/Pat.G.S/2018/PNBar

SULASMY TRI JUNIARTY, SH.Biayabiaya :Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 47/Pat.G.S/2019/PNBarPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK/Pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya PNBP Rellas : Rp. 40.000Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 886.000, (Delapan ratus delapan puluh enamribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 47/Pat.G.S/2019/PNBar

Rellas Panggilan =: Rp. 70.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Ro.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.ClgBahwa berdasarkan penetapan nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal01 Juni 2016 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada jurusita penggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri pesidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugt danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang yang sah dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Rellas

Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 01/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayarabn Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 12 Juli 2017 atasnama

Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 02/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaHalaman 4 dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAcara Penawaran Pembayarabn Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara

Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 04/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 12 Juli 2017 atasnama

Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 05/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon Consignatiedan Para Termohon Consignatie tanggal 21 Juli 2017, BeritaAcara Serah teria Uang Konsinyasi tanggal 21 Juli 2017 atasnama

Photocopy legalisasi Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTasikmalaya No. 07/Pen.pdt.Cons/2017/PN.TSM tanggal 31Maret 2017 berikut rellas panggilan kepada TermohonConsignatie tanggal 1842017, Berita Acara PenawaranPembayaran Uang Ganti Kerugian tanggal 4 Mei 2017, BeritaAcara Penawaran Pembayarabn Uang Ganti Kerugian tanggal 21Juni 2017, Berita Acara Pertemuan Kuasa Pemohon ConsignatieHalaman 5 dari 98Putusan No. 107/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg1.20.1.21.1.22.1.23.1.24.dan Para Termohon Consignatie tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PA.KPSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai rellas panggilan yang dibacakan di depan sidang;Bahwa Penggugat di muka sidang

Bapak Ketua Pengadilan Agama Yogyakarta mempunyaipertimbangan lain, maka mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 0591/Pdt.G/2017/PA.Yk tanggal 16 Nopember2017 untuk sidang tanggal 28 Nopember 2018, Rellas tanggal tertanggal 14Desember 2017 untuk sidang tanggal 2 Januari

2018 dan Rellas tertanggal 18Januari 2018 yntuk sidang tanggal 6 Februari 2018 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat didampingi kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanyaMenimbang, bahwa ternayata menurut rellas panggilan sidang keduaNomor 1132/Pdt.G/2017, tertanggal 04 Juli 2017

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 (dua) ~ kali sesual Rellas = panggilan Nomor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smi, tertanggal 23 Desember 2015 dan Rellaspanggilan Nomor: A tanggal 15 Januari 2015, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh

Biaya PNBP Rellas :Rp. 20.000 Meterai :>Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 9/Padt.G.S/2019/PNBar

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yangberlaku ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak hadir meskipun sesuai rellas panggilan tanggal17 April 2012 No. 0300/Pdt.G/2012/PA.Bkl Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut sedang kemudian diundur sampai tanggal 10Mei 2012 dan diperintahkan agar para pihak dipanggil lagi ;Menimbang

Biaya PNBP Rellas :Rp. 25.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 526.000, (Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 75/Pat.G.S/2018/PNBar

CjrApabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas panggilan Nomor:0719/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tertanggal11 Mei 2016 dan tanggal 13 Juni 2016alamat Tergugat tidak

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Surakarta berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya dan sampai saatpersidangan ini dilangsungkan rellas dari Pengadilan Agama Surabayabelum ada;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon agar dapat mengurungkan

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 0900/Pdt.G/2016/PA.CjrSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas

SYAFRIZAL FAKHMI, SHee NY AyPerincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.75.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas : Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,

perkawinantersebut haruslah dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai denganP6 dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama HADY SOETOPOWIDJAYA dan OKTIEN LIEMANA SIANA;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat di atas, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan rellas

panggilan Nomor355/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 25 Agustus 2017 dan rellas panggilanNomor 355/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 September 2017 dan denganmemperhatikan jangka waktu dan formalitas menurut hukum, ternyataTergugat telah dipanggil untuk datang di persidangan oleh Juru Sitasecara sah dan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap dan jugaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Padt.G/2017/PN.Smgtidak menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap/hadir danpula tidak ternyata tidak