Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septembar
septemmber
septembefr
septembner
septembert
septembeã
septembe
septemberã
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid./2014/PT.TK. Tanggal 6 Maret 2014 — MUNI alias HASAN alias ACAY anak dari SYAMSUL
56 — 22
56 — 22
Kapten Yusuf No.19RT.001/007 Cikaret Bogor.Bahwa terdakwa mengetahu paket tersebut adalah milik Sdr HENDRI(DPO) dan pada hari Senin tanggal 02 Septembet 2013 terdakwa di hubungioleh Sdr. FIENDRI (DPO) untuk mengambil paket yang berisikan Narkotikatersebut di full Lorena Bogor. Bahwa terdakwa menyanggupi permintaan Sadr.HENDRI (DPO) tersebut untuk mengambil paket yang berisikan narkotikajenis shabushabu karena terdakwa teman baik dan sering diajakmengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor266/Kua.30.02.04/PW.01/09/2019 tanggal 3 Septembet 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bone Pantai, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuali, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als SUKUR Bin CIK AMAN
71 — 21
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als SUKUR Bin CIK AMAN
71 — 21
Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan diHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bburumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang
Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa1 (Satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan dirumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bbu
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PID/2019/PT BTN Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SELAMET, SH.
Terbanding/Terdakwa : EVI Bin JUHDI
61 — 10
Terbanding/Terdakwa : EVI Bin JUHDI
61 — 10
SeptemberHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 89/PID /2019/PT BTN2019, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dengansurat Nomor: W29.U1/3170/HN.01.10/IX/2019 tanggal 26 September 2019telah memberi kesempatan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja dihitung sejak tanggal 26 Septembet
Register : 03-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 742/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kota PONTIANAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kota PONTIANAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta memeriksa bukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Septembet
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Wgw Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Kemudianpada bulan septembet 2018 ditengah kehidupan rumah tangga yangrumit Penggugat dan Tergugat kembali membuat kesepakatan untuktinggal bersama di kontrakan yang beralamat di XXXXXXXX denganharapan untuk membangun kembali rumah tangganya yang sudahdiambang kehancuran. awalnya berjalan dengan baik namunmenjelang dua bulan bersama Tergugat kembali mabuk mabukanyang menyebabkan seringnya terjadi pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat, sering pula Tergugat mengusir Penggugatdari kontrakan tempat
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 326/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
19 — 9
19 — 9
Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan di Kampung Lembansung KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan. pada tanggal 20 Septembet
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON I
PEMOHON II
45 — 18
45 — 18
Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskananak yang bernama (lahir tanggal 21 Septembet 2018) adalah anak kandungseorang ibu bernama. Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempumadan mengikat;Halaman 6 dari 11 halaman.
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 627/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Dan Pemohonsudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sampai dengan saat ini sudah pisah lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa melalui mass Media pada tanggal 8Agustus 2012, dan tanggal 10 Septembet 2012, sebagaimana relaas panggilan yangpada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang untukmenghadap di persidangan, atau
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedang tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang syah meskipun telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Curup nomor 467/Pdt.G/2018 tanggal 13Agustusuntuk sidang tanggal 30 Agustus dan 17 Septembet
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Sejak Tergugat pergi pada bulan Septembet 2014, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 6 Tahun 6 bulan lamanya;6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0295/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Septembet 2010,berawal ketika ada orang yang menagih utang kepada Penggugat dan Tergugat,kemudian Penggugat membahas bagaimana solusi terhadap utang yang ada,namun Tergugat langsung marahmarah dan mengatakan minta saja pada orangtua Penggugat dan bukan Tergugat yang berutang, terjadilah pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, karena marah Tergugat menyekap Penggugatbersama kedua orang anak di kamar, namun karena merasa sangat ketakutanPenggugat
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan tanggal 30 Septembet 2013. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 17 Agustus 2013. Bukti suratHal. 5 dari 12 hal.
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan buktiP.2 dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 1 Septembet
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan Nomor: 205/474/VII/2013 tanggal 12 Septembet 2013yang dikeluarkan kepala Desa, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, laludiberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : 4730/AC/2015/PA.Kab.Mig tanggal 07 Septembet 2015 yang dikeluarkan dan di tanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
., suka memukul sampai keluar darahdari hidung Penggugat, saksi sempat melihatnya, terakhir terjadi padabulan September 2018 Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bertengkar terakhir Septembet 2018, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah tidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi laginafkah kepada Penggugat, kecuali hanya memberikan uang kepadaanaknya; Bahwa orangtua Tergugat sudah berusaha memperbaikirumah tangga Penggugat
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1520/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ENDRIK A BIN MANSYUR
31 — 24
Terbanding/Terdakwa : ENDRIK A BIN MANSYUR
31 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak 28 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 26 Septembet 2020;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 25Nopember 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 November2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020 ;8.
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/PID.SUS/2016/PN WNO Tanggal 28 April 2016 — Terdakwa ISNANTORO Bin KUSMANTO
165 — 53
165 — 53
dimaksuddalam pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e ( pendistribusian ciptaan ) dan /atauhuruf g untuk penggunaan secara komersial , orang yang melakukan peristiwa pidana,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan pidana, berupapenjualan atas album lagu Cak Digin ( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya ProduserAnggota Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidakoriginal;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet
bentuknya yang dengan sengaja dan mengetahui membiarkan penjualan dan/atau penggandaan barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan/atau hHak terkait ditempat perdangangan yang dikelolanya, berupa penjualan atas album lagu Cak DiginHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wno( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya Produser Anggota Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidak original;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet
Register : 06-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Bahwa, pada tanggal 30 Septembet 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerangberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 592/201/IX/1996, tanggal 30September 1996;Hal.1 dari 13 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.