Bahwa pada tanggal 18 November 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor767/51/X1/2019 Tanggal 18 November 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 767/51/X1/2019tertanggal 18 November 2019 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, oleh karena itu Pemohon

selama 6 (enam)bulan, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kKemudian mengikutipendidikan Kejuruan Kesehatan di Pusdikkes Kramat Jati Jakarta Timurselama 6 (enam) bulan, kemudian ditugaskan di Ma Kesdam Jaya selama 1(satu) bulan, selanjutnya dipindahkan ke Denzipur Kodam Jaya CijantungJakarta Timur selama 10 (sepuluh) tahun, kKemudian pada tahun 2012dipindahkan ke Korem 051 Wkt selama 1 (satu) tahun, pada tahun 2013dipindahkan ke Kodim 0509/Kabupaten Bekasi dan di tempatkan di Koramil02/Taruma

Jaya sebagai Babinsa2 Koramil2 Taruma Jaya hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP2102013 1390981.b.

No. 186 K/MIL /20161 (satu) bulan, selanjutnya dipindahkan ke Denzipur Kodam JayaCijantung Jakarta Timur selama 10 (sepuluh) tahun, Kemudian pada tahun2012 dipindahkan ke Korem 051 Wkt selama 1 (satu) tahun, pada tahun2013 dipindahkan ke Kodim 0509/Kabupaten Bekasi dan di tempatkan diKoramilO2/Taruma Jaya sebagai Babinsa2 Koramil2 Taruma Jayahingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Serka NRP 2102013 1390981.Bahwa Terdakwa kenal dengan Brigadir Fandi Tri Atmojo (Saksi2

Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor456F/VII/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Dody Anggoro NRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma JayaKodim 0509/Kabupaten BekasiMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 212K/PM Il08/AD/VIII/2015, tanggal

Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor456F/VII/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 Juli 2014terhadap urine Terdakwa Serka Dody Anggoro, NRP21020131390981 Jabatan Babinsa Koramil02/Taruma Jaya Kodim0509/Kabupaten Bekasi.Hal. 8 dari 14 hal. Put.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Daniel Wijaya bin Hendrik Wijaya) terhadap Penggugat (Masriaty alias Masriati binti Salam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Masriaty alias Masriati binti Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal diPerumahan Wahana Harapan,blok C.8,n0.8,RT.004, RW.032, DesaSetia Asin,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat

Cikedokan,RT.004/011,Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi , yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan nomorregister:449/ADV/VII/2017/PA.Ckr,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanDaniel Wijaya bin Hendrik Wijaya,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirpribadi,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Villa MutiaraGading, blok C.10, No.20,RT.001,RW.014,Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat

Kelapa Gading Timur,Kecamatan Kelapa Gading,Kota Jakarta Utara ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat sejak 4 tahun yang lalu ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Saksi

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir tanpaalasan yang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diaturdalam pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HUSEN Bin HASAN;Tempat lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 02 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taruma Jaya RT. 006/012 KelurahanMarunda Sunter Kecamatan Taruma JayaBekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Kenek;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 08 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27Oktober 2016.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 06 Desember 2016.3.

Taruma Jaya Bekasiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok U Mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode A dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode Bdengan berat brutto 1,29 gram, kemudian 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakode A dengan berat brutto 2,55 gram dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakode B dengan berat brutto 0,24

Taruma Jaya BekasiHal.5 dari 19 hal. Putusan No. 1615/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Utr.ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok U Mild yangdidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisi 1 (satu) bungkusplastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode A dengan berat brutto 0,24gram, 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal putin atau shabu kode Bdengan berat brutto 1,29 gram.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis Kristal putih atau shabutersebut dari Sdr.

Taruma Jaya Bekasi.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.396J/X/2016/Balai Lab Narkotba tanggal 24 Oktober 2016 dengan kesimpulanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kode Adengan berat netto 0,0368 gram dengan sisa labkrim berat netto 0,0,0142 gramdan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kode B dengan berat netto 0,7031 gramdengan sisa labkrim berat netto 0,6742 gram adalah positif mengandung Ganja /THC terdaftar Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran

Tanah Baru Tanggul,Rt.002/Rw.014,DesaPantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir tinggal di tempat kediaman bersama

Tanah Baru,Taruma Jaya, Bekasi; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat berselingkuh dengan kakak ipar Penggugat bernamaJumria asal Banten dan Tergugat tidak perduli kepada Penggugat ; Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak akhir 2015 hingga sekarang ; Saksi sudah berulangkali

Tanah Baru Tanggul,RT.002, RW.014, DesaPantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 2011 ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Tanah Baru ,Taruma Jaya , Kabupaten Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran;Saksi tahu Penyebab perselisinan tersebut adalah : karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain kakak ipar Penggugat bernama Jumriaasal Banten dan Tergugat tidak perduli kepada Penggugat ;Saksi tahu Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejak

Kebon Kelapa RT. 004 RW. 001 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;NAMING, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal didi Kp. Kebon Kelapa RT.001 RW.002 Desa Segara Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, PekerjaanNelayan;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Dase Dharmayadi, S.H..,;2.

KebonKelapa Rt. 002/04 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi bahwa terhadap tanah tersebut saat ini fisiknya tetap dikuasai dan terdaftar sebagai hak milik atas nama Penggugat, setiapmusimnya ditanami dengan tanaman padi oleh Penggugat;3.

, atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Halaman 23 dari 35 halaman. Putusan Nomor 427 K/TUN/2016(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal 09062008.

, atas nama Sutiawati Dkk, terletak di Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.(Sertifikat Pengganti dari SHGB No. 459/Desa Segara Makmur tanggal09062008;. Bahwa berdasarkan bukti Buku C Desa Nomor 404 Persil 61 Kelas 1,luas 4.110 m? atas nama Naming Bin Nawi (vide bukti P5, lampiran buktiP8, P9, P12, lampiran bukti P20, P24, P32);Buku C Desa Nomor 403 Persil 61 Kelas 1 Luas, luas 3.780 m?

Putusan Nomor 427 K/TUN/2016Girik C No. 2016 Persil 20 Kelas 1 Luas 10.853 m2 atas nama Minahyang terletak di Kampung Kebon Kelapa RT. 002/004 Desa SegaraMakmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, hal ini diperkuatoleh keterangan saksi (H.

., Wilayah Jabatan Bekasi, Karawang, Purwakarta dan Subang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Negara Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Tata Kota Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kecamatan Taruma Jaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Desa Pahlawan Setia
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bank Tabungan Negara BTN Pusat
Terbanding

Bogor, RT/RW 002/003, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat H. MASKUR Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 003/004, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;HJ. SOLIHA, Alamat : Kp. Bogor,RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III ;AL JUFRI, Alamat : Kp.

Bogor, RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IV ;AHMAD JUANDA, Alamat : Kp. Bogor RT/RW 001/012, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat V ;SIT NURHABIBAH, Alamat : Kp.Bogor, RT/RW 001/012, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ONGGANG NAPITU, SH.

Bahwa yang dijadikan Objek Sengketa adalah tanah seluas +37.893 m* dari keempat Akta Jual Beli yang terletak di jalan KampungTambun Putut, Desa Pahlawan Setia Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Jawa Barat (untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa).4.

NISAN, terletak di Desa PahlawanSetia Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,sudah berganti menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat No. 250/HGB/BPN.32/2018tentang pemberian Hak Guna Bangunan seluas 62.500 m?

Namunfakta hukum, tanah berdasarkan buku tanah Sertifikat Hak Milik No.40/Pahlawan Setia seluas 62.500 m* yang terletak di Desa PahlawanSetia Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sudahdimiliki oleh NJ.HALIMAH sejak tahun 1972, dan berakhir di Tergugat pada tahun 2014.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Rahim Taruma Bin Toromin Taruma) dengan Pemohon II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdurahman Meram bin Ahiya Meram) dengan Pemohon II (Nursa Taruma binti Taromin Taruma) yang dilaksanakan di Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakfak, pada tanggal 24 Maret 1974;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat dalam daftar

Tempat Tinggal : Kampung Bojong Rt.02/Rw.03 No. 53 DesaPantai Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Halaman 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PNCkrTerdakwa ditangkap tanggal 2 Mei 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum 23 Mei 2019 sampai dengan1 Juli 2019;3.

Taruma Jaya Bekasi atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual bell, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu

yang sesuai dengan informasimasyarakat lalu sekitar jam 12.30 wib para menanyakan identitasnya danmengaku bernama AAN SAFITRI Als AAN (terdakwa) selanjutnya diamankanuntuk dimintai keterangan terhadap terdakwa AAN SAFETRI Als AAN kemudiandilakukan penggeledahan namun tidak ditemukan barang bukti,setelan diintrogasi lalu terdakwa AAN SAFETRI Als AAN menjelaskan bahwa barangberupa Narkotika jenis sabu telah disimpan dirumahnya yaitu di KampungBojong Rt.02/Rw.03 No.53 Desa Pantai Makmur Kecamatan Taruma

Taruma Jaya Bekasi atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaitu tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00Wib Saksi ARIF RAKHMAN dan

menjual Narkotika jenis sabu itu sebelumnya yaitusebanyak '100 gram; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 11.00 Terdakwaditangkap oleh saksi AULIA MAHADI dan saksi ARIF BAHKTIAR RAHMANanggota Resnarkoba Polda Metro Jaya dan dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa, namun tidak ditemukan barang bukti, setelah di introgasi laluterdakwa menjelaskan bahwa barang berupa Narkotika jenis sabu telahdisimpan dirumahnya yaitu di Kampung Bojong Rt.02/Rw.03 No.53 Desa PantaiMakmur Kecamatan Taruma

terhadap YOGA PRATAMA PUTRAditemukan barang berupa 3 (tiga) bungkus kertas warna coklat yangditemyukan didalam jaket kain yang dipakai oleh terdakwa dan 2 (dua)bungkus kertas warna coklat yang ditemukan didalam saku depansebelah kiri celana panjang sdr IRWANSAYAH (berkas terpisah).Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari sdr.KIKl PADANG (belum tertangkap)sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) .Pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014 di Daerah Taruma

(dua ratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014di Daerah Taruma Jaya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi2 : DEWI FERIYANTO,SH, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari satuan Narkoba Polsek MedanSatria;Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah adanya informasi darimasyarakan bahwa di Perumahan THB sering terjadi transaksi narkotika,kemudian saksi ditugaskan melakukan penyelidikan;Bahwa pada hari Sabtu

(duaratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014di Daerah Taruma Jaya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi3 : IRWANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib didepan alfamidi Perumahan THB Rt.03/02Kel.Pejuang,Kec.Medan Satria KotaBekasi pada saat saksi dan terdakwa sedang berdiri bersama menunggutemannya ,datang;Bahwa saksi Polisi pada waktu itu berpakaian preman yang mengaku

(duaratus lima puluh ribu rupiah),pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014di Daerah Taruma Jaya;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis ganja bersama dengan saksi YOGA PRATAMA rencananyauntuk disimpan dan akan dipergunakan bersamasama bahwa terdakwamemiliki narkotika jenis ganja tidak dilengkapi surat ijin atau dokumen dariDepartemen Kesehatan RI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :hal 9 of 15 Putusan No.12/Pid/Sus/Anak/2014

W, dan saksi DWI FERIYANTO, SH(Anggota Satnarkoba Polsek Medan Satria) menanyakan kepada terdakwaapakah terdakwa memiliki ijin dari Departemen Kesehatan Republik Indonesiaterkait dengan tindakan kepemilikan atau tindakan menguasai narkotika jenisganja tersebut, terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidak memiliki ijin samasekali ;hal 11 of 15 Putusan No.12/Pid/Sus/Anak/2014/PN.Bks12Bahwa, terdakwa memperoleh Narkotika itu awalnya dengan cara membelipada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 di daerah Taruma

Taruma Jaya Kab. Bekasi,Jawa Barat lalu Iptu Agus Susanto bersama dengan anggota timmenghampiri Terdakwa dan memperkenalkan diri sebagai anggota SatNarkoba Polres Pelabuhan Tg.

Kebon Kelapa Rt.013/004 Desa /KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kab.

Taruma Jaya Kab. Bekasi, Jawa Baratlalu Iptu Agus Susanto bersama dengan anggota tim menghampiri Terdakwadan memperkenalkan diri sebagai anggota Sat Narkoba Polres PelabuhanTg.

Kebon Kelapa Rt.013/004 Desa /KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kab. Bekasi, Jawa Barat dan ketikadilakukan penggeledahan dari Terdakwa berhasil disita barang bukti berupauang tunai hasil penjualan shabu sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) serta 1 (Satu) buah handphone merek Xiomi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

Kebon Kelapa RT/RW 013/004 DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Bekasi Jawa Barat; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupauang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah handphonemerek Xiomi; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika dari Seseorang yang bernamaAYAH MUCHLIS yang didapatkan dengan cara membelinya sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) untuk dua gram narkotika;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

objek sengketa yang terletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut :- Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;- Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;- Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;- Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os/sekarang digeser patok yang sebelumnya digunakan untuk jalan setapak yang berada dalam bagian tanah pusaka tinggi kaum Nenek Taruma

Menyatakan sah demi hukum bahwa Penggugat III adalah ahli waris yang sah dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina (Alm) ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah merampas, menyerobot dan menguasai objek sengketa tanpa setahu dan seizin dari Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; 6.

KAMSTAH (Pr), Umur + 48 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Jorong Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama ahli waris keturunan nenek Taruma(Almarhumah), Suku Caniago, Kaum Majo Katik Jorong Musus Nagari Ganggo HiliaKecamatan Bonjol Kabupaten Pasaman ;MELAWANHERDI Pgl SI ADI, Umur + 50 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani, Alamat JorongMusus Kenagarian Ganggo Hilia Kecamatan

berikut :e Sebidang tanah perladangan yang belum bersertifikat seluas + 2 (dua) Ha yangterletak di Tanah Sirah Kampung Musus Kenagarian Ganggo Hilia KecamatanBonjol Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Bari/Kundang ;e Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Si Os ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun M.Dt.Rajo Malintang ;e Sebelah Utara berbatas dengan Herdi dan Si Os ;untuk selanjutnya disebut sebagai harta pusaka tinggi kaum Nenek Taruma

(Almarhumah)dan Ibu Nurina (Alm) yang didapat secara turun temurun sesuai garis keturunannya ;Alasan mengajukan gugatan adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat I dan II adalah Mamak Kepala Waris dan Penggugat IIIadalah Ahli Waris dari keturunan Nenek Taruma (Alm) dan Ibu Nurina(Alm) ;2 Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat adalah serumah gadang, tidakseharta pusaka, tidak setapian, tidak sehina semalu, tidak sesok sejeramilainnya, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai dan tidak setapian

Maka dari itu sudah dapat dinyatakanbahwa antara Para Penggugat dan Tergugat tidak seranji dan tidak sehartapusaka ;3 Bahwa Nenek Taruma (Alm) mempunyai beberapa orang anak perempuan,diantaranya 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Nurina (Alm) danNurina (Alm) mempunyai 7 (tujuh) orang anak yaitu 6 (enam) lakilaki dan 1(satu) orang perempuan yang sekara ini yaitu dalam gugatan adalah(Penggugat I, II dan III) ;4 Bahwa Para Penggugat adalah satu garis keturunan Ibu Nurina memiliki hartapusaka

dan Ibu Nurina ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA dan maka dari itusudah seharusnyalah dinyatakan bahwa objek sengketa adalah merupakan harta pusakatinggi milik Para Penggugat, yang didapat secara turun temurun dari garis keturunanNenek Taruma dan Ibu Nurina ;5 Bahwa tanah perkebunan tersebut diatas sebagainya, yakni kurang lebihseperempat bagian telah dikuasai oleh Tergugat tanpa persetujuan ataukesepakatan kaum dari Para Penggugat (tanpa adanya persetujuan dari ParaPenggugat

disumpah masing masing telah menerangkan sbb:1.Saksi MUNIZARBahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangan yang tertuang dalamberita acara pemeriksaan tertanggal 2512014 , yang dibuat oleh AIPTUDS SIREGAR , penyidik pada Polrest Kota Medan , dan keterangantersebut dipersidangan ini tetap dipertahankannya.Bahwa saksi bersama kawannya yaitu BRIPKA KELLY WAHYUDI ;BRIPKA HERIYADI ; BRIPTU FRANSEDA , pada hari Sabtu tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 12.00 wib , bertempat dibelakang rumah wargadijalan Taruma

terbukti maka pada dakwaan yang subsidair tidaklahperlu dibuktikan , namun apabila pada dakwaan yang primair tidak terbukti, maka terhadap dakwaan yang subsidair harus dibuktikan.Menimbang ,bahwa sebelum mempertimbangkan pasal pasal yangdidakwakan penuntut umum kepada terdakwa , maka terlebih dahuludisimpulkan fakta fakta yang muncul dipersidangan berdasarkan buktibukti yang ada yaitu sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 , sekitar jam 11.00wib , terdakwa berada dijalan Taruma

Komunikatif dua arah , sehingga dapat disimpulkan kalau pada diriterdakwa sehat jasmani maupun rohaninya , dengan pertimbanganpertimbangan tersebut maka untuk unsur SETIAP ORANG telahdipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk unsur MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI , dipertimbangkansebagai berikut :Bahwa menurut keterangan dari para saksi KELLY WAHYUDI , saksiMUNIZAR sama menerangkan kalau pada hari Sabtu , tanggal 25 Januari2014 , sekitar jam 11.30 wib , bertempat di jalan Taruma

kampungkubur , kelurahan Petisah Tengah , kecamatan Medan Petisah KotaMedan , para saksi bersama kawannya yang lain yang sesama petugaskepolisian telah menangkap terdakwa ARIF TIRTANA , beserta barangbarang berupa pipet kaca bekas digunakan , bong penghisap yang terbuatdari botol aqua serta mancis dan satu bungkus plastik klip yang berisishabu dengan berat sekitar 0,01 gram .Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25Januari 2014 , sekitar jam 1130 wib , terdakwa berada di jalan Taruma

F.1 No. 38 RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia AsihKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSELPAN RIADI BIN MAIDI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, sebagai Leader di PT Bridgestone Tire Indonesia tempattinggal di di Perumahan Villa Mutiara Gading Blok.

F.1 No. 38RT.001 Rw. 018 Kelurahan Setia Asih Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 3 September 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang register nomor 1225/Pdt. G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untuk dicatat dalam register khusus untuk itu;-----------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ).

berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan nomor : 0634/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal 04 Maret 2013 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 1999, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Taruma

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Taruma Jaya kota4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jayakota Bekasi Nomor : XXX Tanggal XXX ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi saksi dimuka sidang sebagaiSaksi I merangkap keluarga Penggugat ;SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Jatinegara Kaum Kecamatan Pulogadung Kota JakartaSaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang

No.0634/Pdt.G/2013/PAJT.kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untukdicatat dalam register khusus untuk itu; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,KUA Kecamatan Pulogadung dan KUA Kecamatan Taruma Jaya kota Bekasi untukdicatat dalam register khusus untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.

ANNo.186/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GUTAR HN Bin HASANUDIN.Tempat lahir : Bekasi.Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 30 Oktober 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Poncol RT. 009/010 Kelurahan Segera Makmur,Kecamatan Taruma

Poncol RT.002 RW. 013 Kelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi ; Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Sdr.

Poncol RT.002 RW. 013 Kelurahan Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi ;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal dari penangkapan Sdr.

Poncol RT. 002 RW. 013 KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet berwarna orange didalamnya terdapat 5 (lima) plasticklip masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berta brutto 1,74gram (berat netto seluruhnya 0,6348), 1 (satu) unit Ho merek ADVANwarna hitam berikut simcard dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika tersebut untuk dijual

Poncol RT. 002 RW. 013 KelurahanSegara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi karenatelah menjual narkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet berwarna orange didalamnya terdapat 5 (lima) plasticklip masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berta brutto 1,74gram (berat netto seluruhnya 0,6348), 1 (satu) unit Ho merek ADVANwarna hitam berikut simcard dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusridu rupiah) ; Bahwa

Nur Amanah Hesti Susila Als Hesti BtHozani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah HandphoneMerk Blackberry Gemini warna putih dan 1 (satu) buah handphone MerkSamsung Galaxy warna putih; Bahwa saksi dan saksi Maya Safitri berada di rumah kontrakan sedangtidur, saksi

Maya Safitri alias Maya binti H.Mansur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya Makmur KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkacer warna coklat tua dan 1 (satu) unit notebook warna merah;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN SglBahwa saksi dan saksi Maya Safitri berada di rumah kontrakan

Slamet Santoso alias Edi Santoso alias Santo bin Naziri, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mencongkel jendela berupa obengyang saksi persiapkan untuk mencongkel jendela;Bahwa barang hasil curian tersebut berupa 1 (satu) unit handphoneBlackberry Gemini warna putih dan 1 (satu) unit

Febri Ramadhan alias Febri bin Ahmad Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekirapukul 03.00 WIB di jalan Taruma Negara Desa Karya MakmurKecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa peran saksi mengawasi sekitar dan memberi kode apabila adabahaya;Bahwa alat yang dipergunakan untuk mencongkel jendela berupa obengyang saksi persiapkan untuk mencongkel jendela;Bahwa barang hasil curian tersebut berupa 1 (satu) unit

Taruma Jaya Kab.

Taruma JayaKab. Bekasi;Bahwa area ruangan 702 UGD merupakan tanggung jawab saksisebagai leader outbond di pergudangan PT. ACER tersebut;Bahwa Terdakwa adalah security di PT. Sejahtera Damai Berkarismayang bertugas di Gudang milik PT. Indotama Partner Logistik yangdisewa oleh PT.

Taruma Jaya Kab. Bekasi, terdakwayang bekerja sebagai Security dari PT. Sejahtera Damai Berkarismayang ditugaskan untuk menjaga Gudang milik PT. Indotama PartnerLogistik yang disewa oleh PT. Accer Indonesia masuk ke dalam ruangpenyimpanan barang 702 GUD milik PT.

Taruma Jaya Kab. Bekasi, terdakwa yang bekerjasebagai Security dari PT. Sejahtera Damai Berkarisma yang ditugaskanuntuk menjaga Gudang milik PT. Indotama Partner Logistik yang disewa olehPT. Accer Indonesia masuk ke dalam ruang penyimpanan barang 702 GUDmilik PT.

SALINAN PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2019/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 5207062208870001, tempat tanggal lahir Mantar 22 Agustus1987, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT. 004, DesaMantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa

Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Mantar 02 Maret 1975, umur 44 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Ai Taruma, RT. 004, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah Menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamatkan di Dusun Ai Taruma, DesaMantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Sanafiah bin Sauf Adam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Omal Safa, RT.02, RW., Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangsudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ai Taruma dan keduanya

No. 197/Pdt.G/2019/PA Tlg.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasang suami isteri yangsudah lama menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ai Taruma dan keduanya telah bergaullayaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis