Ditemukan 1773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb Izin perusahaan menyelenggarakan rupslb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — Ny. SRI TASLIM VS PT MEDAN PLAZA CENTRE, DKK
120 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notarisdi Medan, setelah tanggal 2 Januari 2004, yaitu: Keputusan RULBPS PT Medan Plaza Centre tanggal 7 April 2006 yangdimaksud dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor 4 tanggal 7 April 2006; RUPS Tahunan PT Medan Plaza Centre pada tanggal 29 Juni 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor 7 tanggal 29 Juni 2006; RUPSLB PT Medan Plaza Centre pada tanggal 22 September 2006sebagaimana yang tertuang dalam Akta Berita Acara Rapat PT MedanPlaza Centre Nomor
    diperbaiki, dikoreksi atau dikembalikan kepada komposisi sahamsebagaimana yang dimaksud dalam Akta Perbaikan Nomor 39 tanggal 11November 1986 yang dibuat oleh Djaidir, S.H., Notaris di Medan tersebut;Memerintahkan Para Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat DalamRekonvensi atau para pemegang saham PT Medan Plaza Centre agarmelakukan koreksi/perbaikan komposisi saham para Pemegang Saham didalam PT Medan Plaza Centre di dalam Rapat Umum Pemegang Saham danatau dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 746/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2017 — KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND PAJAK CQ KANWIL DIRJEND PAJAK JAKARTA PUSAT CQ KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GAMBIR DUA >< TN.LONGTJING TANDI CS
94 — 57
  • THAIGYPSUM SURYA INDONESIA (RUPSLB PT. TGSI), Pembantahtelah dinyatakan melakukan kesalahan atau kelalaian yangmenyebabkan PT. TGSI menderitakerugian atau menunggak pajakkepada Terbantah; vide Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun2007 Tentang Perseroan Terbatas, jo. Pasal 85 UndangUndang No.1 Tahun 1995 Tentang Perseroan Terbatas.Bahwa oleh karena Pembantah tidak pernah dinyatakan bersalahatau lalai oleh RUPSLB PT. TGSI tersebut; bahkan dalam RUPSLBPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 208/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. TRIBARATA SEJATI
Tergugat:
Kementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia
472 — 498
  • Bahwa pada tanggal 30 November 2019 telah diadakan RUPSLB yangmengakibatkan perubahan susunan Direksi, Komisaris dan Pemegang SahamPT. TRIBHARATA SEJATI berdasarkan akta Nomor 2 tanggal 1 Desember2016 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. TRIBHARATA SEJATI, yangdibuat dihadapan Notaris HENY JUANIDI, SH., M.Kn., Notaris di KotaTangerang Selatan, yang kemudian dicatatkan kepada Tergugat dan Tergugat telah mengeluarkan surat Nomor.
    Tribharata Sejati kepada pihak yang mewakili dalam RUPSLB tertanggal 30 November 2016, sebagaimana keterangan saksiHENY JUNAIDI pada BAP butir 10 halaman; 1 (satu) lembar bukti foto copy legalisir yang dimiliki olehNotaris HUMBERG LIE terkait dengan pelaksanaan RUPS LB tanggal20 September 2016.Dikembalikan kepada saksi korban Affandi Bunnawan, sedangkan; 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Nomor 48 perihal Kuasatanggal 28 April yang dibuat oleh Notaris Dian Fitriana, S.H., S.E.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-G.Lain-Lain/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — PT. ADITYA CIPTA KONTRAKTOR Melawan ZAKI ALBIANSYAH, dkk
666 — 304
  • Menyatakan pelaksanaan RUPSLB Sirkuler PT. Tunas Muda Jaya dan perubahan data perseroan PT Tunas Muda Jaya sebagaimana Akta Nomor 17 tanggal 8 April 2020 tentang Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Sirkuler PT. Tunas Muda Jaya yang dibuat oleh Suprianto, SH., Notaris di Kota Tangerang Jo. Surat Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 19 Juni 2017 — PT FAMON GLOBAL AWAL BROS >< PT. FAS MEDIKA dkk
122 — 102
  • ataupenambahan atas Akta Nomor 12, tanggal 16 Januari 2015 (vide bukti P.20);Menimbang, bahwa dalam bukti P 25 antara lain telah disepakati bahwamanajemen RSIA akan dibawah kendali pihak kedua sejak perjanjian iniditandatangani dan pihak pertama akan memberikan dukungan sepenuhnyaterhadap manajemen yang akan dibentuk/ditunjuk oleh pihak kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 56 yaitu foto copy Akta Sirkulernomor 3 tanggal 3 Desember 2015 tentang Pernyataan Keputusan Sirkulersebagai Pengganti RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
164 — 112
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT. NUSANTARA RAGA WISATA VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI., II. PT. KNIGHTSBRIDGE LUXURY DEVELOPMENT;
407 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nusantara Ragawisata atas dasar RUPSLB tanggal30 Oktober 2003, sebagaimana Akta No. 01 tanggal 30 Nopember 2003,ketiga Akte tersebut dibuat dihadapan Notaris Supriyanto, SH. Notariswilayah Depok, dan dilanjutkan dengan Akta Jual Beli (AJB) No.41./2005tanggal 24 Nopember 2005. Hal ini dilakukan oleh Judio Jose RizalIskandar Manopo bertindak untuk dan atas nama PT. NUSANTARAAAGAWISATA (tidak sah karena tidak terdaftar di) DepKumHam sebagaiDirektur) dengan PT.
    BahwaPengikatan Jual Beli Saham PT Nusantara Ragawisata dilakukan padatanggal 20 Desember 2003 bersamaan pengangkatan saya menjadiDirektur dan sudah didaftarkan di Kemenkum HAM, dan dilanjutkan denganJual Beli pada tanggal 10 Juni 2005 yang didahului dengan RUPSLB PTNusantara Ragawisata yang telah mengesahkan Jual Beli Saham yangtertuang dalamAkta No. 10, 11 dan 12 tanggal 20 Desember 2004 NotarisEny Sulaksono SH dari Raditya Rizki sebesar 64.800 lembar keChristoforus Richard and kemudian Sdr Raditya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 636/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat III : CHEN TIAN HUA Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Pembanding/Tergugat IV : CHEN WEN LONG Diwakili Oleh : Josephine Levina Pietra, SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : REN LING
Terbanding/Penggugat II : PHOA HERMANTO SUNDJOJO
Terbanding/Penggugat III : YUS SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YANG DAOUYUN
189 — 146
  • Bahwa Para Pemohon tidak pernah menyetorkan sahamnyake Perusahaan yang dimintakan izin RUPSLB dan PemohonHalaman 12 dari 70 Putusan Nomor 636/PDT/2021/PT BDGbelum memiliki bukti perihal Kepemilikan sahamnya dalambuku daftar pemegang saham atas PT a quo; Bahwa akibat hukum terhadap hakhak pendiri ataupemegang saham yang tidak menyetorkan modal/sahamditunda sampai dengan yang bersangkutan menyetorkansahamnya ke dalam rekening perusahaan, termasuk hakuntuk meminta izin diadakannya RUPSLB;Dengan demikian
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • BeritaAcara RUPSLB, diberi tanda bukti T8 ;Hal 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps9.Fotocopy surat Nomor AHUAH.01.030981290, tanggal 19 November 2015,Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT DewataSeminyak, diberi tanda bukti T9 ;Menimbang, bahwa penyampaian buktibukti surat Tergugat tersebut yangdiberi tanda bukti T1 sampai dengan T4, dan T8 serta T9 sesuai denganaslinya, sedangkan bukti T5 sampai dengan T7 hanya berupa copy dari copynyadan buktibukti surat
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 213/Pdt.G/2017/PN.Tjk.
Tanggal 29 Agustus 2018 — - H JUPRIUS SE MM lawan PT CAHAYA BATU LIMAU, dkk
96 — 30
  • Tjk22.dan pemilik saham dari Tergugat tidak pernah melakukanpemberitahuan dan mengundang serta memberi kuasa untuk dilakukandan/atau menghadiri RUPS atau RUPS Tergugat lainnya, sehinggaPerbuatan Tergugat II dan Tergugat IIl merubah susunan kepengurusanorgan Perseroan sesuai dengan berita acara RUPS/RUPSLB danmenggantikan Penggugat selaku pemilik saham 12,4% dan DirekturTergugat kepada Tergugat III, adalah bertentangan dengan hukum ;Bahwa Perbuatan Tergugat Il dengan menyuruh Tergugat Iiimenandatangani
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. MARUNDALAND vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. HAMIDAH BINTI HARUN
105 — 108
  • Toety Juniarto,SH dimana di dalam RUPSLB PT. ModernPutratama, nama PT. Modern Putratama dirubah menjadi PT. Marundaland (Buktisesuai dengan asli) :Halaman 25 dari 43 halaman Putusan No. 26/G/2012/PTUNBDG3. Bukti P4. Bukti P5. Bukti P6. Bukti P7. Bukti P:Akta No. 01 tanggal 2 Mei 2008 dari Notaris Linaswati,SH soal perubahankedudukan dan anggaran PT. Marundaland (Bukti sSesuai dengan:Akta No. 37 tanggal 26 Maret 2010 dari Notaris Ny. Toety Juniarto,SH, tentangPerubahan Direksi PT.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 26 September 2019 — ENDIN HAFIDDIN (PENGGUGAT) PT GOOYANG SW (TERGUGAT I) PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT (TERGUGAT II ) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG (TURUT TERGUGAT I) Badan Pertanahan Nasional Serang (TURUT TERGUGAT II)
186 — 82
  • Gooyang SW, pada tanggal 26Oktober 2015 telah menyelenggarakan RUPSLB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) yang mengubah susunan kepengurusan perseroanTERGUGAT , dimana kedudukan PENGGUGAT yang semula sebagaiDirektur Utama telah digantikan oleh pihak lain tanpa sepengetahuanPENGGUGAT, yang mana Pernyataan dan Keputusan Rapat tersebutdituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
    Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB aquo.12.Bahwa pada poin 11 dengan tegas Penggugat' telah mengakuiperbuatannya terhadap Tergugat II , sehingga atas aset yang telahdijaminkan kepada Tergugat Il dalam bentuk Sertifikat Hak Tanggungansebagaimana yang diuraikan pada huruf g tersebut diatas telah jatuhtempo dan telah diakui oleh Penggugat bahwa Penggugat tidak dapatmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat II, maka cukup
    kwajibannya Penggugat terhadapTergugat II menjadi tertunggak, Penggugat dengan terang dan jelasHalaman 84 dari 92 Putusan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Srgmenyatakan dirinya bertanggung jawab penuh secara pribadi dan sebagaiDirektur.21.Bahwa terhadap poin 14 posita gugatan Penggugat, Dalam hal jikaPenggugat masih merasa sebagai Direktur Utama itu merupakan hakPenggugat dan urusan internal Penggugat.22.Bahwa bila benar pernyataan Penggugat pada poin 14 s/d 20 quad nonPenggugat tidak melakukan upaya hukum atas RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 718/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Februari 2017 — MINA LIANA >< PT.KOROSI SPECINDO CS
58 — 36
  • Terbukti dari tanggal pengesahanakta oleh Menteri Kehakiman dan HAM adalah 9 September 2012,sedangkan Akta RUPSLB No. 24 dibuat pada tanggal 10September 2012. Bagaimana mungkin duluan pengesahansebelum akta dikeluarkan?Dengan demikian, penjualan atau pengalihan saham PT. DwirestuRejekiguna kepada Yaw Yendy Yahya Sutandar, danpengangkatan Yaw Yendy Yahya Sutandar (saudara kandungTurut Tergugat) sebagai Direktur adalah tidak sah.. Yaw Yendy Yahya Sutandar bukan Direktur PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
229 — 104
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 2 Mei 2018 — WAYAN SUMARSA sebagai : PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Denpasar sebagai : TERBANDING I ; 2. VERMON MOORE sebagai : TERBANDING II ; 3. ROBERT MURDOCH sebagai : TERBANDING III ; 4. NEVETT FORD LAWYERS disebut sebagai : TERBANDING IV
209 — 95
  • International Estate serta Investor yaitu Tuan UmarSantoso setelah di selesaikannya due diligence terhadap PTInternatonal Estate oleh Investor yang dilakukan bulan meiJuni2007, sehingga Investor mengajukan permintaan pengambilalihan saham dari 42% menjadi 49% dan pada 30 juli 2007perseroan telah mengadadakan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) dimana Investor mengambil bagian 20.970saham dengan masingmasing saham senilai Rp. 500.000, atautotal seluruhnya menjadi Rp. 10.485.000.000, ;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — PT. TRISAKTI ENTERPRINDO, DKK VS PT. PERSADA CAPITAL INVESTAMA, DK
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Pembanding dan di muka persidangan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada pokoknya atas dalildailiil:TeBahwa Penggugat merupakan perseroan yang didirikan berdasarkan hukumdi Indonesia dan telah memperoleh pengesahan badan hukum dengansusunan Pengurus sebagaimana Akta Berita Acara RUPSLB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
120 — 60
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
SYAMSUL BAHRI
Tergugat:
1.PT. SEMEN BATURAJA PERSERO Tbk
2.PT. ESBE YASA PRATAMA
88 — 19
  • Bahwa Tergugat II pada hari kamis tanggal 08 November 2018 mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang bertempat di ruang rapat kantorkoperasi karyawan semen baturaja jalan KH.Wahid Hasyim SU.I Palembang yangdipimpin oleh Budi Oktarita selaku ketua umum koperasi karyawan semen baturaja(KKSB) dan komisaris PT.Esbe Yasa Pratama, yang mana salah satu keputusanRUPSLB telah mengangkat Sdri.Yenni Puspita Sari sebagai Direktur Utama PT.EsbeYasa Pratama untuk masa jabatan 5 (lima) tahun,
    Bahwa terhadap hasil Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) terkaitperubahan susunan anggota Direksi dan Dewan Komisaris telah dituangkan dalamAkta Nomor 12 Tahun 2018 tertanggal 09 November 2018 dibuat dihadapan NotarisAthong Dewanto, S.H., M.Kn di Palembang;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2950 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2014 — PAULINA M. TODING, dk vs DANIEL TODING, dk
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Perkreditan Rakyat CaptaMulia Abadi kepada Paul Toding adalahcacat secara hukum, sebaliknya Tergugattelah dapat membuktikan dalil sangkalannyayaitu bahwa penjulan saham milik almarhumAbraham Toding adalah atas keinginanalmarhum Abraham Toding serta telahdisahkan dalam RUPSLB sehingga sah danmengikat secara hukum;Bahwa lagipula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 477/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : NINDA RAHAYU
Terbanding/Penggugat : PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INDO MINERALITA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SUGIH HARYATI, SH, M.KN
Turut Terbanding/Tergugat II : LILIS FITRIYAH
97 — 50
  • Bahwa dalam P5, terdapat pula perubahan anggaran dasar pada pasal 7yang menjelaskan apabilapemegang saham yang hendakmemindahkan hak atas saham, harus menawarkan terlebih dahulukepada para pemegang saham lain dengan menyebutkan harga sertapersyaratan penjualan dan memberitahukan kepada direksi secaratertulis tentang penawarannya tersebut: Halaman 5 Putusan No. 477/PDT/2021/PT.DKI10.Namun pada 25 September 2017 Tergugat mengirimkan surat no:025/RUPSLB/IMP/IX/17 yang ditujukan kepada Penggugat perihal