• Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, (Sesuai Pasal 84 KUHAP)secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020, sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa mendengar Saksi Abuan Als Buan Bin Napi membawa alat Berat(Beko

• sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum (30) ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:BEOeOx 11 0 (ceaaee 4A Coss 6alh=BEKO

• Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa oleh karena surat kuasa yang diberikan Penggugatkepada kuasa hukumnya Tekda Beko Bagarri Tita,S.H., Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum TITA & PARTNER LOW OFFICE yang beralamat diJI.P.Karimun Jawa No.314 RT 03 RW.O13, Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, yang bertindak secara sendiri berdasarkan SuratKuasa tanggal 16 Januari 2019

• . /04 Agustus 1991, umur 25tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan guru(tenaga bakti), pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir: Sei Dua/28 Januari 1991, umur 25 tahun,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan operator beko,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatra Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak

• Langkat untuk mematokbatas ladang sambil terdakwa membawa 1 (satu) buah besi berbentukbulat padat yang panjangnya sekitar 1 (Satu) meter Bahwa Terdakwa kemudian singgah di pengorekan beko yang berada diDsn. Pasar IV Ds. Pasar IV Namuterasi Kec. Sei Bingei Kab.

• berwenang ; Selanjutnya Tim mengamankan 1 (satu) unit Excavator merk hitachiwarna orange dan 1 (satu) buah karpet penyaring antara pasir dan emas,berikut terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Dit Reskrimsus PoldaAceh guna proses hukum lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menjalankan kegiatan penambangan emastanpa izin tersebut, membuat pembagian hasil emas dengan perinciansebesar 10 (Sepuluh) persen untuk dibagikan sebagai hak pekerja setiapmendapatkan hasil, dan 5 (lima) persen untuk operator beko

• PUTUSANNomor 2455/Padt.G/2019/PA.DpkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kota Depok, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tekda Beko Bagarri Tita, S.H., Advokat dari KantorHukum

• Barat Padangdengan mengatakan bahwa dia ada kue (Shabu) dan menumpang untuk pakainarkotika shabu dirumah terdakwa, terdakwa menyetujuinya dan terdakwaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 128/PID.SUS/2020/PT PDG.membeli kaca pirek, dot karet serta larutan merek cap kaki tiga, setelah selesaiterdakwa bersama Budi (DPO) menggunakan narkotika jenis shabu di dalamkamar terdakwa, sekira jam 19.00 Wib Budi (DPO) menitipkan kepada terdakwanarkotika jenis shabu dengan mengatakan Pacik kue koh Fajri, beko

• memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulau Tiga, 12 Mai 1982, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langsa, 25 Desember 1978, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (operator beko

• lakilaki nama WEL menjawab lai daawak agian untuk uda pakai beko setelah itu Sekira jam 14.00 wib tanggal 09 Juli2020 Tersangka menghubungu HERU untuk menyuruhnya datang ketempat Tersangka diPos Ronda depan Simpang Brimob. Kemudian sekira jam 15.00 wib tanggal 09 Juli 2020lakilaki nama HERU datang menemui Tersangka, dan Tersangka langsung mengajak lakilaki nama HERIU tersebut pergi menuju pasar pagi untuk menjemput narkotika jenis sabutersebut menggunakan ojek.

• Ari, laluterdakwa mendekati korban sambil mengatakan Ndak ka den bayia pitih kau tu do, denbunuah kau jo helm ko beko (Tidak akan saya bayar uang kamu, Saya bunuh kamu nantidengan helm ini) dan langsung memukulkan helm yang dipegangnya ke arah mukakorban dan mengenai mulut korban yang menyebabkan bibir bagian bawah sebelah kirikorban mengalami luka dan gigi korban menjadi goyang.

• Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan Caracara sebagaiberikut: Bahwa Pada hari senin 11 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa menghubungi lakilaki panggilan SYARIAL (DPO) dan mengatakanpadanya DA ADOH BAHAN TUH DA (bang ada bahan itu bang) dan diamenjawab NYO BARA DEK ADIAK (yang berapa sama adik) dan Terdakwamenanyakan DUA DJIE LAl DAPEK SAJUTA LAPAN RATUIH (Dua djie adadapat Satu juta delapan ratus ribu rupiah) CALIAK SE LAH BEKO, BEKOSORE DA KABAAN (lihat saja nanti, nanti sore bang

• SBAL Desa Kota Garo atau didaerah Nanjak Makmur; Bahwa saksi melakukan perekaman saat kejadian terdakwa naik keatasmobil sambil menyuruh mobil mundur dengan berkata Masuan toui,masuan toui tan, dari pada ndak aman beko ndak?

  Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala...; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;9.

  Nyo ala sudah lo komitmen tim suksesbeko sekian M, beko kan dek gara demo iko aaa... Dak bisa denmenjyalankan le, ko resiko awak basamo ko... Ala siap awak du...; PesertaRapat : Ala..."; Terdakwa : Setuju...; Peserta Rapat : Setuju...;Terdakwa : Apakapak lai setuju...

• PENGGUGAT IImelakukan penanaman kelapa sawit tahap kedua secara serentak di atassisa lahan seluas 20 Ha (dua puluh hektar) dan sekaligus dilakukanpenyisipan penanaman pohon kelapa sawit yang yang mati dilahan yangditanam pada tahap pertama, dikarenakan lahan perkebunan kelapa sawittersebut sering terendam karena banjir;Bahwa dikarenakan kebun kelapa sawit sering terendam banjir, makapada sekitar tahun 2009 PARA PENGGUGAT membuat parit dilahankelapa sawit milik PARA PENGGUGAT dengan menggunakaneskapator/beko

  LP/1593/X1I/2013/SU/RES LBH atas nama TerlaporDEDI (Operator Beko) dan ROMEL SITORUS yang merupakan anakbuah/suruhan dari TERGUGAT Il, atas tindak pidana PengerusakanTanaman di atas lahan milik PARA PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 PENGGUGAT II melihat danmendapati ada orang lain yang sedang memanen kelapa sawit diareatanah kebun miliknya dan orang tersebut bernama HAMIDA br.

  Tergugat Il mulai menguasailahan perkebunan sawit milik PARA PENGGUGAT yang terletak di DusunTangkahan Besi Desa Kuala Bangka Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhan Batu dan memanen buah sawit milik PARA PENGGUGAT, yangmana akibat tindakan tersebut PARA PENGGUGAT sangat dirugikan;Bahwa selain hal tersebut pada poin 12 di atas, pihak PARA TERGUGATjuga telah melakukan pengerjaan pengerukan tanah tanpa sepengetahuandan seijin PARA PENGGUGAT di atas tanah milik PENGGUGAT Ildengan menggunakan eskapator/beko

• lokasi dimana kayukayu ditumpuk dandimana alatalatnya dan menyitanya;Bahwa lokasi itu masuk Kawasan Hutan berdasarkan apa Saksi tidakketahui diplot kepeta mana juga tidak Saksi ketahui;Bahwa penumpukan kayu dilakukan di lokasi 12 km dari tempatpenebangan kayu;Bahwa kayu yang sudah dikeluarkan dari lokasi tersebut keKabanjahe;Bahwa lebar jalan yang dibuka 56 meter bisa dilalui truck;Bahwa di sebelah jalan yang dibuka itu ada jurang dan ada bukit;Bahwa yang disita dari rumah Otto Simamora excavator beko

  darimana dan Hotman Sinaga bilang penerbit SKAU yang dekatdaerah Sitahoan Dorlen Damanik sebagai penerbit;Bahwa SKAU itu dikeluarkan berdasarkan Surat keterangan alas hakTanah atas nama istri Terdakwa;Bahwa yang Saksi pekerjakan ada 4 orang termasuk mandor lapanganSaksi Mangun Joko Sutrisno sekaligus yang membayar gaji parapekerja;Bahwa pekerjaan itu dimulai akhir Nopember 2013 sampai awalJanuari 2014;Bahwa alatalat yang ada di lokasi pada saat penangkapan :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko

  jalan karena jalanyang dibuka itu berbatasan dengan lahan Saksi;Bahwa menurut Saksi itu tidak termasuk dalam kawasan hutan;Bahwa sewaktu perjanjian sewa alat berat itu ada diberitahukankepada Saksi kalau mau membuka jalan disamping gudang Saksi;Bahwa jenis kayu yang ada diatas lahan itu yang Saksi lihat kayusembarangan;Bahwa lahan Saksi itu enclave makanya Saksi dapat mendirikankilang, dan kami sudah tanya Dinas Kehutanan;Bahwa alat berat Saksi merk Hitachi disita dari rumah Saksi di Siantardan beko

  meter, dan jalan yangdibuka panjangnya 100 meter dan lebarnya 3 meter;Bahwa Terdakwa yang mengarahkan jalan yang akan dibuka danmenunjukan pohon yang mau ditebang;Bahwa yang memasukkan Saksi dan pekerja atas perintah dari LeoVisen Simanjuntak;Bahwa luas yang akan ditebang Saksi tidak tahu tapi atas arahanTerdakwa mana yang akan ditebang;Bahwa kayu yang dikeluarkan dari lokasi itu sudah ada sekitar 26 ton;Bahwa alatalat berat yang digunakan di lokasi itu :e 1 (satu) unit alat berat berupa excavator beko

  Simanjuntak juga tidak ada dilahan saat itu;Bahwa lahan tersebut sesuai dengan yang tercantum dalam SKT An.Rimbun Sibarani luasnya ada 5 Ha;Bahwa permohonan hanya secara lisan melalui informasi dari HotmanSinaga yang dimohonkan oleh Leo Visen Simanjuntak;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Leo Visen Simanjuntak tapi tidakmembicarakan SKAU;Bahwa Saksi dengan Terdakwa dan Rimbun Sibarani tidak pernahbertemu;Bahwa Saksi lihat dari jauh di lokasi tidak ada jurang, yang Saksi lihatdisitu saat itu adalah beko

• (oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan

• Bay (DPO) menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu(terus aja lah dulu nanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelangbekas pabrik kimia Ripha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikanmobil dan Sdr. Bay (DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwamelanjutkan perjalanan kembali menuju arah Solok.

  Bay (DPO)menjawab Taruih se lah beko lah dakek awak agiah tahu (terus aja lah dulunanti kalo sudah dekat dikasih tahu). Kemudian menjelang bekas pabrik kimiaRipha Farma Arosuka, sdr. Bay (DPO) minta diberhentikan mobil dan Sdr. BayHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sik(DPO) turun terburuburu dari mobil dan kemudian Terdakwa melanjutkanperjalanan kembali menuju aran Solok.

• EDI SINGGALANG menyatakan masak iya samaanak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga, tunggu sajalah Ruko itu nanti),dari apa yang disamapikan Alm. EDI SINGGALANG tentang perhitunganhasil bangunan ini, yang Tergugat simpulkan dari ucapan Alm.

  EDI SINGGALANG yang awalnya menyatakan masakiya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Rukotersebut (masak tya dengan anak sendiri diperhitungkan juga), lalumenyatakan hak Tergugat hanya sebagai Penyewa, padahal kesepakatanawal tidaklah demikian dan yang Tergugat tangkap waktu itu adalahmembangun dengan bagi hasil bangunan sebagaimana layaknyaperjanjian bangun bagi yang umum berlaku; Bahwa sampai Alm.

  EDISINGGALANG menyatakan masak iya sama anak sendiridiperhitungkan bana, tunggu sajo lah beko Ruko tu (masak iyadengan anak sendiri diperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itunanti), dari ucapan Alm. EDI SINGGALANG dapat diartikan bahwatidaklah mungkin selaku orang tua Alm.

  EDI SINGGALANG yang telah berulang kalimenemui Tergugat meminta untuk dibangun Ruko diatas tanahHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBmiliknya, atas dasar hubungan anak dengan orang tua, karenadiyakini bahwa orang tua tidak akan merugikan Tergugat selakuanaknya, Ssesuai apa yang diucapkannya dengan mengatakanmasak iya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajalah beko Ruko tu (masak iya dengan anak sendiridiperhitungkan juga tunggu sajalah Ruko itu nanti).

  sudah habismaka diminta kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukmeningglkan/ mengosongkan Ruko objek sengketa;Bahwa permintaan orang tua Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitersebut tentu saja Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tolak karenakesepakatan awal tidak pernah ada yang namanya biaya dan hasilpembangunan Ruko dihitung sebagai harga sewa, yang benar adalahadanya pernyataan dari Orang tua (Alm.EDI SINGGALANG) masak tiyasama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu saja lan beko

• Sesuai dengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret 2019;

• 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange
• Surat Perjanjian Sewa-Menyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1 Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewa-menyewa 1 (satu) unit excavator (BEKO) ;

Dipergunakan dalam perkara Dr.

Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019.1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange.Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO).Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPUUDipergunakan dalam perkara yang lain An. Dr.

Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO). 1 (Satu) bibit sawit.

Sesuai dengan lampiranPutusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019, tanggal 06 Maret2019. 1 (Satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orange; Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian sewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO);Kesemua barang bukti tersebut karena masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan

Sesuaidengan lampiran Putusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : Sk. 209 / Menlhk / Setjen / PLA.2 / 3 / 2019,tanggal 06 Maret 2019; 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi PC 110 warna orangeHalaman 56 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSP Surat Perjanjian SewaMenyewa No : 121/RSD/10/2019 tanggal 1Oktober 2019 tentang surat perjanjian Ssewamenyewa 1 (satu) unitexcavator (BEKO) ;Dipergunakan dalam perkara Dr.