Ditemukan 1718 data
ANTONIUS, SH., MH
Terdakwa:
MEI HARTATI Als MEI Binti HERI SUDARNO
103 — 18
R-1864-UH, No. Rangka : MHHKT3CA1JEK012759 No. Mesin : DEL4960, tahun 2015 SINK An. AGUS RIOKO alamat Kel. Karangklesem Rt. 02/02 Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas. Dikembalikan kepada Saksi AGUS RIOKO
-1 (satu) unit Kbm. Roda 4 Suzuki APV warna hitam No. Pol R-9074-NH No. Rangka : MHYGDN41V5J, No. Mesin : G15AID-133372, tahun 2005 SINK An. PASKARINA PERMATA SARI, alamat Jl. Akasia 111 No. 31 Rt. 04 / 09 Kel. Teluk, Kec. Purwokerto Selatan, Kab. Banyumas.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zainul Arifin 1 Nomor 913 Kota Malang sebagai Penggugat ;Tentang error in objecto :Bahwa objek sengketa dalam posita gugatan butir nomor 3 (khususnya tentangtanah ex Eigendom nomor 11 seluas 5000 m2) adalah bukan objek sengketa dalamperkara ini karena tanah dan bangunan rumah yang ditempati oleh Tergugat I adalahberasal dari bekas Eigendom Nomor 12 surat hak tanah tanggal 28 Juni 1864 Nomor 54atas nama Merto Diwerio ;Bahwa kemudian menjadi hak milik sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Kilensari
8 — 4
1998parparb.tab Anak KeII di Samarinda tanggal 01 Februari 2002parparc.tab Anak KeIll, lahir di Samarinda tanggal 11 September 2008parpardan ketiga anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;parpar4.tab Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; parpar5.tab Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan perkara ini kepengadilan Agama Samarinda dengan Nomor : 1864
148 — 25
Foto copy Buku Tanah Nomor : 1864/1981 atas nama : Paulus HawuPita, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Akta Hibah Nomor :05/Umalulu/2016, selanjutnya diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas TanahDan Bangunan atas nama: Paulus Hau Pita, selanjutnya diberi tanda P.3 4. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2016 atas nama Paulus Hau Pita, selanjutnya diberitandaP .4;5.
98 — 61
Berdasarkan kajian hukum perdata dan ketentuanhukum yang diatur KUHPerdata, ada perbedaan prinsip antara ciderajanji (wanprestasi) dengan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad):Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2017/PT BJM Perikatan dilahirkan karena perjanjian atau undangundang (Pasal1233 KUHPerdata); Perikatan yang lahir dari kontrak atau perjanjian (Pasal 1313 s/dPasal 1364, Pasal 1381 s/d Pasal 1864 KUHPerdata); Perikatan yang lahir karena undangundang perbuatan manusiaantara
70 — 4
Srimenanti/2012348/Srimenanti/2012349/Srimenanti/2012350/ Srimenanti/2012351/Srimenanti/201200475/Srimenanti/201300476/Srimenanti/201300477/Srimenanti/201300478/Srimenanti/201300479/Srimenanti/201300480/Srimenanti/201300481/Srimenanti/201300482/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2120/Srimenanti, SU No. 00483/Srimenanti/2013 Hak Milik No. 2121/Srimenanti, SU No. 00484/Srimenanti/2013e Diatas tanah berdasarkan sertifikat No. 1495 sebagaimana bukti T II5telah dipecahpecah sebagai berikut : Hak Milik No. 1864
64 — 12
. : 1864 dan SERTIPIKAT HAK MILIK No. : 1365 tidak benar, dansekarang tidak berlaku lagi ?.Berdasarkan uraian tersebut di atas, gugatan PENGGUGAT harus ditolak,karena pemilik asal tanah sengketa adalah KASAN Bin TAMIN, bukan AlmarhumSUWIDI dan Almarhumah SANIYEM.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 19Oktober 2015, sedangkan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 26 Oktober 2015,Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 36/PDT.G/2015/PN.
56 — 3
M.Hum)BERITA ACARA SIDANG No.1864/Pid.B/2012/PN.PlgDari pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Palembang yang mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilaksanakan pada hari SELASA tanggal 08 JANUARI 2013 dalam pemeriksaanperkara terdakwa:JAKA SAPUTRA BIN RASIDI (Alm)39ZUHAIRI, SH. MHHERU BUDIANTORO BIN SYAMSUL BAHRI (Alm)FAJUDIN EFFENDI BIN EFFENDISUSUNAN PERSIDANGAN ;Lecce cece eeeeeeeceee seuneeceeeeeueuees Hakim KetuaMARTAHAN PASARIBU, SH.
Plaju Palembang ;Agama :Islam ;Pekerjaan : Security ;Pendidikan : SMA (Tamat) ;40Terdakwa ditahan sejak tanggal 18 OKTOBER 2012 sampai dengansekarang ;Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi oleh Penasehat Hukum ;Kemudian Hakim Ketua menunjuk Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa selama persidangan yakni : WANIDAH, SH dan rekan Advokat padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM Berdasarkan surat Penetapan Hakim Ketuatanggal = ~ === = 2011 No. 1864/Pen.Pid B/2012/PN.PLG
HEDRYSON.KH
Tergugat:
1.PT.BANK PANIN Tbk cabang pekanbaru
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kpknl dumai
153 — 114
dipertimbangkandisini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugatTergugat maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Pihak Tergugatdiberikan hak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolakkepada dasar pertimbangan sebagai mana ketentuan di dalam Pasal 283 RBGdan Pasal 1864
90 — 30
Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1864 atas nama IMANUL AINI, seluas 69 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara
Sebelah Timur
Sebelah Selatan
Sebelah Barat
:
:
:
:
Tanah Kosong
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PT BANTEN Nomor 129/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Z. ARIFIN
Terbanding/Tergugat : Bank BRI Kantor Cabang Tangerang City
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. H. AMAL HERAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CV. BERKAH INDO PANGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Departemen Keuangan
66 — 27Sukatani RT.002RW.014,Desa Karangsari, Kecamatan Neglasari, Tangerang,Provinsi Banten, semula berkedudukan = sebagaiPenggugat, sekarang berkedudukan sebagai PemohonBanding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding;Pembanding/Penggugat tersebut, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 4 September 2017, dibawahNomor : 1864/SK.Pengacara/2017/PN.Tng., telahmenunjuk Kuasa Hukumnya bernama Johan A.Siagian, S.H
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 01-09-2019Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU ABDULLAH bin NURHADI
151 — 72- 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
- 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
- (satu) buah bendera hitam terdapat tulisan huruf Arab.
- 1 (satu) unit CPU, dengan Harddisk Maxtor, 20 GB.
89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.34.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor : 394/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim35. 1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.36. 1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
selular Xiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k,SIM Card XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon' selular, Advan S35D, IMEI 1:355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (Satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-09-2019Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 393/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
DIAN YULIA NOVIalias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
466 — 736- 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
- 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
- 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367686, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (Satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 712001, MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIMCard XL 8962115331 313359683, MicroSD 4 GB.1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 7120 01,MicroSD 2 GB.1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008026256500, warnahitam dan merah, icroSD 512 MB.1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
Register : 27-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-11-2016Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Maret 2016 — TRIWIYASA, beralamat di Kom.SEKNEG Blok A-20 No.31 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, sebagai Direktur PT. Comradindo Lintasnusa Perkasa, beralamat di Gedung Graha Metro Lantau 2 Jln. Penjernihan I No.8 Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subani, SH.,MH., Hironimus Dani, SH.MH. Marisa Iskandar, SH.LL.M, Erry Ayudhiansyah, SH.MH, Kharisma Rani Timur, SH.MH dan Adidarmo Pramudji, SH., semuanya Pengacara beralamat di Gedung Menara Sudirman Lantai 9 Jln. Jend. Sudirman Kavling 60, Senayan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
189 — 102ComradindoLintasnusa Perkasa, untuk dan atas nama PT Sadini Arianda, untukmelepaskan hak, mengoperkan atau dengan cara lain, memindahtangankankepada PT Comradindo Lintasnusa Perkasa, dengan harga dan syarat syarat yang ditetaokan sendiri oleh PT Comradindo Lintasnusa Perkasa atas bidang tanah seluas 7.553 M2 yang terdiri atas 25 sertipikat HGB;Bahwa tanah tersebut tidak sedang dalam sengketa sebagaimana dijelaskandalam surat BPN nomor: 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2 September2013 (BuktiP6); dan nomor: 1864
(Sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1683/7.31.74.300/IX/2013 tanggal 2September 2013 perihal Penjelasan HGB Nomor 480,481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491,492, 493, 494, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 544, 831,847,902/ Pancoran yang ditujukan kepadaSdr.Triwiyasa selaku Direktur PT Sadini Arianda(sesuai dengan aslinya);Surat Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1864/7.31.74300/IX/2013 tanggal 20September 2013 perihal
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 29-07-2020Putusan PT BANDA ACEH Nomor 44/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 20 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mukhtar, A.Md Bin Muhammad Amin Diwakili Oleh : ZULFAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
98 — 30Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2010.27.28.29,30.31.281 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab BireuenTahun Anggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan TimTehnis Penanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muaradalam Kabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab
Bireuen TA. 2010.1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2010..1 (satu) Buku Kas Umum Dinas Kelautan Dan Perikanan Kab Bireuen TahunAnggaran 2011.Surat Keputusan Kepala Dinas dan Kelautan Perikanan Kabupaten BireuenNomor : 1864/600/2010 tanggal 26 April 2010 tentang Penunjukan Tim TehnisPenanggung Jawab Operasional Kegiatan Pengerukan Kuala/muara dalamKabupaten Bireuen Tahun Anggaran 2010.Surat Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi Kab.
Register : 22-07-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 22-07-2013Putusan PN KARANGAYAR Nomor 39/Pdt.Plw/2012/PN.Kray
Tanggal 24 Juni 2013 — Pelawan 1.NY. RUKIYEM; 2.SUNARTO Terlawan 1.PT.BANK BANK DANAMON PUSAT JAKARTA CQ. PT.BANK DANAMON CABABANG SURAKARTA CQ. PT BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PALUR ; 2. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH 1X DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SURAKARTA ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
82 — 15dilakukanpelelangan, pemohon (Terlawan I) wajib melakukan pengumuman pelelangan atas obyeksengketa guna memenuhi asas publisitas.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil perlawanan Para Pelawan dan bantuanTerlawan I dan Terlawan II, maka dalam pokok perkara ini yang perlu dipertimbangkanadalah : apakah lelang atau penjualan terhadap Obyek Sengketa oleh Terlawan I adalahcacat hukum.Menimbang, bahwa karena Terlawan I dan II telah membantah dalildalilperlawanan Para Pelawan, maka sebagaimana dalam pasal 1864
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 1241/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
RIO GEMPITA Als RIO
445 — 353- 1 ( satu ) Buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor Kartu 6013-0120-0661-1864
Dirampas Untuk Dimusnahkan
6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-02-2013Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1438/Pdt.G/2011//PAJT
Tanggal 9 Agustus 2012 — Risma Pertivia binti Firman Yustinus bin Solihin
45 — 4Felicia Justine, lahir tanggal 21 Februari 2005.Ketiga anak tersebut masih di bawah umur dan seharusnya ketiga anaktersebut berada dalam pengasuhan, perawatan Penggugat berdasarkanputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1864/Pdt.G/2009/PAJTpada tanggal 24 Maret 2010 jo Nomor 114/Pdt.G/2010/PTAJT Jakarta Timur28 Desember 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht).Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jakarta
Register : 17-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-11-2021Putusan PN BITUNG Nomor 215/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
NOVITA REVLIN RUNTUWENE
Tergugat:
MARTHEN RUNTUWENE
33 — 16Foto copy Surat Keterangan kependudukan dan keterangan menempatitanah Nomor : 1864/SK/GA/X1/2019 tertanggal 28 November 2019 atasnama Marthen Runtuwene, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy Tanda terima tagihan PLN Postpaid atas nama MarthenRuntuwene tanggal 11 Desember 2017, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiT2;3.
Register : 24-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 28-01-2017Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2015/PN.BKN
Tanggal 7 Januari 2016 — I S M A I L melawan DELI YUZAR,S.H,dkk
50 — 14PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan tersebut ;18Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat I, Il, dan III maka menurut Hukum, Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalidalil Gugatannya tersebut, sebaliknya Tergugat I, II, dan III diberikanhak untuk membuktikan dalil yang disangkalnya, hal ini bertitiktolak kepada dasarpertimbangan sebagai mana ketentuan didalam pasal 283 RBG dan pasal 1864