Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-11-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — ANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN
102 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaANDREAS KURNIAWANaliasYOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN dengan pidana penjaraHal. 8 dari 17 hal. Put.
    2013, tanggal 7 Oktober 2013,tanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 15 November 2013 ;c. 16 (enam belas) lembar surat penolakan dari Panin Bank PurwokertoMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ;Membaca putusanPengadilan Negeri PurwokertoNo. 155/Pid.B/2014/PNPwttanggal 5Januari 201 5yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Yahman, SH, MH dalambukunyaKarakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahirdari Hubungan Kontrak terbitan Prestasi PustakaPublisher tahun 2011padahalaman 65 yang mencuplik pendapat Subekti menyatakan apabila satu pihakdengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidakbenar disertai tipu muslihat untuk membujuk pihak lawannya memberikanperizinannya.Pihakyang menipu itu bertindak secara aktif untuk menjerumuskanpihak lawannya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.
Tanggal 9 Agustus 2010 —
39 — 10
  • CHILETTE ACHIVER DEDE dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA " ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------3.
    ARNAUD als.CHILETTE ACHIVER DEDE bersalah melakukan tindak pidana " SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa barada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BCA No.
    mengetahui isi tas kecil warna hitam yang menyerahkankoper warna hitam dan tas kecil warna hitam kepada saksi Tri Kirana Muslidatunadalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;IiSaksi JEMMY MESAKH ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan
    Saksi JAKARIA ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan yang dialaminya danHal.15 dari 34 hal.
    nampak baik Terdakwa maupun Mario satu sama lain telah salingmenginsyafi dan memahami/ menyadari akan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya menyatakan bahwa dirinyatidak tahu menahu tentang uang palsu, karena Terdakwa hanya disuruh oleh WilliamMorgan dan Mario, serta yang Terdakwa pahami saksi Tri Kirana Muslidatun adalahteman baik William Morgan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, menurut hemat Majelis,Terdakwa mengetahui betul akan perbuatannya melakukan penipuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (Alm)
47 — 51
  • Putusan No.55/Pid.B/2015/PN BtlSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal5 Mei 2015, pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm)telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 K.U.H.Pidana;2.
    Saksi ISMUNADI, SE; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan terdakwaPRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm);Bahwa peristiwa tersebut terjadi antara bulan November 2012hingga bulan Juli 2013;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat bulan November 2012terdakwa datang kerumah saksi di Modalan Rt 01, No 42,Banguntapan, Kabupaten Bantul, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan
    Saksi RETNO MARLIANI ; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja di
    Saksi ANEVI NURDAHLIA ;Bil Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja
    Menyatakan Terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22- K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 12 Mei 2010 — Serka WINARNO
37 — 27
  • Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa WINARNO SERKA NRP 21990085620679 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 360/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
CECEP ROMADHONI ARIYANTO Alias CECEP Bin KUWAT RIYANTO
88 — 0
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 349/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRIL
89 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Windi Rilen Saputra Bin Nasril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRILtelah terbukti melakukan tindak pidana melakukan penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 KUHP (Dakwaan Kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDI RILEN SAPUTRABin NASRIL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) berkas kontrak kerja An. Thamril Taher dan An.
    dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memohon agar Terdakwadijatuhi pidana dengan hukuman pidana penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan maka untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan secaraseksama baik secara sosiologis (keadilan masyarakat), maupun secara filosofisserta keadilan bagi diri Terdakwa sendiri tentang apakah tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria nilai Keadilan dimaksud;Menimbang, bahwa penipuan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 167/Pid.B/2013/PN. BbS
Tanggal 17 Februari 2014 — - INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binti HAPPY SUTARNO
97 — 20
  • Menyatakan terdakwa INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binHAPPY SUTARNO tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
NURYANI BINTI WAGIYO
56 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I GUSTI AGUNG BAYU PUTRA PRIYADI ALS.AGUNG ALS.BAYU
2.I PUTU WISNU MAHARDIKA ALS. WISNU
155 — 57
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mjy
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUNANI,SH
Terdakwa:
BAMBANG BAKHTIAR EFAI Bin AGUS SUBIANTORO
81 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — HAJJAH FATMAWATI RAMLI, ;PT. BANK MANDIRI PUSAT JAKARTA, dk
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1762 K/Pid./2011
Tanggal 25 Juli 2012 — Nency Tandar alias Ashe
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ryanto tertanggal29 Mei 2003 ; 1 (satu) lembar foto copy transfer dari bank Lippo nomor rekeningFatma Wilis pada tanggal 8 Maret 2007 ;Terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 498/Pid.B/2008/PN.Mdn, tanggal 28 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    ).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 813/PID/2010/PT.MDN, tanggal 10 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Agustus 2008No. 498/Pid.B/2008/PN.MDN, dengan perbaikan sekedar mengenai pidanayang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa, pada halaman 7 alinea ke5 dalam putusan Pengadilan Tinggidi atas tertulis : Menimbang, bahwa Terdakwa telah berulangkalimelakukan penipuan dengan bujuk rayu terhadap para korban danakibat perbuatan Terdakwa para saksi korban telah menderita kerugianyang cukup besar yang totalnya Rp. 77.500.000, (tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) ;3.
    Menyatakan Terdakwa Nency Tandar alias Ashe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana, terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN ABD RAHEM
125 — 0
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 14-02-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 25-K / PM.II-10/AD / IV /2008
Tanggal 8 April 2008 — Serka Mashudi
49 — 25
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22-K / PM.II-10 / AD / III / 2009
Tanggal 16 Maret 2009 — Serma ERYONO
40 — 25
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 20/Pid.B/2019/PN Spn
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.HERI HARTA Alias HERI Bin M. SYARIF
2.OKI DARMANSYAH Alias OKI Bin ISMAIL
61 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 5 April 2021 — ANDRI ALFIANSYAH Bin HERI SUHERMAN
81 — 41
  • terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hak Dengan Tipu Muslihat, Atau Rangkaian PerkataanBohong, Membujuk Orang Agar Menyerahkan Suatu Barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H. Hudari Hamid
60 — 38
  • Hudari Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 723/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
Jumieko Andra, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRI ARDI Als H. EDI
62 — 36
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 411/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
SUBROTO
73 — 2