1801/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA.MrNese 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang yangtelah meninggal dunia;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Sadar tengah 13 / 02, KecamatanMojoanyar, Kebupaten Mojokerto selama 1 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempatkediaman di Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, yangHal. 3 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiSepupu Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal orang tua Termohon selama 1 tahun dantelah dikaruniai orang anak dan kemudian terjadi

Materai Rp. 6.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No: 1801/Pdt.G/2014/PA.Mr

1801/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKTUNGGAL (L) umur 8 tahun;.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUSaksisaksi :2.XXXXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpah memberikan1.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.JUjo.

Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.JUJumlah : Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1801/Padt.G/2020/PA.JU

1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1801/Pdt.G/2016/PA.NgwZe PEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara;PEMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; melawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta., tempat tinggal di

Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02092013 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.Halaman I dari ll halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2012 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan tidaksegera mempunyai keturunan, dan setiap

MUNTASIR, M.HP. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari ll halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa kemudian dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw Jumlah Rp. 471.000,( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1801/Pdt.G/2018/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1801/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaHalaman 2 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilimus Kabupaten Kuningan Nomor tanggal 30 September 1994,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:Halaman 4 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.ttd ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :1.a fF ff Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kng.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Bahwa, dari pihak keluarga sudah ada upaya untukmerukunkan mereka, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikankesimpulan dan mohon putusan;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Hal ini sesuaidengan pendapat pakar Hukum Islam sebagaimana dalam kitab MadzaHurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadiHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. KalTidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.270.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1801/Pat.G/2016/PA. Kal

1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada 22 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari xxxx XXXXXXXXXxXX, ProvinsiJawa Barat tercatat sebagaimana dalam kutipan aktanikahnomor:614/16/XII/2014,tertanggal 22 Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Oktober 2020 danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA BARU, KECAMATAN CIBEREUM, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Saudara SepupuPemohon,;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1801/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11 Oktober 2017 yang

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 11 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2017 orang tua Pemohon yang bernamaXXXX telah meninggal dunia di RS. PHC Surabaya karena sakit (KutipanAkta Kematian No. 3578KM070420170070 tertanggal 11 April 2017).4. Bahwa almarhum XXXX pada saat meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu.5. Bahwa, oleh karena itu pada saat meninggal dunia almarhum XXXX telahmeninggalkan ahli waris yaitu :a. XXXxX (isteri almarhum XXXX).b.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1801/Pdt.P/2017/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 1801/Pdt.P/2017/PA.Sby

1801/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Bambang Hermansyah Alias OpletTempat lahir : PerbaunganUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/16 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Jambur Pulau Kec. PerbaunganKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, sejaktanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Februari 2020;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDNPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Feber AndroSirait,SH.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 01 Desember 2020 Nomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 02 Desember 2020 Nomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Desember 2020 Nomor1801/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Barang bukti A, B dan C milik Terdakwa BAMBANG HERMANSYAH aliasOPLET dan MUHAMMAD ARIFIN alias ARIF alias ATENG adalah PositifHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDNmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) NomorUrut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

,M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1801/Pid.Sus/2020/PT MDN

1801/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1801/Pat.G/2013/PA. Jbg.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1801/Pat.G/2013/PA.

Ga NyOF ald) Jae 5 Elid Oo 1 al alga Aaa (SUL Lis slyAis af gil Legis cetylArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti berdasarkan ayybukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksisaksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat ( suami ) dihadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1801/Pat.G/2013/PA.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1801/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1801/Pat.G/2013/PA. Jbg.

1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juni 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 10 Juli 2007, Nomor : 1801/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1801/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antara ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Bekasi, 28 Oktober 1983, Umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPedagang, Alamat : xxxx, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini telah memberikan kuasa

Untuk selanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan nomor register 1801 Pdt.G/2016/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..6.

Zulkarmain;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan juga pengaduandari Pemohon kepada saksi;s Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

TAUHID, SH.MH., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 560..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.., (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1801/Pdt.G/2016/PA.Btg

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:274/36/VIIV2009, tertanggal 15 Agustus 2009;.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, saat itu Termohonpulang dari bekerja di Luar Negeri, namun Termohon pulang ke rumahOrang tua Termohon sendiri dan tidak mau lagi kembali ke rumah orangtua Pemohon, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon mulai berpisahrumah;Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 26.

berusaha mendamaikanPemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapiPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/ X/ 2002tanggal 22 Oktober 2002, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya (exofficio) dapat memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kKediaman kedua belah pihak atau kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dalam register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang syahpernikahan dilangsungkan pada hari Ahad tanggal 19 Oktober 2014 / 24Dzulhijah 1435 H di Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaDepok sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal19 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawangan KotaDepok;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat status Penggugat adalahgadis

Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Kewajiban suami istri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndangPerkawinan tersebut tidak pernah dilakukan sepenuhnya oleh Tergugat;10.

Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat ;4.

Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPerincian biaya:Ci BAS oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal30.000,0050.000,00355.000,005.000,006.000,00446.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2018 dalam register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut Hukum dan Agama Islam, yang menikah pada hari Sabtu tanggal22 Oktober 2016 di ALAMAT, Kutipan Akta Nikah nomor 845/98/X/2016pada tanggal 22 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama ALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah Tergugatyang dijadikan sebagai tempat

Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk.berdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:OS oN PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Jannatiza, S.HIHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1801/Pdt.G/2019/PA.Tng

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 14 Agustus 2019 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Him. 1 dari 11 Put. No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.1.

No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telan memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.

No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.sempurna, secara formil memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yaknifotokopi buku nikah tersebut telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, secara materiil juga relevan dengan dalil Pemohon, makaterbukti antara Pemohon dengan Termohon masih terikat oleh perkawinan yangsah.

No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota,Drs. Moch Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:oa B B WOW DN F. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Put. No.1801/Pdt.G/2019/PA Tng.

1801/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 12 tahun4.

Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Jombang Panggilan Rp 375.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin 13 dari13 him. Salinan Putusan No. 1801/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1801/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNo.1801 / Pdt. P / 2019 / PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadli perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPADMI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pacitan / 15 Agustus 1962,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diSidosermo Langgar 53, RT. 003, RW. 001, Kel.

Sidosermo,Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikan semua alat bukti yangdiajukan di persidanagan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya Kelas IA Khusus dibawah register Nomor : 1801/Pdt.P/201/PN.Sby. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah

Saksi : NIYAH.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon;Bahwa yang saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah bulan kelahirannya yang tertulis Akta Kelahiran pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon lahir tanggal 15 Agustus 1962;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN.

HAMDAN,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya dihadapanPemohon ;Panitera Pengganti ; Hakim ;MOH. HAMDAN, SH WAYAN SOSIAWAN,SH.MH.Catatan Perincian Biaya :1 Pendaftaran ............:::ceccceees : Rp 30.000.2 Biaya PIOSES ..........ccceceeeeeeeee es : Rp 60.000.3. MA@teral ...........:::eeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000.A.

R@CaKSI ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 10.000.Jumlah : Rp 106.000.( ratus enam enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 1801/Pdt.P/2019/PN. Sby.

1801/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2017 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;2.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1801/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Sekarang berdomisili di XxxxxxxxxxxKabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas diwilayah RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1801

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Maret 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tertanggal 04 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 tahun di XxXxxxxxxxx, KotaTanggerang Selatan Provinsi Banten;3.

Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Ali Mahfud, SH Tarsudin, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1801/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2018/PA. Sit.