3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. toko, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang parkir, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndinesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3493/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Terdakwa tidak memilikiijin resmi untuk mengedarkan pil tersebut..Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan Pasal106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yangdengan sengaja telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar.Bahwa barang bukti milik terdakwa telah diperiksa di Badan ReserseKriminal POLRI Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayadalam suratnya No.3493/NOF/2016 tanggal4 April 2016 yangditandatangani oleh Arif Andi Setyawan S.

Si dan Luluk MulJani yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti berupa 1 butir tablet warna putih logo yangdisita dari terdakwa setelah diuji tersisa 8 butir tablet logo dengannomor barang bukti 3493/2016/NOF benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil Hcl yang mempunyai efek anti parkinson, tidaktermasuk Narkotika atau Psikotropika tetapi masuk Daftar ObatKeras.halaman 5 dari 20 halaman. Putusan.

3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2010/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diPeninis RT.05 RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan Sirampog, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur

RT.OS RW. 04 Desa Manggis, Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor 3493

3493/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanTermohon

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3493/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

Lab: 1551/NNF/III/2020 tanggal 01 April 2020 barang buktiberupa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat 0,3407gram dengan nomor barang bukti 3493/2020/NNF, 2 (dua) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat 0,3696 gram dengan nomor barangbukti 3500/2020/NNF, 1 (Satu) sachet kosong dengan nomor barang bukti3494/2020/NNF, 1 (satu) set alat hisap sabu berupa bong dengan nomorbarang bukti 3499/2020/NNF, 1 (satu) buah pireks dengan nomor barangbukti 3496/2020/NNF, 1 (Satu

Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa : Nomor barang bukti 3493/2020/NNF,3500/2020/NNF, 3494/2020/NNF, 3499/2020/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan No.Pol : DH 3493 YA beserta STNK dan kunci kontaknya , dikembalikan kepada saksi Dessy Chrismanova Hawu alias Dessy;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Saksi Desi Chrismona Hawu : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar motor merk Yamaha Mio adalah milik saksi Korban dengan NomorPolisi DH 3493 YA sedangkan STNKnya berada dalam bodi motor;e Bahwa saksi membeli motor tersebut dari tahun 2010 dengan harga Rp.14.000.000.

saksi korban terdakwa memanggilmanggil yang punyarumah, tetapi tidak ada yang menyahut dan tidak ada orang yang bangun, sehinggaterdakwa mengambil motor dan jalan diamdiam;Bahwa saksi mengambil motor tersebut diteras rumah lalu pergi ke rumahtemannya;Bahwa terdakwa mengaku bersalah telah mengambil motor tersebut;Bahwa terdakwa masih sekolah dan mau sekolah lagi;Menimbang, Penuntut Umum di persidangan telah pula menunjukkan barang buktiberupa : (satu) (satu) unit sepeda motor dengan No.Pol : DH 3493

Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio dengan No.Pol : DH 3493 YA besertaSTNK dan kunci kontaknya , dikembalikan kepada saksiDessy Chrismanova Hawu alias Dessy;6.

dalam dakwaan primer;

• 1 (satu) unit SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, dengan NOSIN: JB91E-1344826, NOKA : MH1JB911X8K349937, NOPOL: 3493

  MI, warna hitam;

• 1 (Satu) Lembar STNK asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;
• 1 (Satu) buah buku BPKB asli SPM merek HONDA tipe NF 125 TR, NOPOL: 3493 MI;

3493/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kayawan Swasta

,tempat kediaman di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan padatanggal 10 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3493

3493/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3493/Pdt.G/2005/P A.

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Nopember 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3493

3493/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Pml.' yZa FNV45 inye ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun(Pemalang,21121976), agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desa Tasikrejo Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , uUumur41 tahun(Pemalang,15091976

), agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Desa Tasikrejo Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor 3493/Pdt.G/2017

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan No. 3493/Pdt.G/2017/PA.Pml. tanggal 15 Desember 2017 dan 15Januari 2018 Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak

3493/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Serabutan

,tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3493/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

Lab. : 3493/NNF/2015 tanggal 20 April 2015 yang dibuatdengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan dan ditandatanganioleh 1. ZULNI ERMA dan 2.

;1 (satu) plastik kecil bungkusan sisa shabu;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol aqua dirakit denganmenggunakan beberapa pipet plastik;2 (dua) buah korek Api Mancis;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vega ZR BL 4921 UM;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum untuk itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan alatbukti surat yaitu Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. : 3493

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3493/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;