Gondrong (belum tertangkap) telah menjual lagisepeda motor Yamaha Alfa tersebut juga tanpa suratsuratantara lain BPKB dan STNK kepada saksi Santoso bin AyoSukarto seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Akibat dari perobuatan tersebut saksi korban Joko Mintoyo binMarto Mulyono menderita kerugian ditaksir sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 480

PUTUSANNomor : 57/Pid.B/2013/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : BANDIYONO BINMARTO WIYONOTempat Lahir ; Kulon ProgoUmur/ tanggal lahir : 41 tahun / 01 Mei 1971Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dukuh Gadingan Rt. 39Rw. 18 KelurahanWates KecamatanWates Kabupaten KulonProgo

Demikian pulakeseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan,bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa BANDIYONO BINMARTO WIYONO adalah benar terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwaBANDIYONO BIN MARTO WIYONO ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dan terdakwa sendiri telah membenarkansebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan terdakwa mempunyai kondisikesehatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTOREJO Alias BEJO BinMARTO SUMIRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTOREJO Alias BEJO BinMARTO SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Mgt5.

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di depan pintu masuk(ampangampang) Kebun Sei Kencana PTPN V Desa Sinama Nenek Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daiamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban ASA TULOZEGA dan saksi korban AGUS BIGMEN SITUMORANG, serta saksi korban SUPARNO BINMARTO

Tandua Desa Talang Danto Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampardengan kesimpulan pemerikrsaan : luka robek di kepala diduga akibat benturanbenda keras dan tumpul, sedang terhadap saksi korban SUPARNO BINMARTO DIBEJO juga mengalami luka robek dikepala sebelah kanan Q P x L= 2 x 0,2 Cm berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 17/05.RS.TAN/VER/X/2013, tanggal 26 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Dr. MuhammadNur dari RS.

Sukoharjo.Agama IslamPekerjaan Swasta (buruh bangunan).Pendidikan SMP3.N a ma Lengkap Panut alias Gudel' BinMarto solikin.Tempat lahir Sukoharjo .Umu r /tgl lahir 32 tahun, 10 Juni 1978.Jenis Kelamin laki laki.Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Dk./Ds.Gonilan, Rt03/05,Kecamatan Kartasura,Kab. Sukoharjo.Agama KristenPekerjaan Swasta (buruh bangunan).Pendidikan :SDTerdakwa 1 dan II ditahan1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2010 sampaidengan O1 Oktober2010;2.

Menyatakan Terdakwa I KRISTANTO alias KOPET Bin KAREPbersama sama Terdakwa II DANANG JATMIKO alias BUNENGBin JASMIN dan Terdakwa III PANUT alias GUDEL BinMARTO SOLIKIN bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 53 ayat (1) KUHP jopasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP dalam suratdakwaan kami ;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SURYO MANEKO binMARTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.dan Dr.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keteranganSaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor 215/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon, Mulyo Sarjito Bin Kerto Dikromo dengan Suparmi BinMarto

rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I WAHYUDI Bin SANURI, Terdakwa IT PONASIHBin MUHADI, Terdakwa IIIT SUGIMAN Bin PUPON, Terdakwa IV MULYONO BinMARTO

SIPON Bin MUHADI, SUGIMIN Bin PUPON, MULYONO BinMARTO, WAHYUDI Bin SANURI pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam07.00 WIB Terdakwa WAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN, MULYONO danBAMBANG bersepakat untuk mencopet di alunalun Cilacap dan TerdakwaSUGIMAN, MULYONO dan BAMBANG pergi ke Alunalun Cilacap denganmengendarai mobil milik Terdakwa BAMBANG, sementara Terdakwa WAHYUDI danPONASIH dengan menggunakan Bus dan sesampainya di Cilacap kemudian TerdakwaWAHYUDI, PONASIH, SUGIMAN, MULYONO dan BAMBANG bertemu

Urusan Agama kecamatan Xxxx kabupaten Gunungkidul dan sampaisaat ini belum pernah melakukan perceraian;Menimbang bahwa Pengugat mengajukan gugatan dengan mendalilkan bahwasemenjak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansemenjak kepergiannya Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah dalam bentuk apapunkepada Penggugat;Menimbang bahwa di persidangan, Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan alat bukti saksi masingmasing Suwarno bin Ciptomiyono dan Ngadiwiyono binMarto

Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut : 1,DeMengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahkan nama SENEN bin SUYUT dan TUMIRAH binti SODIMEDJO dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 89/60/V/1980 tanggal 29 Mei 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo adalah SOMO SENEN binMARTO

Adi Sasmita BinMarto Utomo (berkas tersendiri) dan berpamitan pulang ; e Bahwa setelah sampai di sekitaran Flyover Arjosari Sdr.Akhmad Fajar Yanto(berkas tersendiri) yang sudah menunggu, mengambil (satu) klip shabu tersebutdan oleh sdr. Sdr.Akhmad Fajar Yanto (berkas tersendiri) shabu tersebut dibagimenjadi dua, yang 1 (satu) bagian disimpan di dalam saku jaket bagian depansebelah kiri yang sedang dipakainya dan bagian lagi disimpan di dalam dompetmilikm sdr.

Adi Sasmita BinMarto Utomo (berkas tersendiri) dan berpamitan pulang ; Bahwa setelah sampai di sekitaran Flyover Arjosari Sdr.Akhmad Fajar Yanto(berkas tersendiri) yang sudah menunggu, mengambil (satu) klip shabu tersebutdan oleh sdr. Sdr.Akhmad Fajar Yanto (berkas tersendiri) shabu tersebut dibagimenjadi dua, yang (satu) bagian disimpan di dalam saku jaket bagian depansebelah kiri yang sedang dipakainya dan bagian lagi disimpan di dalam dompetmilikm sdr.

Pasuruan karena telah menjual narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa terdakwa bisa ditangkap dari hasil pengembangan dimana saksi pada hariKamis tanggal 16 April 2015 sekitar pukul 18.30 wib telah melakukan penangkapanterhadap AKHMAD FAJAR YANTO bin SUNARTO dan ADI SASMITA binMARTO UTOMO di jalan Raya Tapak Siring Gg. III Kec.

agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Gunung Patuha IX Blok IXNomor Ill, Desa Tegal Harum Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai adik kandung almarhum Hery;;Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Herry Suparno binMarto

angkat ;2 Suhud bin Mangun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Perum Kepaon Indah Pemogan BlokC.30, Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini karenasaksi punya hubungan keluarga dengan para Pemohon tersebut, yaknisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi tahu para Pemohon tersebut mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris yang bernama Herry Suparno binMarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI PARTO WIYONO BinMARTO DIKROMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurang! selama terdakwa menjalani tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Unit SPM Honda Legenda No. Pol AD3472 LP; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Legenda No.Pol. AD 3472 LPkembali kepaada pemiliknya Terdakwa;4.

karet berbentuk bulat sebagaidasaran dadu, 1 (satu) lembar karpet / plastic sebagai papan angka ataunomor bergambar bola dadu berjumlah 6 (enam) yang terdiri dari warnaDiawali Saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkandadu diatas lapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup denganmenggunakan tempurung kelapa selanjutnya saksi Ruswan mengopyok dadutersebut, setelah dikopyok selanjutnya terdakwa, Saksi Rakim Bin TaslamMad Daris, Tarsono Bin Kartomiharjo, Udin Rambow Bin Ambari, Samsi BinMarto

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut tersebut ternyata terdapat kesalahantulis dikarenakan kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I (SUYAT BINMARTO PONIMIN, tempat tanggal lahir : Arjosari, 22 tahun) serta nama PemohonII (WIDJI BIN BADJURI, tempat tanggal lahir : Mentaraman, 19 tahun) sedangkanyang benar adalah nama Pemohon I (ABDUL HAMID BIN MARTO PONIMIN,tempat tanggal lahir : Malang, 17 Juli 1962) serta nama Pemohon IT (WIJI BINBAJURI, tempat tanggal lahir : Malang, 29 Desember 1965);5.

permohonan para Pemohon adalahmengajukan permohonan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah nama Maryono Bin Marto Wiyono lahir tanggal 2631955 sedang untukPemohon II kesalahanya adalah tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon Il,tertulis tanggal 29111955 supaya di rubah untuk disesuaikan dengan datalain sehingga menjadi Pemohon , Prapto Mulyono Sumaryono Bin MartoWiyono lahir tanggal 12111954, Pemohon II Lahir tanggal 31121960;karena data yang lain adalah Pemohon , Prapto Mulyono Sumaryono BinMarto

1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat j; Mengingat, akan ketentuan ketentuan di dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yangberkaitan dengan perkara ini ~ 3555 esr rn nnn nnn anno ==MENGAODILI1, Mengabulkan gugatan Penggugat j; Di Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KODIR BinMARTO

Bms.Desa Karangrau Rt.03/Rw.07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas mainJudi Kopyok ; Bahwa kedelapan pelaku Judi Dadu Kopyok yang ditangkap dirumahnyaSdr.NALAM adalah RUSWAN bin KARTASEMITA, SAMSI bin MARTOSUMARNO, TARSONO bin KARTOMIHARJO, SUMAR ARYANTO binMARTO SUMARNO, RAKIM bin TASLAM MAD DARIS, WATIM binMARTASAN, UDIN RAMBOW bin AMBARI, SUPARYO bin SARWIN Bahwa mereka pada waktu ditangkap sedang pada pasang Judi Kopyok,RUSWAN yang jadi bandarnya; Bahwa saksi waktu itu ikut pasang Judi Kopyok

Saksi WATIM bin MARTASAN.Bahwa saksi dan Terdakwa Kirwan serta kedelapan orang lainnya pada Pada hariRabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 23.45 Wib dirumahnya Sdr.NALAMdi Desa Karangrau Rt.03/Rw.07 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasmain Judi Kopyok ; Bahwa kedelapan pelaku Judi Dadu Kopyok yang ditangkap dirumahnyaSdr.NALAM adalah RUSWAN bin KARTASEMITA, SAMSI bin MARTOSUMARNO, TARSONO bin KARTOMIHARJO, SUMAR ARYANTO binMARTO SUMARNO, RAKIM bin TASLAM MAD DARIS, WATIM binMARTASAN, UDIN RAMBOW

talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Joyo Suwito binMarto

SANTOSO alias WARSO binMARTO selesai minum minuman keras bersama di daerah Blimbing kotaMalang kemudian Terdakwa 1. BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN mengajakTerdakwa 2. SANTOSO alias WARSO bin MARTO untuk pergi Sasaran HPuntuk dicuri. Kemudian keduanya pergi menggunakan sepeda motor HondaVario 150 cc warna hitam N5170EED dengan posisi Terdakwa 2. SANTOSOalias WARSO bin MARTO sebagai pengemudi dan membonceng Terdakwa 1.BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN dibelakangnya.

SANTOSO alias WARSO binMARTO untuk keperluan sehariharinya sedangankan pada Terdakwa 1.BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN masih tersisa Rp. 200.000, yangkemudian disita Penyidik Polsek Kepanjen.Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa Saksi EKA AHMAD WIJAYA danSaksi AHMAD KHULAIFI mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan Terdakwa 1. BAMBANG HARIANTO bin YATEMIN dan Terdakwa2.