PUKUI ee eeeeeeeeees WIB telah mengadakan pemeriksaan di ..........0.c.cccccceRARTOR: SAPO PF NCO AA terhadap tersangka :TERSANGKA seieidealeNama........SUCr Ses Lmepueas iabicmnesmapsaiess Umur ..47....ThTempat / Tgl. / Lahir SUVA 10 '0 1972 Kelamin WANTTA..Suku bangsa SRN casa Agama...StAMAlamat DIN. SueoSALT AA cou / euA. oom SURREY SAKSI Nama... MUM SETTOWATI SH. Umur MB....ThTempat / Tgl. / Lahir .. WU... (972... Kelamin WANTSuku bangsa a, ae.

Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.ARIFIN DAENG NASSA Bin SAULO DAENG SEWAN
2.SYARIFUDDIN Bin SAPO DAENG TOLAK
3.HERMAN Bin DAENG NIPPONG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sanodding bin Sapo dengan Pemohon II, Salma binti Karimung yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1999 di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

+:ssreseres Tanggal. tLe Sapo daMmcdd 39 WBdan tertangkap tangan....... ener emer renee Setelah BAP cepat ini selesai dibual, kemudian hemikian BAP cepat ini dibuat dendibacakan kemball kepadanya, yang bersangkutan cobenamya atas kekuaran su mpah jabimenyatakan setuju / membenarkan keterangan YeNg qitutup dan di tanda. tangani pada diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepal Nae fanciakactvailwy aD Bieseperti ini.

Kadir bin Sapo) dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O7 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 10 dari 12 Penetapan. Nomor 13Pdt.P/2020/PA.SlyUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Kadir bin Sapo)dengan Pemohon II (Denta Leko binti Hadiri) yang dilaksanakan padatanggal O07 Juli 2004 di Ballabulo Timur, Desa Bontojati, KecamatanPasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;Halaman 2 dari 12 Penetapan. Nomor 13Padt.P/2020/PA.

Kadir bin Sapo, tempat tanggal lahir Selayar, 03 November 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon :Denta Leko binti Hadiri, tempat tanggal lahir Selayar 12 Oktober 1983, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ballabulo Timur, Desa Bontojati,Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kabupaten KepulauanSelayar, selanjutnya

Wib.ooPee CCRC Eee eee Eee e Pe Pee h eee eee eer eee eee eee eee Tee eee eee eee EeeAUS EN ESR RECOM ETT EE USE CSW REEF OOS COST ORCS O CORT PPS E HORUS CUERPO SUES HOR R ER ER SU RODE OePUPP O COPS OREO SAPO POO RPA eee R ee PE eee hee e ee Peete eee eee eee eeeSCO RAPP eee PRE REAM O ENC e eM ee eee cee e ewe eRe Ree ENTER eee Pee eee ete eee Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan

Pye hatae vied Peay elenggaraaa Kepati wroabnasSAKSI IIRELASMemerintahakan tersangka tersebut di atas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSane e Sapo Ph Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2018/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:Rudi KHaeruddin, Lahir di Tanete, 9 September 1980, umur 38 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta/petani, tempat tinggal di SapoBonto Desa Sapo Bonto, Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba

tersebut dapatdiperintahkan kepada Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndangAdministasi Kependudukan menegaskan pencatatan perubahan namadilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Redaksi tersebut menurut Hakim mengandung maskud pencatatan manadilakukan di Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, sehingga dalam halint berdasarkan permohonan Pemohon dan dokumen kependudukanPemohon yaitu Bukti P1 dan P3, tercatat Pemohon berdomisili di SapoBonto Desa Sapo

Pengadilan NegeriBulukumba oleh karena KK (Bukti P2) tersebut diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba, selain itu olehkarena domisili Pemohon yaitu di Sapo Bonto Desa Sapo Bonto KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba yang merupakan wilayah hukum dariPengadilan Negeri Bulukumba sehingga untuk kepentingan pembuktian danpemeriksaan terhadap permohonan Pemohon harus dimintakan diPengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 71 UndangUndang Administrasi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamaluddin bin Sapo) terhadap Penggugat (Ita Dewi binti Sampara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempatHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjtersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mengkonsumsi narkotika, kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

Haloho dan saksi StringCanada (merupakan petugas polisi Polsek Berastagi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Gundaling Desa Gongsol Kecamatan MerdekaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjKabupaten Karo ada yang memiliki narkotika/mnengkonsumsi narkotika, kKemudianpara saksi melakukan pemeriksaan informasi tersebut dan setelah sampai ditempattersebut tepatnya di Sapo Angin, saksi DP.

tugu perjuangan Berastagi dan saat itu saksi melihat angkutan Kamayang dikemudikan oleh Janner Brahmana, lalu saksi menyetop dan menaiki angkotyang dikemudikan oleh Janner Brahmana, kemudian setelah itu Janner Brahmanamengantarkan penumpang ke puncak Gundaling Berastagi bersamsama denganterdakwa, saksi dan marga Lubis;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN KbjBahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagikemudian terdakwa, saksi dan marga Lubis berhenti di sapo

Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjsaksi, terdakwa dan marga Lubis (DPO), kemudian saksi memutar mobil angkutanKama menuju arah Berastagi dan saat sampai di tugu perjuangan Berastagi,Riston Ginting menyetop dan menaiki angkot yang dikemudikan oleh saksi, lalusetelah itu saksi mengatar penumpang ke Puncak Gundaling bersamasamadengan terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis; Bahwa setelah selesai mengantar penumpang ke puncak Gundaling Berastagi,saksi, terdakwa, Riston Ginting dan marga Lubis, berhenti di Sapo

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengan sebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa Tanjung Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru; - Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan I; - Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; - Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam

Bahwa sejak tahun 1945 bersama dengan orang tua Penggugat telahmembuka dan menguasai tanah objek perkara seluas + 50 Ha sebagaitempat tinggal dan perladangan/pertanian yang setempat dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu yang terletak di Desa Tanjung GunungKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelah Barat

/PN.STB10.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atastanah objek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuaidengan harga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta

Pinang, Perpulungan dan Kutambaru;Bahwa dahulu di atas tanah yang menjadi objek sengketa tersebut,Penggugat menanami dengan tanaman gambir, cengkeh, durian danrotan serta jambu ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat selain bekerja sebagai petani jugasebagai guru di sekolah yang didirikan oleh Penggugat di perbatasansimpang Sapo Pinang ;Bahwa saksi mengetahui lahan yang dimiliki oleh Penggugat belumpernah digantirugikan oleh Tergugat yang telah menguasai tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut sejak

dan saksi pernah mengawal ataumendampingi Penggugat untuk mengurus soal ganti rugi tanah tersebut,sedangkan dalam daftar No. 28 tersebut hanya diselesaikan masalahganti rugi terhadap tanaman dan bangunan saja ; Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul kepemilikan tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut menjadi milik Penggugat, namun saksimengetahui batasbatas objek tanah sengketa tersebut dan luas tanahtersebut, yaitu luas + 50 Ha dan batasbatasnya yaitu Selatan denganPerpulungan , Timur dengan Sapo

/PN.STBGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan ;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana tanah yang termasuk dalam sertipikat HGU No.3 ;3. Menyatakan Menolak gugatan Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;C.

Nomor 1192 K/Pdt/201810.Gunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang Kuta Mbaru;Sebelah Selatan dengan Dagang Perpulungan ;Sebelah Timur dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan;Sebelali Barat dengan JalanMenyatakan Penggugat berhak menerima ganti rugi dan Tergugat atas tanahobjek perkara seluas + 50 Ha yang nilainya layak dan wajar sesuai denganharga umum setempat yang berlaku sekarang yaitu sebesar Rp100.000.000,00

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tanah yang dikenal dengansebutan Dagang Suka Julu seluas + 50 Ha yang terletak di Desa TanjungGunung Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dagang Percihen dan Dagang KutaMbaru; Sebelah Selatan berbatas dengan Dagang Perpulungan ; Sebelah Timur berbatas dengan Dagang Sapo Pinang / Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Adalah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensisebagaimana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD ARSYAD ALS ANDI BIN (ALM) LUKMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRESITA APRILIA,S.H
Terbanding/Terdakwa : DENI alias INDRO alias SAPO bin (alm) ROHMAN

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 18 Mei 2005 di Bantaeng, dengan Wali Amirullah Bin juma dan maharberupa Tanah 3 Are, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMappi bin Pappok dan Sapo bin Dappung;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0622/Pdt.P/2012/PA.JPa. Rian;3.

orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 18 Mei 2005 diBantaeng, dengan Wali Amirullah Bin juma dan mahar berupa Tanah 3Are, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mappi binPappok dan Sapo

Wngownaaa Yanog Pasal : :eA NOM goss AMAA UA Aer mogun: U1 Cgat (2) ge Pador Seeeenetesesnneseee ebeeseeesetearessteenseeusesrsdeeereenenenesre A eee SAPO SERN POU Faun Bart no daly sevsmpevvssanans sews siaNeE NINE STORIES tiecowne vesesecers seanenenamnanewesuieeeE sets . LOT!

Asniati;Tempat /Tanggal lahir : Pattompongan 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Pasarrayya Baru, Kelurahan Sapo;lohe, Kecamatan Bontobahari Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai................................................................. Pemohon

PENETAPANNomor : 210/Pdt.P/2016/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonandari:Nama : Asniati;Tempat /Tanggallahir : Pattompongan 24 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Alamat : Pasarrayya Baru, Kelurahan Sapo;lohe, KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya Cisebut Se Dagaii....cccsssssses cece

Tahir bin Sapo, 44 tahun.

Tahir bin Sapo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telahhadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu sebagaimana yang di atur dalamPenetapan Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanpasal

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASBULLAH SAPO, 31, ISLAM, PEKERJAAN AM

Terdakwa menjawab : MOTOR SAPO KO. Saksi Amrulmenjawab lagi : MOTOR MAK AKU TU LUR . Setelah itu Terdakwa menerimasepeda motor tersebut dan menyanggupi uang gadai sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah).

Lalu saksimenjawab : MOTOR SAPO KO. Terdakwa menjawab : MOTOR MAKAKU TU LUR. Mendengar hal tersebut, saksi kemudian memberikanuang sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya pada tanggal 27September 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa kembali mendatangisaksi untuk meminjam uang. Lalu saksi memberikan uang sebesar RpPutusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 12 dari 23 halaman1.000.000, (Satu juta rupiah).

Lalu saya menjawab : MOTOR SAPO KO. LaluAmrul menjawab : MOTOR MAK AKU TU LUR. Mendengar haltersebut, kemudian saya memberikan uang sebesar Rp 1.000.000, (Satujuta rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan keesokan harinya pada tanggal 27September 2017 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa kembali mendatangisaksi untuk meminjam uang. Lalu saksi memberikan uang sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).

Tentang Keberatan kedua;Bahwa Yudeks Facite Pengadilan Negeri Makassar telah keliru dalampertimbangan hukumnya yang mengabulkan eksespsi tergugat tentangeksepsi Plurium Litis Consortium dengan mendasarkan pertimbangannyapada posisi Sapo yang tidak diikut sertakan dalam perkara atau orang lainyang katanya tidak diuraikan dalam gugatan; Bahwa pertimbangan hokumtersebut patut untuk dibatalkan karena pertimbangan hukumnya sungguhsungguh sangat dangkal dan nyata nyata kurang memahami urgensi daripihak

Putusan No. 454/PDT/2017/PT.MKSBahwa adalah tidak beralasan hukum untuk mengajukan gugatan kepadaseorang tenaga kerja yang disuruh oleh tergugat untuk melakukanpekerjaan khususnya tentang pengerjaan sawah atau kebun.Pengerja seberti Sapo adalah orang suruhan yang dalam waktu tertentusetidak tidaknya satu musim tanam dapat berubah rubah siapa yangdiperkenankan untuk melakukan pengelolaan.

Tegasnya bawa Sapo adalahtenaga kerja yang bukan permanen yang hanya mengelola bukanmenguasai bukan besitter.Bahwa sapo yang menurut keterangannnya hanya dapat mengelola objeksengketa sampai musim tanam 2017, itu menunjukkan bahwa Sapo bukanbeziiter dan nyata hanyalah sebagai pengelola serabutan atas suruhanTergugat (bukan suruh dari para ahli waris).Sapo tidak memiliki Kualitas hukum untuk diikut sertakan karena setiapsaat posisinya dapat diganti dengan orang lain tergantung keinginan sipemberi

pekerjaan.Sapo demikian pula tergugat dalam persidangan tidak dapat membuktikanadanya hak yang dimiliki untuk menguasai objek yang dikerjakan secarapermanen.Kehadiran Sapo sebagai pengelola hanyalah akal akalan Tergugat untukmenguasai objek wariusan, buktinya dalam pengakuan Sapo dipersidanganhasilnya dibagi bersama dengan Tergugat karena sapo adalah pekerja;Yudex Factie PN.