Ditemukan 419 data
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
441 — 43
dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan yang tidak di lengkapi dengan Sertifikat Kesehatan Hewan dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina di tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan Karantina sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO Bin SUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebessar
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO BinSUNAR (alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulandan denda sebessar Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) subsidair 1(satu) bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. Burung beo sebanyak 47 ekor populasi terakhir 39 ekor2. Burung Cucak hijau sebanyak 210 ekor populasi terakhir 46 ekor3.
ANDI NOVIATI ANDRIANI
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IQHDAR Bin ANDI MUHAMMAD ARIFIN
2.ANDI ABDILLAH EKA PUTRA Bin A. TAKDIR
24 — 28
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebessar Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah);
7 — 4
berbunyi;19Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi telahmemenuhi Pasal 157 ayat (1) Rbg. dan Pasal 158 Rbg juga telah memenuhi ketentuanPasal 78 huruf (c) Undangundang Nomor 07 Tahun 1989, Pasal mana tidak termasukdiubah oleh Undangundang Nomor 03 tahun 2006, oleh karenanya secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengajukangugatan Rekonvensi dan repliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.Uang Iddah selama 03 bulan 10 hari sebessar
23 — 7
terdakwa tidak diberikan kepada korbantabrakan / kecelakaan tsb ;Bahwa benar hal itu diketahui pada waktu saksi bersama Kepala LingkunganBening pergi kerumah korban kecelakaan untuk mengambil KTP yang dijadikanjaminan, yang ternyata uang tsb oleh terdakwa belum diberikan kepada pihakkorban kecelakaan ;Bahwa benar setelah diketahui uang tsb oleh terdakwa tidak diberikan kepadapihak korban kecelakaan namun pada saat itu saksi telah berusaha memberikanbantuan kepada pihak korban kecelakaan tsb uang sebessar
22 — 9
Beli HP Blackberry Gemini sebessar Rp. 70.000,e. Diserahkan ke saksi Mujiati untuk beli obat ibunya Rp. 200.000,f. Beli makan dengan istrinya sebesar Rp. 22.000.g. Sisanya untuk kebutuhan seharihari terdakwaakibat perouatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPATAUHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN.
Beli HP Blackberry Gemini sebessar Rp. 70.000,e. Diserahkan ke saksi Mujiati untuk beli obat ibunya Rp. 200.000,f. Beli makan dengan istrinya sebesar Rp. 22.000.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid B/2017/PN. Bjng.
SRI LESTARI
Tergugat:
ENNY CHRIS WANDARI, S.Pd
25 — 12
.::0::0::eee eee RP. 545.000.000, KERUGIAN IMMATERIAL SebesSar.................000065 Rp. 600.000.000.
13 — 2
Putusan No.673/Pid.B/2016/PN.Mlg.Bahwa pada hari jumat tangal 23 September 2016 sekira pukul 02.00 wibterdakwa melakukan pencurian di DIVA Family Karaoke di jalantangkuban perahu No. 7 kelurahan kauman kecamatan klojen kotaMalang.Bahwa yang diambil terdakwa berupa uang tunai sebessar Rp.12.012.000, dan 6(enam) bungkus rokok malboro warna merah.Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut mengguakan taliwarna biru dengan panjang 20 meter dan satu buah tas cangklong warnahitam.Bahwa terdakwa melakukan
28 — 9
MEGA ELTRA seharga Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) per saknya dengan total harga sebessar Rp. 4.200.000,Bahwa terdakwa membeli pupuk tersebut rencananya terdakwa jual lelaki Sakka di wilayahKec. Takkalalla Kab.
12 — 10
Mutah berupa uang sebessar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 5923/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.
24 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Nafkah Iddah sebesSar Rp. ..... cece eee eeeHal.12 dari 14 hal. Putusan No.2676 /Pat.G/2019/PA. Jbg.= MUT"AR SEDESAr RP: ci eens ics sewn ce ee eww eee we Mw NAPKAN; weae ects ewww eet sew orang anam minimal setiap bulanee er ee re eee eee selama diasuhTermohon sampai anak tersebut dewasa4.
12 — 0
Bahwa sejak 25 Mei 2006 Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan setiap minggu sebessar Rp.150.000, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon; b. Bahwa sejak 15 Juli 2010 Temohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternhyata iapergi ketempat hiburan malam; c.
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
selambatlambatnyatanggal 10 bulan berkenan, bendaharawan rutin wajib membuat SPJ yangturut ditandatangani / disetujui oleh atasan langsung untuk disampaikankepada Kepala Daerah dalam hal ini Kepala Bagian Keuangan, akan tetapiTerdakwa bersama Miskudin Zendrato setelah mempergunakan dana rutindimaksud tidak membuat pertanggungjawaban kepada Bupati Nias Cq.Kepala Bagian Keuangan menurut ketentuan dan jadwal yang ditentukan,sehingga dana rutin yang belum dipertanggungjawabkan itu adalah :e Biaya lembur sebesSar
...........ceecececeee ee ee ee eee ee eee naeee Rp.4.275.000,11Biaya alat tulis kantor (ATK) sebesar ................00 Rp.6.986.000,Biaya barang cetakan sebesSar ...........
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
EDI WINOTO BIN GIMAN
26 — 11
Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitarjam 22.30 wib petugas Polres Banyuwangi Satnarkoba melakukanpenangkapan terhadap EDI WINOTO Bin GIMAN ketika berada dirumahWITONO Dsn Senepolor Ds Barurejo Kec Siliragung Kab Banyuwangi denganmenyita uang sebessar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) merupakan setoransebagian dari saksi RIDWAN Bin BUANG (terdakwa dalam BAP lain Adapundalam bertansaksi antara terdakwa dengan RIDWAN' Bin BUANGmenggunakan komunikasi via hanpone (HP) yaitu apabila
26 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaPonorogo dalam perkara a quo, dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Terbanding dalam gugatan rekonvensi padapokonya menuntut hak asuh/hadlanah atas 2 (dua) orang anak (Muhammad),Ghozali Pratama umur10 tahun, dan Candrina Saidah Udkhiya, umur3 tahunnafkah lampau selama 1 tahun sebessar Rp
38 — 4
ataulebih mahir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 17.30 WIB 2014 bertempat di Terminal Induk PemalangKel.Pelutan Kec.Pemalang Kab.Pemalang, terdakwa melakukan perjudian tanpa ijin .Menimbang, bahwa pasang 2 (dua) angka dapat Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), 3 (tiga) angka Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan 4 (empat)angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa akan mendapat keuntungan sebessar
58 — 30
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.;Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sdr.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.; Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangHal 9 dari 61 hal Putusan No89/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.dipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000.
Bambang Sutrisno awalnya memiliki uang yangdipinjam oleh CANDRA CANDRI sebesar Rp. 380.000.000,00 kemudianCANDRA CANDRI menyerahkan girik tersebut sebagai JAMINANPembayaran utang CANDRA CANDRI kepada Terdakwa sekitar Th. 2006dengan bukti kwitansi tanggal 25 Januari 2006 sebesar Rp. 100.000.000,00dan tanggal 07 Agustus 2007 sebessar Rp. 120.000.000,00, dan sar.Bambang Sutrisno pernah memberikan cash kepada CANDRA CANDRIsebesar Rp. 60.000.000,;Setelah itu sdr. ABDUL RACHIM Als.
27 — 12
dari saksi, sdr EVAN (DPO) berniat untukmenginap di rumah saksi korban dan saksi korban pun mengizinkannya, sementaraterdakwa pulang kerumahnya ;e Bahwa keesokan harinya pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 13.00wib terdakwa datang ke rumah saksi korban dan setelah terdakwa bertemu dengansdr EVAN (DPO) terdakwa mengobrol di dalam kamar saksi korban dan tidakberapa lama kemudian terdakwa pulang kerumah sementara sdr EVAN (DPO)masih di rumah saksi korban;e Bahwa saksi memberikan uang sebessar
16 — 13
Donfeng 20 PK ; Pas Kecil perahu Putri Dewi, dirampas untuk Negara ; BBM jenis solar sebanyak 45 Jerigen @ 30 liter, dikembalikan kepada PT ; 1 (satu) buah Hand Phone merek HT Mobile Model M.16 Qwerty dengan Nomor HP082111454117, dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang hasil penjualan BBM jenis solar sebesar Rp.5.600.000,, dikembalikan kepada PT ; e 1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia 1280 dengan Nomor HP 081283571815,dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebessar
66 — 18
bukti berupa Kwitansi tertanggal 11September 2012 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, sertakwitansi tanggal O01 Oktober 2012, terungkap bahwa pada bulanSeptember 2012 terdakwa dan Jerfy Sepang (daftar pencarian orang)datang ke rumah saksi korban Marsepin Kandori untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangkawaktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebessar
berupa Kwitansi tertanggal 11September 2012 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, sertakwitansi tanggal 01 Oktober 2012 terungkap fakta bahwa pada bulanSeptember 2012 terdakwa dan Jerfy Sepang (daftar Pencarian orang)datang ke rumah saksi korban Marsepin Kandori untuk meminjam uang;Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud meminjam uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan berjanji untuk melunasi dalam jangka35waktu 1(satu) bulan dan terdakwa berjanji memberikan uang tunggu/kompensasi sebessar
15 — 7
Bahwa Penggugat meminta nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duapuluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga) bulan sehinggajumlah keselurunhannya sebessar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);6.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) setiap bulannnya selama 3 (tiga)Halaman 4 dari 37 putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Sidrapbulan sehingga jumlah keseluruhannya sebessar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);5.