Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Laniang bin Kateru
26 — 14
26 — 14
Telah meneernukakan hal hal sehagai berikut :I. Bahwa, I'ernohon mempunyai anak kandung perempuan bcrnania Hasnita binti Lamang, lahirpada tanggal 2 Pebruari 2000 (umur 13 Tahun). di Rajarella, Soppeng herdasarkan KutipanAkta Kelahiran No.25706/Dlidkert/X11/2010, tanggal 20 Desember 2010 bermaksud akanrmenikahkan percrnpuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Darwis bin La Dal*2.
Menimbang., bahwa ineskipun dilihat Mari usia anak Pemohon masilt belummemenulti syarat yang ditentukan oleh undang undang sebagaimana diatur oleh Pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, narnun dari fa.kta yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa is dari segi pisikli inaupun mentalnya dipandane, telahcukup marnpu dan layak untuk menjalankan kewajibanriya sehagai seorang suamilisteri,sehingga majelis nakirn berpondapat bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNomor Tahun 1974
Register : 01-04-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 129 / Pdt.G / 2011/ PA Wsp Tanggal 11 April 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 10
18 — 10
1April 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 129/Pdt.G/2011/PA Wsp. telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :lL Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada hari Rahu tanggal 29 Juli 2010 M, sebagaimana yang tertuan dalarn Kutipan Akta Nikah No, 299/02N111/2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Lalabata tanggal 2 Agustus 2010,Bahwa. setelah akad nikah dilangsungkan penggugat dan tergugat hidupbersama sehagai
Register : 06-07-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1333/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Juni 2009 dan pada puncaknya terjadi berpisah tempattinggal, dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi, maka pengakuan demikianhams diterima seutuhriya dan cukup menjadi bukti sesuai dengan ketentuan pasal174 dan 176 HIR;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang ada baik yang bempa suratmaupun keterangan para saksi yang telah diperiksa temyata tidak berlawanan,tetapi malah saling melengkapi satu terhadap yang lain telah mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon, dapat diterima sehagai
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 478pdt.p.2013.pn bta Tanggal 25 Maret 2013 — BARIROTUN NAFIAH
21 — 2
21 — 2
Barirotun Nafiah diberi tanda (P.4)Menuubang, bahwa bukiibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapatdiierima sehagai bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasiny di hawah sumnah meneranvkan yany nada nokoknva sechavai herikut8 yang BP Saksi ) (Sate Sanartati SE.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 117/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2012 — Ida Gustini
11 — 4
11 — 4
SUAIBATULSSUEY AHL sehagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiriautora Pengganu. Hakim Tunggal Tersebut METERAI (. 45)TEMPEL Si699C7AAF95471647:FNAM RIE: RUTIALLileBOXGIE A SANTOSO, SH r > Rp. 1U0,.000.pe OR >Rp. 30,000.BP Sls SRpl S.000.me D Rp. SQA.7 Re. fy Oey ap wae UiDR PYG LH
Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Pks. Tanggal 30 Oktober 2013 — BAGUS PRAKASA ;
114 — 10
114 — 10
PENAMAS NUSAPRIMA Malang sebagaiKaryawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran dan bagian GudangRokok ; Bahwa benar tugas dan wewenang terdakwa BAGUS PRAKASA padaperusahaan ini sehagai Karyawan dengan jabatan Salesmen Pemasaran danbagian Gudang 0)
Register : 12-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Cisumur RT.05 RW. 02Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai herikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada14 Februari 2014; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih
KelurahanKarsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penqquaat sehagai Bibi:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 14 Februari 2014:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; 2220+ 2 222 === ==Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor : 1 289/Pdt .G/2016/PA.SalHal 1 dari 13 halAgama Salatiga Nomor : 1289/Pdt.G/2016/PA.Sal, telah mengajukan alasanGIASAN SEHAGAI
Putus : 11-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 262/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 11 Juni 2014 — HARI SISWANTO Bin (Alm) SUPARNI
19 — 4
19 — 4
menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempal sebagaimana tersebut berawal ketika saksilwan Catur Prasetya dan saksi Agung Noviantoro mendapatkan informasi dariwarga yang tidak mau mertyebutkan identifasnya bahwa terdakwa telah melakukanperjudian jenis togel lalu saksi melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel sehagai
Register : 24-01-2006 — Putus : 25-07-2006 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0060/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 25 Juli 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
19 — 0
19 — 0
depandang cukwp alasan .Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuwan Pemohon dan keterangan para saksi,maka Majcs Hakim berkesimpulan bahwa permohanan Pemohan telah memenuhi syarai canalasan percermian scbagaimana diftentukan dalam pesal 39 undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, olch karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan :Menmbang, bahwa sesuai dengan HIR pasal 125 aya (1) permehonan Pemohonorang lain sehagai
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 309 /Pdt .P 2013 / PA Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
pemohon I dan pemohon II ticlak ada larangan menurut peraturanperunrlangundangan inaupun hukurn syari untuk melaksanakan pernikahan clan sejakmelaksanakan perkawinan hingga sekara rig tidak pernah bercerai ;8 Bahwa pemohon I dart pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini;Berdasarkari tersebut di atas, Pemohon mohon kepada yang terhorniat KetuaPengadilan Ap,arna Bnndowoso untuk berkenan rnerneriksa dan merigadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai
Register : 10-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 3 Oktober 2013 — EFRIZON Als UCOK Bin EDI SUSANTO
27 — 11
27 — 11
Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu perusahaan untuk itu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi, identitasTerdakwa cocok dan sesuai dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga yang dimaksud subyek hukum dalam Surat Dakwaan tersebutadalah Terdakwa EFRIZON Als UCOK Bin EDI
Unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu merujuk padaketentuan Pasal 303 Ayat (3) KUHP, yang menjelaskan bahwa yang dikatakan main judiyaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu
Register : 22-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1671/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengaditan Agama Semarang segera memanggil pihakpihak dalamperkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama3.
Register : 27-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
., sehagai. Hakim ,Anggota,Penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbukauntukumum yang dihadiri hakimhakim anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh ieee ycdteschieerssvausciewiwaverssvermitttrs , sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon danTermohon;Ketua Majetis ~~ Drs. H. Ilyas Amin Hakim Anggota,Ors. Abd. Ml M. Isa Nurdin,Panitera PenggantiFauzan, SHBiaya Perkara :1. Pendafaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 4. Redaksi Rp 5.000,005.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 05.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 7 Januari 2013 — SABARI
18 — 1
18 — 1
Bahwa disusyaag itu pemolhen sckaraug simgai memiezlukan akie helatmrantersebut untuk kenerlnan nersyaratan Administrasi Kenendndukan = vano kiniMiberuckan mesnihki Aili: Kaeiahicon2 Rahwe untuk rc pendaftaran om perolchan Akte Kelahiran pemohon, barns ada aBahws sehagai suratsurat hukti, hersama ini dilampirkan Gite opy yang telah(USCSUULAEE Gch Pail sallewed dengan dibubuh: maierai secukupuya berup1.Fotecony KTP pemohon No. 16012907126402.Foiscopy Kariu Xcluarga pemohon NG. 1601294 eD1UROGd3.foiocopy
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 54/Pdt..G/2006/PA.Bdw. Tanggal 22 Februari 2006 —
15 — 0
15 — 0
dahulu dilbacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang,, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah diakui oleh termohonkarenanva dalildalil yang telah diakui tersebut telah menjadi tetap dan kuat sesuat ketentuanpasal 172 dan 174 H1R, pengakuan demikian itu harus diterima *:eutuhnva dart dapat menjadibukti yang memberatkan bagi orang yang mengakuinya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti balk yang tertulis maupun keterangan saksisecara formal telah memenuhi syarat sehagai
Register : 16-03-2005 — Putus : 13-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 228/Pdt.G/2005/PA.Bdw Tanggal 13 April 2005 —
19 — 4
19 — 4
Agama Islam pekerjaanTani,tempat tinggal didesa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel KabupatenBondowoso menerangkan ; Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat data mengetahui hahwa Penggugat dan Tergugatadalah sehagai suatni istri yang menikah 13 kiaret 1990. ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, setelaperkawinan keduanya kumpul serumah dirumah orang tua Pengugat,keadaan rukun dan telah dikaruniai dua orang anak, kemudian rumah
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
S.Aa. binti Jabbar Lanne. umur 46 tahun. saksimeneranakan sehagai herikut Bahwa Penaauaat adaiah keponakan saksi. sedanakan Terauaatadalah menantu saksi. Bahwa Penaauaat dan Terauaat pernah rukun sebagai suami istriselama 6 (enam) tahun lamanya hingaa dikaruniai 2 (dua) oranganak vana diasuh Penaauaat. Bahwa seiak 5 (lima) tahun lalu tepatnya tahun 2013 Penggugat danTerauaat tidak rukun jaai karena antara keduanva serina teriadiperselisihan dan pertengkaran.
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 349/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON
17 — 9
17 — 9
Menetapkan, mengangkat Pemohon sehagai wali dari anak pasangansuami isteri almarhum XXXXdengan XXXX bernama . XXXX umur 12tahun;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 15-02-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 58/Pid.Sus/2012/PN Njk Tanggal 18 April 2012 — SATRIYO WALOYO bin HENDARTO
34 — 7
34 — 7
akanperbuatannya dan dinyatakan bersalah tentang hal itu dan haruslah dipidana dan oleh karenaterdakwa ditahan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkan seluruhnya atas pidanayang dijatuhkan serta terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa scbelum Majelis menjatuhkan pidaiia yang sesuai dengan perbuatanterdakwa, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbutan terdakwa dapat merusak mental generasi muda sehagai