1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyanto bin Hadi Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rejeki binti Sinu Widodo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);

Sinu, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2011 di Dusun Salu Paku, Desa Rante Alang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

Sinu/Andi Zainuddin suami Andi Bau Marawati;Hal. 49 dari 104 Hal. Putusan No.923/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa orang bernama La Musa juga ada menggarap danmengerjakan sawah objek sengketa tersebut sebanyak 6 petak atassuruhan dari Andi Suaib; Bahwa saksi ketahui Andi Bau Marawati menguasai 12 petaksawah objek sengketa; Bahwa awalnya saki megerjakan 4 petak sawah atas suruhanAndi Sinu (Andi Zainuddin/suami A.

Zainuddin sebayak 12 petak sawah dari 24petak sawah tersebut di atas; Bahwa pada tahun 2019 dan 2020, yang bayar pajak atas 12petak sawah yang dikuasai tersebut adalah Andi Sinu (Andi Zainuddinbin H.A. Caco), Andi Firman Mekka bin H.A. Zainuddin dan AndiAlamsyah bin H.A.

, Desa Dua Limxxx, xxxXxXxxXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,atas suruhan Nadi Sinu suami Andi Bau Marawati; Bahwa saksi ketahui juga nama wajib pajak yang tertera dalamSPT PBB adalah Andi Maddukelleng, tetapi yang membayar adalahAndi Sinu, dan anaknya, Andi Rudi;3.

Bahwa saksi kenal dengan Andi Maddukelleng; Bahwa saksi pernah ikut menggarap sawah yang dikuasai olehAndi Bau Marawati dan Andi Zainuddin (Andi Sinu); Bahwa sudah lama menggarap area persawahan yangdisengketakanahli warisnya, yang terletak di Lingkungan Bungloe, DesaDua Limxxx, xxXxXxXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX Bahwa dahulu dikerjakan oleh Kamang bapak/ayah saksi,sekarang dikerjakan /digarap oleh saksi kurang lebih 1 Ha, sejumlah 5petak sawah :> Sebelah Utara adalah sawah milik Suwa;> Sebelah

Begitupun saksi ketiga bernamaParolai bin Kamang, juga mengenal Andi Maddukelleng, dan pernah ikutmenggarap sawah yang dikuasai oleh Andi Bau Marawati dan Andi Zainuddin(Andi Sinu), yang terletak di Lingkungan Bungloe, Desa Dua Limxxx,Kecamatan Maniangpajo, xxxxxxxxx xxxx, yang dahulu dikerjakan oleh Kamangbapak/ayah saksi, sekarang dikerjakan /digarap oleh saksi kurang lebih 1 Ha,sejumlah 5 petak sawah, dan bahkan saksi mengetahui batasbatasnya;Hal. 81 dari 104 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Muhammad Tahir S bin Sinu terhadap Penggugat, Riniyanti binti Yamar;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

men ( SH, 1S #, SINU#S 8' St #! HI" *# ener e $ (#t *'# #+t *1#! ( SH F#rit S/ ( SH, S * pean #! mane YS! #, ' * #, 7el Rae mam / (HH $!S ee #! mand (* #,) # SUMUES/ Wesel )*S#IN "OO #, #1" *F Jom:( LE"#S #LH FSH F mee St #(/ ( #ENT#! mand #SIUUES S * #, el Rae en ae ( LE"#S #!# FSH # 'SH# #(2#, Ot #! # # pumas #! nant SH, CHT XH! x1 et!( LE"#S Flt SHEH ISH (*# S S( S #! SH, SH *IS#Sae 0 7%!O #,6# )# # #OFSISH# * #, FINE unwns tt mxUe 1 +4eel FL LH 1S(/ L# *1 ( +#o 1*S#! ( 1 #,*!xy pW ane #!

MATA mempunyai cucu / keturunan yakni ParaPenggugat dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, serta Tergugat VII; Bahwa setahu saksi, ada 5 (lima) orang anak dari KESE MATA, meliputi 2(dua) orang anak lakilaki dan 3 (tiga) orang anak perempuan, yakni NISINIA KESE (jenis kelamin lakilaki), TABUN KESE (jenis kelamin lakilaki),Halaman 48 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPGNENO KESE (jenis kelamin perempuan), DEAN KESE (jenis kelaminperempuan), dan SINU

keturunanKESE MATA;Bahwa setahu saksi, tidak ada tanah/ lahan milik SAMPURA (bapak dariPAULUS KESE yang berasal dari Solor) di dalam obyek sengketa;Saksi Lasarus Kolloh, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut terletak di Desa Bolok,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik KESE MATA; Bahwa setahu dan seingat saksi ada 4 (empat) orang anak dari KESEMATA, yakni NISI NIA KESE, TABUN KESE, DEAN KESE dan SINU

KESE; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Para Pengugat maupun Para Tergugat17 dalam perkara perdata sekarang ini, karena mereka cucucucu /keturunan dari KESE MATA; Bahwa setahu saksi, CHRISTIAN KESE adalah anak dari OBENG KESE; Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE adalah anak dari SINU KESE; Bahwa saksi tahu dan membenarkan ikut langsung dalam penandatanganan surat pernyataan pembagian tugas keluarga KESE; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan PAULUS KESE karena samasamapernah menjabat sebagai kepala desa

yang saling bersebelahan, dimanasaksi sebagai kepala desa Oematnunu sedangkan PAULUS KESE sebagaikepala desa Bolok; Bahwa setahu saksi, hubungan antara SAMPURA dengan SINU KESEadalah SAMPURA orang Solor sebagai bapak kandung dari PAULUSHalaman 49 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162/PDT/2019/PT KPGKESE, dan SAMPURA menikah dengan SINU KESE (ibu kandung dariPAULUS KESE);Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE menikah dengan LINORA KESELISIN;Bahwa setahu dan seingat saksi anakanak dari PAULUS KESE, yakniHELENA

KESE, akan tetapi saksikenal dengan SINU KESE karena samasama keluarga besar sukuSOELINI;Bahwa setahu saksi, PAULUS KESE pernah menjabat sebagai kepala desaBolok, akan tetapi PAULUS KESE tidak memiliki tanah diatas tanahsengketa;Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik KESE MATA karena saksi pernahmeminta ijin untuk menggarap tanah kepada anak KESE MATA yangbernama NISI NIA KESE;Bahwa setahu saksi tanah sengketa ada diberi pagar pembatas berupapagar batu;Halaman 50 dari 57 Halaman Putusan Nomor 162

Bahwa Pemohon dan Faisal bin Sinu adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 4 orang anak salah satunya bernama: Muhammad RianRamadan bin Faisal;2. Bahwa Faisal bin Sinu (ayah kandung) dari anak bernama MuhammadRian Ramadan bin Faisal sedang berada di Kota Jakarta sehingga tidakdapat hadir untuk bermohon;3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yang bernamaMuhammad Rian Ramadan bin Faisal tempat tanggal lahir : Pinrang, 21Hal. 1 dari 17 Hal.

1/ #&,8$ * + SINU#S SS ' #, SSS & punNt ) 1! S$ S$ *# # FS # S # #) FeHTES )#ES FIGS F SH!S#!'# S A mene NS US! OH, *t & St #! it FfS& #,"S *t & S# HIN (# S OLF SH + ##,2# ) St # S&H #! * LSARSEM# #! meme St, SHE! &4, (IN#L # #L S#(#E! (# ) HSH; SH 'SB/'S! St, S&# 'IS#ES) Hl" #lH& * TH it / S#, #!I""$SS 3 114! #1 #8) ' )## SIS $&" )@ # punr ms#,2% ' #, FIN "# pune ms #! i a i +#SH#! #5"&! tl THERA #*S ) &S # "SK! 'S#IS S #& ,# !$)SHEUSY #&!1 (# ) GS # SH#IGH# S7)3 1 7) +# S$ * ) SS)S,H#!

Memberi izin kepada Pemohon(Eka Prasetya bin Sarman)untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon(Damar Yulistiana binti Sinu) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

mengajukan keberatan ataupun tuntutan apapun atas tanahsengketa dalam perkara a quo, sehingga sesuai dengan Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah maka Gugatan Penggugat mohon dinyatakan Kadaluarsa;3, Bahwa gugatan Penggugat (Kebun Pantai Wai Doko/BidangTanah Sengketa II) kurang pihak (PLurium Litis Consortium), sebabpenguasaan dan pemilikan Bidang Tanah Sengketa II oleh Tergugat didasarkan atas proses jual beli yang melibatkan TERONG TONGO,ANTONIUS SINU

Operasi Nasional Agraria (PRONA) yangkemudian diterbitkan sertifikat atas nama Tergugat I;5) Memang benar Bidang Tanah Sengketa II sebelumnya adalahmilk LUTHER OBISURU, namun telah dialinkan haknya melaluiproses jual beli di bawah tangan kepada TERONG TONGO;6) Bahwa TERONG TONGO kemudian mengalihkan hakkepemilikan atas Bidang Tanah Sengketa Il kepada ANTONIUSSINU LANANG ONA yang merupakan saudara kandung dariPenggugat dan Tergugat II melalui proses jual beli di bawahtangan;7) Bahwa kemudian ANTONIUS SINU

dengan itikad baik diperlukan pembuktian makaeksepsi ini Sudah masuk pokok perkara sehingga tidak relevan oleh karena itueksepsi ini harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II melalui KuasaHukumnya telah mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat (KebunPantal Wai Doko/Bidang Tanah Sengketa II) kurang pihak (PLurium LitisConsortium), sebab penguasaan dan pemilikan Bidang Tanah Sengketa II olehTergugat didasarkan atas proses jual bell yang melibatkan TERONG TONGO,ANTONIUS SINU

Tergugat diakui oleh Pemerintah Desa Hurung dimana pada tahun 2012 PemerintahDesa Hurung mengikutsertakan Bidang Tanah Sengketa pada ProyekOperasi Nasional Agraria (PRONA) yang kemudian diterbitkan sertifikat atasnama Tergugat I;5) Memang benar Bidang Tanah Sengketa II sebelumnya adalah milikLUTHER OBISURU, namun telah dialinkan haknya melalui proses jual belldi bawah tangan kepada TERONG TONGO;6) Bahwa TERONG TONGO kemudian mengalihkan hak kepemilikan atasBidang Tanah Sengketa Il kepada ANTONIUS SINU

LANANG ONA yangmerupakan saudara kandung dari Penggugat dan Tergugat II melaluiproses jual beli di bawah tangan;7) Bahwa kemudian ANTONIUS SINU LANANG ONA menjual BidangTanah Sengketa II kepada Tergugat dan dikuasai oleh Tergugat sampaidengan saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka yangmenjadi pokok persengketaan antara para pihak adalah Apakah Para Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum kepada Para Penggugat dalampenguasaan objek sengketa dan objek sengketa II tersebut

Sinu, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Buntarebung RT 001 RW 002 DesaSoddara Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2007 ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 13

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuat Sudirman bin Sunarso) terhadap Penggugat (Eka Mei Diana binti Sinu Siswoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

sekitar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah), lalu kakisaksi RANGGA ASIA diikat dengan menggunakan gantunganhandpone, kemudian salah satu dari mereka berkata "JANGANLAPOR POLISI dan tidak berapa lama kemudian merekalangsung pergi meninggalkan saksi RANGGA ASIA serta SdriJULIA, Sdri MITA dan Sdri AGUN yang masih dalam kondisitangan terikat.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiSAMSUL BAHRI, Sdr IHSANNUDIN als IYONG dan Sdr JEFFtersebut saksi RINATANG anak dari DAVIED SINU

Sinu bin Intang, umur 65. tahun, agama Islam, pekerjaan petani., bertempat tinggal di, Desa Mampotu., Kecamatan Amali., Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1980 di Dusun Baleleng, Desa Wellulang,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.,.

Relaas pemberitahu mintaan banding yang dibuat oleh JHONDASTANTA SINU wetanggal 15 April BQO ermintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiberitahuka a a Terdakwa;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Syarifuddin bin Sakaria) dan Pemohon II (Sutriyani binti Sinu) untuk menikahkan anaknya yang bernama Alvita Aulia binti Syarifuddin dengan calon suaminya yang bernama Muliadi bin Sanawing;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp319.000,00

AKBAR alias AKBAR bin ANWAR, Terdakwa III.EMIL JAYA alias EMIL bin SINU, Terdakwa IV. DEDI bin AMBO ASSE, Terdakwa V. ARI PURNOMO AJIE alias ARI bin SUTARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

AKBAR alias AKBAR bin ANWAR, Terdakwa III.EMIL JAYA alias EMIL bin SINU, Terdakwa IV. DEDI bin AMBO ASSE, Terdakwa V. ARI PURNOMO AJIE alias ARI bin SUTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;