1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DIDIK ADI WIYONO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti SOPONYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pujiyati binti Suwardi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ari Wibowo bin Soponyono di Kantor urusan Agama Kecamatan Gondang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelan terjadi perceraian antara PENGGUGAT danTERGUGAT pada tanggal 2 Bulan Oktober Tahun 2017 Tanah Hak Milik,Nomor :8337,Atas Nama T yang berlokasi di Jalan Soponyono II Nomor 30Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganberdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 29 Bulan Januari Tahun 2010, No.89/2010 yang di buat oleh Endang Sri Wukiryatun SH Selaku PPAT DaerahKerja Kabupaten Grobogan,dikuasai oleh TERGUGAT, dan PENGGUGATdisuruh pergi oleh TERGUGAT meninggalkan rumah tersebut

(Sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yangbenar seharga kurang lebih Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh JutaRupiah); Bahwa TERGUGAT beberapa kali mengangsur kepada PENGGUGATterkait atas kKesepakatan tersebut diatas hingga total senilai Rp. 18.100.000,(delapan belas juta seratus ribu Rupiah) itu TIDAK BENAR, yang Benaradalah PENGGUGAT meminta uang miliknya sendiri kepada TERGUGAT,Halaman

(Sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30,Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan yangbenar seharga kurang lebih Rp. 750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh JutaRupiah); Bahwa PENGGUGAT REKOPENSI beberapa kali mengangsur kepadaTERGUGAT REKOPENSI berdasarkan atas kesepakatan lisan diatas hinggatotal senilai Rp. 18.100.000, (delapan belas juta seratus ribu Rupiah) ituSangatlah TIDAK BENAR apalagi dengan bahasa meminta angsuran, yangBenar adalah

Menyatakan hukumnya uang senilai Rp.18.100.000, (delapan belas jutaseratus ribu rupiah), sebagai uang kompensasi TERGUGAT kepadaPENGGUGAT atas dasar TERGUGAT menempati dan bukan sebagai AngsuranTERGUGAT kepada PENGGUGAT untuk maksud TERGUGAT dapat menguasaiRumah obyek perkara SHM No.: 8337/Purwodadi seluas 95 m* (sembilan puluhlima meter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, seutuhnya sepertidalam wacana kesepakatan

(sembilan puluh limameter persegi), yang berlokasi di Jalan Soponyono Ill Nomor 30, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;8. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKOPENSI1. Menyatakan menolak gugatan TERGUGAT/PENGGUGAT REKOPENSI untukseluruhnya dan/atau setidaktidaknya Tidak diterima;2.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435,dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkanke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei2014 keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp.7.033.950, dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keterangan orderbarang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ke toko laindan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.11 Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.12 Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijualke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili atas nama Soponyono bin Sidin NomorXXX , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Soponyono

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2017/PTA.Bdlaaa ll Cpe ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang mengadili pada tingkatbanding perkara Cerai Thalak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WINDARTI WULANSARI BINTI MUSTAFA KAMIL, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Bidan PTT, Tempat TinggalDusun Soponyono RT. 002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dalam hal

Bal.Dusun Soponyono RT.002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Tgm tanggal 10 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut

Negeri Purwodadi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono

masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa TerdakwaYULI ASTANTO Als BING BINUNTUNGmemberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian pada hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor176/Pid.Sus/2020PN PwdSelasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jasa Pengirimanuang BRILINK Jalan Soponyono

Gendut (yang sedang menjalani hukuman di LapasKedungPane) kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jasa Pengiriman uang BRILINKJalan Soponyono III Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa mengirimuang ke nomor rekening BCA atas nama KIRANA FITRA CAHAYA0800901588 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembelianbarang berupa Narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 5 (lima)gram, kemudian terdakwa setelah mengirim uang tersebut, mendapatkanpesan di

Gendut (yang sedangmenjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono Ill Purwodadi KabupatenGrobogan terdakwa mengirim uang ke nomor rekening BCA atas namaKIRANA FITRA CAHAYA 0800901588 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pembelian barang berupa Narkotika jenis shabu sebanyakkurang lebih 5 (lima) gram, kemudian terdakwa setelah mengirim uangtersebut, mendapatkan pesan di

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;Atas perkembangan informasi tersebut kemudian sekitar pukul 16.00 WIBlangsung SAKSI tindaklanjuti dengan bergerak ke rumah Sdr. DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;Kemudian berdasarkan informasi dari Sdr.

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO beserta barang buktinya berupa 7 (tujuh) dus @ 80(DELAPAN PULUH) slop rokok merek MIERAH DELIMAA warna merah dan 1(satu) dus berisi 60 (enam puluh) slop rokok merek MIERAH DELIIMAA dan 5(lima) slop rokok MD MIERAH DELIMAA warna hitam dibawa ke Kanior PolresAceh Tamiang untuk diinterogasi awal;e Setelah dilakukan interogasi awal kemudian terdakwa dan barang bukti yangditangkap kami serahkan ke kantor bea cukai Langsa pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar pukul

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;e Atas perkembangan informasi tersebut kemudian sekitar pukul 16.00 WIBlangsung SAKSI tindaklanjuti dengan bergerak ke rumah Sdr. DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO di Desa Paya Bujuk Seulemak, Gang Rahmat, No.32, Kec. Langsa Baro, Kota Langsa;e Kemudian berdasarkan informasi dari Sdr.

DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO beserta barang buktinya berupa 7 (tujuh) dus @ 80(DELAPAN PULUH) slop rokok merek MIERAH DELIMAA warna merah dan 1(satu) dus berisi 60 (enam puluh) slop rokok merek MIERAH DELIIMAA dan 5(lima) slop rokok MD MIERAH DELIMAA warna hitam dibawa ke Kantor PolresAceh Tamiang untuk diinterogasi awal;e Setelah dilakukan interogasi awal kemudian terdakwa dan barang bukti yangditangkap kami serahkan ke kantor bea cukai Langsa pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar pukul

berdasarkan fakta yang diberikan bahwa Saudara KHAIRULAZMI BIN JHONI ELVIRA yang berdasarkan perintah Saudara DIMAS AGEUNGPRANATA BIN SOPONYONO menjual atau menawarkan barang kena cukai (rokok)yang sudah dikemas untuk penjualan eceran yang tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya kepada warungwarung/toko maka yangbertanggung jawab atas tindak pidana menjual atau menawarkan barang kena cukaiyang tidak dilekati pita cukai atau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SOPONYONO bin TAMIN) terhadap Penggugat (RISMIATI binti SUMAI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor : 476/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHYIDIN,Lahir di Grobogan, 04021999, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Soponyono 2 No 52 Rt.003 Rw.016 KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan;SODAGAI 222 en nono ene nn een nn ene n enn nae Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

alm) dan SRIYATUN (alm)sesuai dengan yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian ; Bahwa untuk mendapatkan kepastian hokum terhadap perbaikan datatersebut maka diperlukan adanya penetapan perbaikan data dariPengadilan Negeri Purwodadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Jalan Soponyono

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 41tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 35 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : HERISUPRAMONO, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama DEDYEKO SANTOSO dan SOPONYONO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

: 2018/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgsudah dibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SOPONYONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SOPONYONO dan DEDY EKOSANTOSO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk. Dengan No. 002/SPP-BPKB/MMF-KAG/II/2016 tentang penjelasan BPKB sepeda motor tersebut;dikembalikan kepada saksi korban SULTONI Bin SUWANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SULTONI AlamatPekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk.Dengan No. 002/SPPBPKB/MMFKAG/II/2016 tentang penjelasanBPKB sepeda motor tersebut;Dikembalikan kepada saksi SULTONI Bin SUWANDI;4.

Saksi MASNEN Binti DARMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi beralamat di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE 3244 VH miliksaksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya diparkir oleh saksiOKTAYURISKI Bin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel dan tidak

kepadapihak kepolisian;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega ZR warna hitamNomor Polisi BE 3244 VH merupakan milik saksi yang telah hilang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono

menurutketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satu samalain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus, 1(satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tok.

Banyuono 2 Gang Soponyono /7,Rt.008/rw.017, Jetis Barat, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai PenggugatLawanJoko Murwanto, bertempat tinggal di Dusun Sendang Rt. 002/rw. 006,Desa Sendangharjo, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Sendangharjo, Karangrayung, Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Yulia Anggraeny binti Bendot Dwi Budi Priyantono dengan calon suaminya bernama Senen bin Soponyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah );

Soponyono Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan., sebagai PenggugatmelawanYAENURI Bin SAMAN, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNgrigo RT 002 RW 006 Desa Temon Kecamatan BratiKabupaten Grobogan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Soponyono KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan . Sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah serta tidak adahubungan lahir batin selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2020/PA.Pwd7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI ARISTA Bin SOPONYONO) terhadap Penggugat (RIA MAKOLIS Binti JUNAIDI (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Wildan Cahyono bin Eko Soponyono) terhadap Penggugat (Zahrotul Mufidah binti Atok);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan