Bahwa adapun jumlah ( kuantitas ) batu bara yang telah disepakati akandibeli oleh Penggugat dari Tergugat yakni sebanyak 7.500 MT ( tujuh ribulima ratus metric ton ) dengan spesifikasi batu bara non spek denganharga yakni sebesar Rp. 310.000 / MT ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah per metric ton ) FOB Ponton dengan jadwal waktu penyerahan / pemuatan batubara ( loading ) pada tanggal 29 Desember 2016 atau sebagaimana yangtelah ditentukan atau tertuang dalam ketentuan pasal 3 surat PerjanjianJual Beli

Hamzah ; Bahwa Saksi mengetahui isi kesepakatan tersebut adalah mengeniakesepakatan jual belli batubara sebanyak 7.500 MT (tujuh ribu lima ratus metricton) dengan spesifikasi batubara non spek dengan harga sebesar Rp.310.000, /MT ; Bahwa atas jual beli tersebut Penggugat membayar secara bertahap melaluirekening Tergugat Il, yaitu pertama sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), kedua sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan ketigasebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)

bahwaPara Tergugat telah melepaskan hakhaknya untuk membela dan mempertahankankepentingannya dipersidangan, dan oleh karena itu adalah beralasan apabilapersidangan perkara ini tetap dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpa kehadirandari Para Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkan yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Para Tergugat telah membuatkesepakatan jual beli batu bara sebanyak 7.500 MT (tujuh ribu lima ratus metric ton)dengan spesifikasi batu bara non spek

Inti Bara Makmur (bukti P.4) tersebut,Penggugat adalah sebagai Pihak Pembeli yang yang bersedia membeli batu baradari Tergugat selaku Penjual/ Pemilik sah batu bara yang berasal dari hasilpengelolaannya ;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Jual Beli Batubara, Nomor: 007/PJBB/EGR/IBM/XII/2016 tanggal 26 Desember 2016 (bukti P.5) tersebut Penggugatdan Tergugat telah membuat kesepakatan jual beli batu bara sebanyak 7.500 MT(tujuh ribu lima ratus metric ton) dengan spesifikasii batu bara non spek

SUBANDRIYO) terkait dengan pembangunan hotel yang tidak sesuaidengan kesepakatan awal atau spek namun hal tersebut tidak dihiraukan danbahkan setiap saksi menegur yang bersangkutan merubah anggaranpembangunan secara berulangulang tanpa persetujuan ;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2013 Terdakwa (Ir.

SUBANDRIYO tidak di berikandengan tidak diberikan SPK tersebut saksi tidak tahu spek (spesifikasi) plafonyang akan digunakan sesuai SPK yang ada dan pada saat saksi menanyakankepada Ir.

SUBANDRIYO terkait masalah spek (spesifikasi) plafon yangbersangkutan mengatakan terserah yang penting rapi ;Bahwa saksi mendapat informasi dari SRI SUDARYANI bahwa bagianpondasi tambahan bangunan kamar mandi disamping kanan gedung hoteltidak sesuai dengan spek (spesifikasi) kerena pondasi yang dipasang tidaksesuai dengan ukuran standar pondasi gedung bertingkat 3 (tiga) dengankedalaman pondasi antara 50 cm s/d 60 cm dan lebar pondasi kurang lebih 30cm dan kedalaman pondasi hanya 30 cm dan tidak

dan saksi lakukan setiap hari ;Bahwa saksi mengetahui proses pembangunan renovasi hotel tersebut dariawal bulan Januari 2013 sampai dengan berjalan 11 bulan yaitu Nopember2013 dan bulan berikutnya saksi sudah tidak bekerja di proyek tersebutkarena saksi di tuduh lancang membeli matrial batu bata, dan semen untukmenyekat tembok kamar mandi dan kamar tidur lantai 3 (tiga) dapat saksijelaskan bahwa proses penyekatan tembok kamar mandi dan kamar tidurlantai 3 (tiga) menurut saksi tidak sesuai dengan spek

(spesifikasi) karenabesi yang digunakan dalam penyekatan tersebut seharusnya menggunakanbesi ukuran delapan dem (8) namun faktanya yang digunakan oleh Ir.SUBANDRIYO dalam penyekatan kamar tidur dan kamar mandi tersebutmenggunakan besi dengan ukuran 6 dem (6) ;Bahwa dalam proses pembangunan hotel tersebut yang tidak sesuai denganspek (spesifikasi) adalah bagian pondasi tambahan bangunan kamar mandidisamping kanan gedung hotel tidak sesuai dengan spek (spesifikasi) karenapondasi yang dipasang tidak

Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.

Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiPutusan Perkara Nomor: 18/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bg Halaman 73Analisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampelbese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batasatas batas bawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A.

Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan ujiAnalisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampelbese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batasatas batas bawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukanmaterial dengan spek base A. Pada kontrak disebutkan bahwa gradasi base AHarus memenuhi spesifkasi base A.

Lantai salurandipasang batu disusun dan diplaster tebal ratarata 10 cm, spek 20 cm.2. Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volume lapangan0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasi dengan uji AnalisisSaringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang, semua sampel bese AGradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentase lolos ayakan batas atas batasbawah) spek base A. Dengan demikian material terpasang bukan material denganspek base A.

Material teroasang diuji spek base B Gradasinyajuga tidak masuk spesifikasi ( lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B.)

Mekar Jayadengan nilai Rp 200.000.000 (dua ratus juta) lebih ;= Bahwa pernah mesin dijalankan satu persatu, tetapi Ujicoba hanya mesin Saja disaksikan oleh saksi, ada jugaSutrisno, dan Soleh, saat ituSeingat saksi antara bulan Juni dan Juli ;= Bahwa hasilnya tidak berjalan dengan baik, ada yangtidak sesuai spek, mesin tidak sesuai spek hasilnyaberpengaruh, kemudian diganti ;= Bahwa ada yang bermasalah, khususnya dryerbalanching, dan setelah complin oleh PT.Chamimkemudian diperbaiki yang pertama diganti

membubuhkan tanda tangandalam bukti P.6 atas permintaan pak Sutrisno, sedangyang nyoretnyoret di surat itu bukan saksi ;41= Bahwa benar adanya kesepakatan tentang perubahanyang diminta PT.Agro Parkim Indonesia dalam designdan pemasangan, namun saksi menyatakan haltersebut bukan perubahan design tetapi kesalahanpembuatan design mesin dan pemasangan yangdilakukan PT.Chamim Jaya International sehingga saksimengarahkan pekerjaan di lapangan sebagai control dilapangan banyak yang tidak sesuai dengan spek

sesuai ;= Bahwa bukti P.7.4, saksi tahu tanda tangan saksi, cekmesin berdua dengan Sutrisno yang ada di lapangan ,mesin belum jalan proses irection ;= Bahwa Surat bukti P.7.4. untuk nomor urut 34 barangtidak ada ;= Bahwa bukti P8 adalah email yang saksi kirim, didalam gambar buku besar tidak ada kemudian saksilampiri karena bagian kontruksi tidak ada dalamkontrak ;= Bahwa bukti P9 tampak dari samping, gambar skrim,karena terlalu tinggi mentok atap gudang lalu saksiBantu gambar yang agak sederhana,Spek

spek tidak sesuai lalu gambar diperbaiki saksisesuai yang diperbaiki, gambar gambar yang buatSaksi;= Bahwa bukti P.10 tidak sesuai karena tulisan bukantulisan saksi, yang dibawah tidak sesuai karena tidakada Tanda tangan saksi, tulisan kecil saksi yang nulis ;42= Bahwa bukti P11.1, mesin gambar masih chamimyang kerjakan chamim,Lampiran lampiran tanda tangan saksi melihat spek,melihat ukuran sesuai gambar, Sutrisno datang keSsaksi lihat gambar dan saksi bilang sesuai dan adaberubahan, sekarang actual

Bulao Kencana Mukti;Bahwa, Saksi menyatakan barang yang diadakan adalah 855 set IUD kit yangterdiri dari 450 set IUD kita Listrik, dan 405 IUD Kit UAP;Bahwa, Saksi menyatakan telah melakukan pemeriksaan terhadap IUD kitpada tanggal 17 Mei 2013;Bahwa, Saksi menyatakan yang dijadikan pedoman pemeriksaan barangadalah spek, pada saat itu PPKnya adalah Sobri;Bahwa, Saksi menyatakan tidak ada dasar acuan pemeriksaan selain hanyaberdasarkan spek;Bahwa, Saksi menyatakan jumlah barang telah sesuai dengan

Hakayo Kridanusa;Bahwa, Saksi menyatakan tidak tahu berapa lama masa pengadaan;Bahwa, Saksi menyatakan tidak mengetahui siapa saja yang menjadiperusahaan pendukung;Bahwa, Saksi menyatakan pedoman menerima barang adalah spek yangditerima dari PPK, dan tidak ada dokumen yang diberikan dari PPK, hanyaberdasarkan Spek;Bahwa, Saksi menyatakan hanya disebutkan spesifikasi pengadaan IUD KITdi satuan kerja deputi BKKBN IUD Kit sterlisator listrik dan Uap sama itemnya;Bahwa, Saksi menyatakan tidak pernah

Saksi FITRIANA :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa dalam pengadaan IUD KIT tahun 2014 di BKKBN saksi adalahsebagai Sekretaris Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang, diangkatsebagai Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang berdasarkan SK dariKPA;Bahwa tugas saksi sebagai Panitia Pemeriksa dan Penerima Barangadalah memeriksa dan menerima barang sesuai dengan spek yang adadalam pengadaan ini;Bahwa Spek tersebut adalah sesuai dengan yang

Saksi MURYANTI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa dalam pengadaan IUD KIT tahun 2014 di BKKBN saksi adalahsebagai anggota Panitia Pemeriksa dan Penerima Barang, berdasarkanSK dari KPA;Bahwa tugas saksi sebagai Panitia Pemeriksa dan Penerima Barangadalah memeriksa dan menerima barang sesuai dengan spek yang adadalam pengadaan ini;Bahwa Spek adalah sesuai dengan yang terdapat dalam kontrak yangkemudian menjadi pedoman Panitia Pemeriksa

Wicaksono;Bahwa, saksi menyatakan spek yang dibuat saksi belum mencantumkanperizinan namun di RKS dicantumkan, bahkan untuk tahap 1 dirubah karenatidak mencantumkan perizinan, RKS bukan saksi yang dibuat dan disyaratkanperizinan di point 29;Bahwa, saksi menyatakan dokumen kontrak diserahkan oleh POKJA;Bahwa, saksi menyatakan tahu kalau alat kesehatan dan alat farmasi harusada izin edar;Bahwa, saksi menyatakan pada waktu menyusun spek untuk 15 itemmengetahui ada izin edar dari laporan POKJA, tidak

Dalam pertemuan yang membahasHal 6 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKImengenai rencana lelang pengadaan backbone tersebut disepakatibahwaproject breakdown untuk tiaptiap spek item barang akan dibuatsedetail mungkin untuk mengunci spek dalam KAK pengadaan.

Draft KAKdan spek nantinya akan dikirim FACHRULAN AMIR melalui email dalamrangka penyusunan KAK project backbone oleh tim ULP Bakamla.Pada tanggal 23 Juli 2016, FACHRULAN AMIR mengirimkan email dengansubjek Draft KAK Backbone Surveillance kepada JULI AMAR MARUFdengan tembusan (cc) kepada RAHARDJO PRATJIHNO yang melampirkan(attachment) fileDRAFT KAK PEMBANGUNAN BACKBONE COASTALSURVEILLANCE SYSTEM BAKAMLA RI.Rev.3c nym.docx berisi KAK danspek teknis.

Dalam pertemuan yang membahasmengenai rencana lelang pengadaan backbone tersebut disepakatibahwaproject breakdown untuk tiaptiap spek item barang akan dibuatsedetail mungkin untuk mengunci spek dalam KAK pengadaan.

Draft KAKdan spek nantinya akan dikirim FACHRULAN AMIR melalui email dalamrangka penyusunan KAK project backbone oleh tim ULP Bakamla.Pada tanggal 23 Juli 2016,FACHRULAN AMIRmengirimkan email dengansubjek Draft KAK Backbone Surveillance kepada JULI AMAR MARUFdengan tembusan (cc) kepada RAHARDJO PRATJIHNO yang melampirkan(attachment) fileDRAFT KAK PEMBANGUNAN BACKBONE COASTALSURVEILLANCE SYSTEM BAKAMLA RI.Rev.3c nym.docx berisi KAK danspek teknis.

Terdakwa mengatakan YA OKE LAHWATI JUGA DAH MALAS NUNGGU BESOK WATI TAYANGKAN AJA DIONLINE BIAR WATI JUGA MAU LIAT PAK GEUCHIK ATO HUKUM YANGKUAT DAN WATI AKAN BUKA DARI DANA 2015 SAMPAI 2016 DANMASALAH KERJAAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN SPEK KITA LIAT AJANANTI KAKAK, SEPERTINYA KAKAK DAN PAK GEUCHIK LEMPARLEMPARAN TAPI NANTI AKAN TERBUKTI SEMUA TERBIT BERITA WATILEMPAR KE KEJAKSAAN DAN KAPOLRES JADI BIAR SAMASAMA KITALIAT.

Terdakwa mengatakan YA OKE LAHWATI JUGA DAH MALAS NUNGGU BESOK WATI TAYANGKAN AJA DIONLINE BIAR WATI JUGA MAU LIAT PAK GEUCHIK ATO HUKUM YANGKUAT DAN WATI AKAN BUKA DARI DANA 2015 SAMPAI 2016 DANMASALAH KERJAAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN SPEK KITA LIAT AJANANTI KAKAK,SEPERTINYA KAKAK DAN PAK GEUCHIK LEMPARLEMPARAN TAPI NANTI AKAN TERBUKTI SEMUA TERBIT BERITA WATILEMPAR KE KEJAKSAAN DAN KAPOLRES JADI BIAR SAMASAMA KITALIAT.

gak bisa ambil kesimpulan jam berapa, kita liat pakGeuchik aja karena besok pun kak ati banyak kali kerja mausiapkan laporan tahap pertama, jumpai pak geuchik aja, kakati laporan uda janji hari senin antar ke idi, aku harus buruyang memang kerja kak ati, Terdakwa 1 menjawab ya, okelah, wati juga dah malas nunggu besok, wati tayangkan aja dionline biar wati juga mau liat pak Geuchik yang atau hukumyang kuat dan wati akan buka dari dana 2015 sampai 2016dan masalah kerjaan yang tidak sesuai dengan spek

gak bisa ambil kesimpulanjam berapa, kita liat pak Geuchik aja karena besok pun kakati banyak kali kerja mau siapkan laporan tahap pertama,Jumpai pak geuchik aja, kak ati laporan uda janji hari seninantar ke idi, aku harus buru yang memang kerja kak ati ,Terdakwa 1 menjawab ya, oke /ah, wati juga dah malasnunggu besok, wati tayangkan aja di online biar wati jugamau liat pak Geuchik yang atau hukum yang kuat dan watiakan buka dari dana 2015 sampai 2016 dan masalah kerjaanyang tidak sesuai dengan spek

gak bisa ambil kesimpulan jamberapa, kita liat pak Geuchik aja karena besok pun kak ati banyakkali kerja mau siapkan laporan tahap pertama, jumpai pak geuchikaja, kak ati laporan uda janji hari senin antar ke idi, aku harus buruyang memang kena kak ati , Terdakwa 1 menjawab ya, oke /ah,wati juga dah malas nunggu besok, wati tayangkan aja di onlinebiar wati juga mau liat pak Geuchik yang atau hukum yang kuatdan wati akan buka dari dana 2015 sampai 2016 dan masalahkerjaan yang tidak sesuai dengan spek

memintatolong kepada Saksi Wennarso untuk menawarkan 1 (Satu) unit rumah keSaksi Nirlan kemudian dikarenakan tertarik untuk membangun rumah,terdakwa menawarkan kepada Saksi Nirlan untuk membantu membangunHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/PID/2020/PT SMRrumah setelah itu terdakwa dan Saksi Nirlan berkenalan dan mengobrolmembahas rumah, keesokan hari terdakwa bersama dengan SaksiWennarso datang kerumah Saksi Nirlan dengan membawa berkas berupatanda bukti kerja sama dengan konsultan dan spek

datangSaksi Wennarso menyapa Saksi Nirlan setelah itu Terdakwa memintatolong kepada Saksi Wennarso untuk menawarkan 1 (Satu) unit rumah keSaksi Nirlan kemudian dikarenakan tertarik untuk membangun rumah,Terdakwa menawarkan kepada Saksi Nirlan untuk membantu membangunrumah setelah itu terdakwa dan Saksi Nirlan berkenalan dan mengobrolmembahas rumah, keesokan hari terdakwa bersama dengan SaksiWennarso datang kerumah Saksi Nirlan dengan membawa berkas berupatanda bukti kerja sama dengan konsultan dan spek

Yuwono, M.Biomed)dan menawarkan untuk presentasi alatalat kesehatan yang dimilikinya untukdijadikan spek pengadaan, saksi Dr. dr.

evaluasi penawaran, khususnya pada tahapanevaluasi teknis, Pokja ULP barang/jasa Unja yang terdiri dari saksiBahriansyah, S.E. sebagai Ketua, saksi Muhammad Hapip sebagaiSekretaris, dan 3 orang anggota yang terdiri dari Yuhanis Fadhlullah, YudhiCristiawan, A.Md., serta Maman Benyamin, BE, masingmasing merekamengetahui bahwa terdapat spesifikasi barang pada HPS yang tidak samadengan spesifikasi barang dalam dokumen penawaran PT Panca MitraLestari, rinciannya sebagai berikut: No Nama Alat Jumlah Spek

LapisaM3PondasiAgregatKelas total volumeterpasang =(6,17/20)x482,16=14875 m3.722,1202,2519,9 Dibackup data rerata2 0 2 = 25cmdilapangan tebalterpasang i rerata=(9+7+5)/3 = 7 cm, jaditotal volumeterpasang =(7/25 )x722,12=202,20m3 Di jalan Meranti Raya berupa :1.Kedalaman galian Spek = 65 cm , setelah dilakukanpemeriksaan ternyata galian= 43,5 cmKedalaman galian ,Spek 45 cm , setelah dilakukanpemeriksaan ternyata galian 17 cm dan13 cmBase A ,Spek 15 cm , setelah dilakukan pemeriksaanternyata Base dipasang

= 10cm dan 3cmSirtu, Spek 45 cm, setelah dilakukan pemeriksaan = 27,5cmSirtu, Spek =25 cm , setelah dilakukan pemeriksaan = 9cme Di jalan Dempo Raya+ Merapi Raya berupa :1.Kedalaman galian ,Spek 45 cm , setelah dilakukan pemeriksaan = 20 cm s/d15cmdani0 cm2.Base A , spek =15 cm, setelah dilakukan pemeriksaan =12,5 cm , ada yang10 cm , ada yang 3 cm dan ada yang tidak dipasang3.

uji mutu sebelum material terpasang namunpada saat materi dipasang atau setelah material dipasang tidak dilakukan Ujimutu;Bahwa apabila pekerjaan jalan tersebut dilakukan sesuai spek dalam backupdata/ kontrak maka jalan tersebut dapat dilewati oleh kendaraan yangbertonase 20 ton (beban gandar depan ton dan beban gandar belakang 2x7ton);Bahwa pondasi yang tidak memenuhi spek kontrak dapat menyebabkanaspal retak setelah dilewati oleh kendaraan, dimana apabila aspal tersebutretak air hujan dapat masuk

Kedalaman galian Spek = 65 cm , setelah dilakukanpemeriksaan ternyata galian= 43,5 cm2. Kedalaman galian ,Spek 45 cm , setelah dilakukanpemeriksaan ternyata galian 17 cm dan 13 cm3. Base A ,Spek 15 cm , setelah dilakukan pemeriksaanternyata Base dipasang = 10 cm dan 3cm4. Sirtu, Spek 45 cm, setelah dilakukan pemeriksaan = 27,5cm5. Sirtu, Spek =25 cm , setelah dilakukan pemeriksaan = 9cm2. Di jalan Dempo Raya+ Merapi Raya berupa :3.

Sirtu Spek =25cm , setelah dilakukan pemeriksaan = 10 cm1.Kedalaman galiansopek 45 cm ,setelah dilakukanpemeriksaan = 20 cm s/d 15cm dan10 cm2.Base A , spek =15 cm , setelah dilakukan pemeriksaan=12,5 cm , ada yang 10 cm , ada yang 3 cm dan ada yangtidak dipasangdan5cmMenimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan terhadappekerjaan tersebut terdakwa tidak meminta Balai Pengujian Bidang Konstruksi dan Bangunan Dinas Pekerjaan Umum Bengkulu untuk melakukan pemeriksaan padasaat pekerjaan

Cahaya Maju Abadi yaitu Romauli Marbunadalah palsu;e Bahwa tugas Panitia Lelang selesai sampai dengan telah ditetapkan dandiumumkannya pemenang lelang;e Bahwa pada saat yang bersamaan telah diadakan juga pengadaan yang samaseperti di SMP seNatuna untuk SMA seNatuna dengan spek yang samatapi volumenya berbeda karena volume pengadaan untuk SMP lebih besardibandingkan dengan SMA ;e Bahwa sususan kepanitiaan untuk kegiatan pengadaan di SMA tersebutadalah sama dengan susunan kepanitiaan kegiatan pengadaan

Cahaya Maju Abadi yaitu Romauli Marbunadalah palsu;Bahwa tugas Panitia Lelang selesai sampai dengan telah ditetapkan dandiumumkannya pemenang lelang;Bahwa pada saat yang bersamaan telah diadakan juga pengadaan yang samaseperti di SMP seNatuna untuk SMA seNatuna dengan spek yang samatapi volumenya berbeda karena volume pengadaan untuk SMP lebih besardibandingkan dengan SMA;Halaman 27 dari 108 Halaman Putusan Pidana28Bahwa susunan kepanitiaan untuk kegiatan pengadaan di SMA tersebutadalah sama dengan

Cahaya Maju Abadi yaitu Romauli Marbunadalah palsu;Bahwa tugas Panitia Lelang selesai sampai dengan telah ditetapkan dandiumumkannya pemenang lelang;Bahwa pada saat yang bersamaan telah diadakan juga pengadaan yang samaseperti di SMP seNatuna untuk SMA seNatuna dengan spek yang samatapi volumenya berbeda karena volume pengadaan untuk SMP lebih besardibandingkan dengan SMA;Bahwa susunan kepanitiaan untuk kegiatan pengadaan di SMA tersebutadalah sama dengan susunan kepanitiaan kegiatan pengadaan untuk

Kemudian sebagai sampel sewaktu barangterpasang di SMP 1 Bunguran Timur kami hanya melihat saja, sedangkanuntuk SMP SMP lainnya kami tidak kelokasi karena tidak ada anggaranyang tersedia;keberatan;43Bahwa barangbarang yang diperiksa tersebut telah sesuai dengan spek danjumlah yang ada tertuang didalam kontrak;Bahwa pada saat dilakukannya pemeriksaan barang tersebut pihak penyediabarang (pihak rekanan) yaitu PT.

Natuna;Bahwa pada tahun yang sama (2007) telah diadakan juga pengadaan yangsama dengan SMP yaitu pengadaan alat laboratorium bahasa untuk SMA seNatuna (4 SMA) dengan spek yang sama tetapi jumlahnya (volume)berbeda;Bahwa susunan anggota kepanitiaan dalam kegiatan pengadaan alatlaboratorium bahasa SMA seNatuna adalah sama dengan kegiatanpengadaan di SMP termasuk Pengguna Anggarannya;Bahwa Panitia Pengadaan ada membuat dokumen lelang (dokumenpengadaan);Bahwa saksi selaku PPTK dalam kegiatan pengadaan

Sarifudin,M.Kes selaku KPA,yang antara lain yakni: Ass.....maaf mengganggu, sesuai hasil konsultasi diLKPP bahwa proses lelang tetap jalan, tdk blh melakukan perubahan hargadan menurunkan spek, karena resiko penyedia telah memasukkanpenawaran, jadi tetap diumumkan pemenang dan klo penyedia mundur akanblacklist,....untuk genset disarankan bicaran dgn tim tehnis, klo spek yg ditawarkan bisa mensuport, jalan sj, to klo salah dokumen yg berakbiat padabarang tdk bisa digunakan, maka dilakukan pembatalan

menghubungi saksi Inwan Pulukadang menyuruhuntuk menghubungi seluruh tim pemerikasa barang panitia Pemeriksa danPenerima Barang Pengadaan Barang dan Jasa lainnya untukmelaksanakan pemeriksaan hasil pekerjaan pada tanggal hari Sabtu tanggal05 Desember 2015 pada sekitar pukul 09.00 Wita, setelah dilakukanpemeriksaan hasil pekerjaan oleh tim tim pemerikasa barang panitiaPemeriksa dan Penerima Barang Pengadaan Barang dan Jasa lainnyadengan temuan adalah sebagai berikut:v Untuk Genset, saksi memperhatikan spek

yang tertera di bodi mesin danmembandingkan dengan spek yang ada dalam kontrak yang saksiperiksa pada saat itu hanyalah spek yang tertera pada bodi mesinHalaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2018/PT GTO.tersebut .v Untuk pemadam kebakaran diperiksa dengan cara melihat satu persatuitemitem barang yang sudah ada kemudian membandingkan denganjumlah barang dan spek yang ada dalam daftar kuantitas dan harga.

yang tertera di bodi mesin danmembandingkan dengan spek yang ada dalam kontrak yang saksiperiksa pada saat itu hanyalah spek yang tertera pada bodi mesintersebut .Untuk pemadam kebakaran diperiksa dengan cara melihat satu persatuitemitem barang yang sudah ada kemudian membandingkan denganjumlah barang dan spek yang ada dalam daftar kuantitas dan harga.Kemudian untuk AC diperiksa satu persatu sesuai dengan daftarkuantitas barang pada saat diperiksa AC untuk 5 PK kurang 2 unit, untuk1 Pk kurang 5

Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari 7,5Cm,bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal 7,5Cm, dandisaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4. Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2 (dua) unitBULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, dan DUMPTRUCKSuplier Material Pilihan dan BaseB;5. Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanpa ada adukan tebal 30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);6.

melakukanpenyimpangan dalam pekerjaan Pembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok(Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013, adapun penyimpangantersFakseb1.2.ebut ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dibidang tekhnik sipil dariultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T. antara lainagai berikut :Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari 7,5Cm,bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek

besar butiran maksimal 7,5Cm, dandisaring);Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4.

Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2 (dua) unit7.8.BULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, dan DUMPTRUCKSuplier Material Pilihan dan BaseB;Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanpa ada adukan tebal 30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);Lapisan Timbunan Pilihan dan Lapisan BaseB sebagian besar sudah tergerustidak adavolumenya sudah tidak dapat diukur;Panjang Jalan 1.000 Meter, Rencana 2.000 Meter;Ada amandemen Galian Batu, Rencana 100 m3, amandemennya 6.379,30 m3;air

Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari7,5Cm, bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal7,5Cm, dan disaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4. Alat Berat/Peralatan yang digunakan 1 (satu) unit VIBRO ROLLER, 2(dua) unit BULDDOZER D5 dan D6, 1 (satu) unit EXCAVATOR, danDUMPTRUCK Suplier Material Pilinan dan BaseB;5. Pasangan Batu Kali bagian dalam keropos tanpa ada adukan tebal30Cm40cm (Spek tebal 40Cm100Cm);6.

Keramik yang dipasang pada ruangan dan teras depan, sesuai bestekatau spek adalah keramik polos dengan ukuran 30 X 30 Cm. Namunyang terpasang adalah keramik ukuran 40 X 40 Cm dan bermotif.2. Kayu usuk pada teras depan sesuai bestek atau spek adalahmenggunakan kayu Kalimantan jenis kamper, sedangkan yangterpasang adalah kayu jenis lokal.3.

Lantai keramik : sesuai kontrak atau bestek atau spek adalah keramikpolos ukuran 30 x 30 Cm, namun yang terpasang adalah keramikbermotif ukuran 40 x 40 Cm dan terdiri dari 2 keramik.b. Kayu usuk pada bagian teras depan : Sesuai kontrak atau spekadalah kayu Kalimantan jenis kamper, namun yang terpasang adalahkayu jenis local.c. Jalusi jendela bagian depan sebelah kiri dan sebelah kanan : sesuaikontrak atau spek menggunakan kayu Kalimantan jenis kamper,namun yang terpasang adalah kayu local.d.

Pada bagian tembok belakang : sesuai kontrak atau spek seharusnyaterdapat 3 (tiga) jendela dan 1(satu) buah bouven, namun setelahbangunan berdiri tidak terpasang.e. Bouven tembok samping kanan belakang : sesuai spek tidak ada,namun dipasang menggunakan bouven kayu/ bangunan lama.f.

Tembok : sesuai kontrak atau spek tembok samping kanan belakangdan tembok belakang sebelah kiri seharusnya tembok baru (pondasidi gali kKemudian dipasang batu pondasi dan dipasang batu bata),namun yang terpasang adalah tembok lama (tidak dibongkar).g. Daun pintu : sesuai kontrak atau spek menggunakan takewood,namun yang terpasang adalah panil.h.

/TOR jika dalam survey lapangan adaperubahan HPS, spesifikasi teknis, maka Panitia Pengadaanmenginformasikan pada PPK agar usulan sebelum HPS ditetapkan,informasi ke PA, KPA tentang adanya perubahan kondisi di lapanganjika PA menyetujui perubahan maka selanjutnya PPK akanmenetapkan HPS, spek rancangan kontrak berdasarkan kondisiwaktu setempat , diusulkan ke PA karena jika ternyata HPS melebihidari PAGU Anggaran harus merevisi DIPA anggaran, namun jikaternyata hasil survey Panitia Pengadaan HPS masih

dibawah PaguAnggaran maka tidak perlu diusulkan pada PA untuk dirubah kalautidak usulan Panitia Pengadaan hasil survey PPK menetapkan HPS,spek dan rancangan kontrak, tugas Kewenangan mengusulkan HPS,spek dan rancangan kontrak pasal 10 dalam Keppres No 80 / 2003kewenangan Panitia dan pasal 9 wewenang PPK ;Bahwa PA selain mengangkat PPK dan Panitia pengadaan tugasnyamenetapkan perencanaan pengadaan, dalam hal KPA merangkapsebagai PPK prinsipnya KPA boleh merangkap PPK namunkewenangan KPA yang merangkap

karena spek mempengaruhi harga tadi, kalauspeknya rinci beli dari karoseri atau dealer harganya tentulebih murah daripada merangkai chasis mobil dan dijualkepada pemerintah oleh penyedia umum harganya lebihmahal, pemerintah mengalami kerugian ;Bahwa Dalam pengadaan tugas PA dibantu pemilikpekerjaan survey ke pasar,, penyedia pasif sedangkan pemilikpekerjaan aktif survey kelapangan, kemudian setelah di PPKpun dikaji ulang survey menyruh panitia datang ke pasar ,dalam survey harus mencari minimal

3 tempat jadi obyektifsehingga ketemu rata rata harga yang termurah itu yangmenjadi HPS, spek yang terbaik dimasukkan dalamspesifikasi teknis, jika hanya 1 tentunya tidak obyektifsehingga melanggar prinsip dan etika pasal 3 Kepres80/2003, prinsip efisiensi barang yang sumber d dayanyatermurah tentunya akan dilanggar kemudian efektifitasnyatidak sesuai dengan rencana kebutuhan yang dibutuhkantidak efektif jadi prinsip efektif efisien, yang paling penting adajuga pelanggaran terbuka jadi hanya mengacu

penawaran teknisEvaluasi dokumen penawaran hargaEvaluasi penawaran kwalifikasi jika difilternya pasca kwalifikasikalau prakwalifikasi , kwalifikasinya didepan ..Mengenai jin Usaha adalah evaluasi terakhir jika sudah melalui 3tahapan tinggal ditahapan kwalifikasi apakah mempunyai jinUsaha kalau tidak punya tentunya gugur ; Bahwa jika Pantia melakukan pengecekan dokumen penawarantadi yang pertama hanya dicek surat penawaran dan jaminanpenawaran ada, lalu masuk penawaran teknis ni dicocokandengan spek

Buku Harian dan atauLaporan Harian, sehingga kemajuan pekerjaan yangtercantum dalam Laporan tersebut tidak jelas sumberdatanya, padahal Laporan tersebut digunakan sebagaidasar pembuatan Sertifikat Bulanan (monthly Certificate)dan laporan Kemajuan Pekerjaan PT.Wirayasa Utama; Bahwa Terdakwa EUIS LISNAWATI dalam membuat LaporanBulanan yang telah ditandatangani saksi HERES HARUNALRASYID yang merupakan dasar dalam pembuatanlaporan kemajuan pekerjaan yang nyata nyata dalampekerjaan tidak sesuai dengan spek

No. 785K/Pid.Sus/2011materiallainyang tidak sesuai dengan spek teknis, antaraPekerjaan KurangPekerjaan Aanstamping;Pekerjaan Pemadatan Tanah (dengan vibrokapasitas minimal 12 ton) 2 kali pemadatan;Pekerjaan LPA urugan Makadam type A tebal 25 cm;Pekerjaan dinding 1: 3;Pekerjaan Plesteran + Acian 1: 5;Pasangan Gravel U 30;Pekerjaan Plat Duiker t = 15 Cm (penutup saluranlingkungan dan jalan masuk);Pekerjaan Bak Kontrol;Pasangan Pipa PVC 3";Pekerjaan Pasir Urug;Pekerjaan Penanaman Beringin Bonsai bentukan

(Ficus Benyanima) t=1 2 m;Pekerjaan/Material tidak sesuai dengan Spek teknisPekerjaan Pagar besi Hollow 30x60 t = 1,8 mmterpasang t = 0,9 mm;Pekerjaan Sloof, Kolom dan Ring Balk pagarmenggunakan besi diameter 12 " terpasang diameter10 "Pekerjaan Dinding Granit ukuran besar, terpasangGranit tile (Homogenus) Pasangan Kabel NYFGBY,terpasang kabel NYY;Pekerjaan lebihPekerjaan LPB urugan sirtu tebal 40cm,dipadatkan ;Perataan sirtu. tebal 40 Cm (stripping denganmesin Grader).Perataan Makadam type A tebal

No. 785K/Pid.Sus/2011ALRASYID yang merupakan dasar dalam pembuatan laporankemajuan pekerjaan yang nyata nyata dalam pekerjaantidak sesuai dengan spek dan kontrak, maka padatanggal 25 Maret 2010 Tim Audit BPKP bersama denganPPK yaitu. DIDIN SAEFUDIN, S.Sos., M.Si, PPTK yaitusaksi AJANG SURYANA, SH, Pelaksana Teknis saksi HERESHARUN ALRASYID, Direktur PT.Wirayasa Utama saksiTB.GUGUN GUNAWAN, Site Manager Konsultan pengawassaksi Ir. Drs.

Bahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan dalamPenataan Pembangunan Lingkungan Kantor DPRD KotaSukabumi harus sesuai dengan spek;.

Berbutir 1 LPA klas A m3 = 2,041.87 0.00 2041.87 Hasil pengujiangradasi dengan ujiAnalisis saringan(Sieve Analysis)untuk Base Aterpasang, semuasampel base Agradasinya tidakmasuk spesifikasi(prosentase lolosayakan batas atasdan batas bawah)spek base A,Dengan demikianmaterialterpasang bukanmaterial denganspek Base A.Pada kontrakdisebutkanbahwa gradasiBase A harusmemenuhispesifikasi base A Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PT BGL.jadi pada itempekerjaan baseA dikategorikangagalkonstruksi

,sehingga volumebase A =0 m3.Material terpasangdiuji spek base B,gradasinya jugatidak masukspesifikasi(prosentase lolosayakan batas atasdan batas bawah)spek base B.

Berbutir 1 LPA klas A m3 2,041.87 0.00 2041.87 Hasil pengujiangradasi dengan ujiAnalisis saringan(Sieve Analysis)untuk Base Aterpasang, semuasampel base Agradasinya tidakmasuk spesifikasi(prosentase lolosayakan batas atasdan batas bawah)spek base A,Dengan demikianmaterialterpasang bukanmaterial denganspek Base A.Pada kontrakdisebutkanbahwa gradasiBase A harusmemenuhispesifikasi base Ajadi pada itempekerjaan baseA dikategorikangagalkonstruks?

,sehingga volumebase A = 0 m3.Material terpasangdiuji spek base B,gradasinya jugatidak masukspesifikasi(prosentase lolosayakan batas atas dan batas bawah)spek base B.2 LPA Klas B m3 = 260.54 260.54 0.00 OkV. Divisi 6.

Bahwa benar pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai dengan volume dan spesifikasiteknis dalam kontrak, yang meliputi antara lain :a Pada bangunan Free Intake (tipe 1) ketebalan lantai tidak sesuai denganspek, yang mana seharusnya ketebalan lantai berdasarkan gambar padakontrak adalah 60 (enam puluh) cm, akan tetapi fakta dilapanganketebalan hanya 20 (dua puluh) cm.b Pada pasangan saluran primer (tipe 2 ) ketebalanlantai tidak sesuaidengan spek, yang mana seharusnya ketebalan lantai berdasarkangambar

pada kontrak adalah 30 (tiga puluh) cm, akan tetapi faktadilapangan ketebalan hanya 20 (dua puluh) cm.halaman 15 dari 95 Putusan Nomor:62/Pid.SusTPK/2015/PN.Plg16c Pada bangunan bak penampung (tipe 3), plesteran tidak sesuai denganspek dan ketebalan lantat hanya 20 (dua puluh) cm sedangkanberdasarkan kontrak 30 (tiga puluh) cm.d Pekerjaan pasangan batu tidak sesuai spek.8.

primer (tipe 2 ) ketebalan lantai tidaksesuai dengan spek, yang mana seharusnya ketebalan lantaiberdasarkan gambar pada kontrak adalah 30 (tiga puluh) cm, akantetapi fakta dilapangan ketebalan hanya 20 (dua puluh) cm.3 Pada bangunan bak penampung (tipe 3), plesteran tidak sesuaidengan spek dan ketebalan lantai hanya 20 (dua puluh) cmsedangkan berdasarkan kontrak 30 (tiga puluh) cm.4 Pekerjaan pasangan batu tidak sesuai spek.

tidak sesuaidengan spek dan ketebalan lantai hanya 20 (dua puluh) cmsedangkan berdasarkan kontrak 30 (tiga puluh) cm.4 Pekerjaan pasangan batu tidak sesuai spek.Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Safrudin Fananiselaku pelaksana pekerjaan peningkatan irigasi tersebut menggunakan material pasir danbatu yang diambil dari lokasi pekerjaan yang kualitasnya tidak bagus;Menimbang, bahwa dalam proses pengajuan pencairan dana kegiatan olehSafrudin Fanani selaku Kuasa Direktur CV.

Tanjung Raya lismadi;Menimbang, bahwa pekerjaan dilaksanakan tidak sesuai dengan volume danspesifikasi teknis dalam kontrak, yang meliputi antara lain :1 Pada bangunan Free Intake (tipe 1) ketebalan lantai tidak sesuai dengan spek, yangmana seharusnya ketebalan lantai berdasarkan gambar pada kontrak adalah 60 (enampuluh) cm, akan tetapi fakta dilapangan ketebalan hanya 20 (dua puluh) cm.2 Pada pasangan saluran primer (tipe 2 ) ketebalanlantai tidak sesuai dengan spek,yang mana seharusnya ketebalan

Spek Awal Spek Setelah KeterangaAddendum n1. Genset 80 KVA, 380 Genset antara 80100 DiterimaVolt, 50Hz Silent Type KVA, 380 Volt, 50HzLengkap berikut Silent Type Lengkapaksesories berikut aksesories2. Kabel Power NYY 4 X Tetap25ai Kabel Kontrol 4 X 2,5 Tetapmm4. Pagar Pengaman & TetapPondasi Genset5. Pengadaan ATS Tetap6. Grounding Sistem Tetap Bahwa Terdakwa KHILMI FAKHRUDIN melalui PT.

Spek Awal Spek Setelah KeterangaAddendum n1. Genset 80 KVA, 380 Genset antara 80100 DiterimaVolt, 50Hz Silent Type KVA, 380 Volt, 50HzLengkap berikut Silent Type Lengkapaksesories berikut aksesories2. Kabel Power NYY 4 X Tetap25Bi Kabel Kontrol 4 X 2,5 Tetapmm4. Pagar Pengaman & TetapPondasi Genset5. Pengadaan ATS Tetap6. Grounding Sistem Tetap Bahwa Terdakwa KHILMI FAKHRUDIN melalui PT.

Spek Awal Spek Setelah KeteranganAddendum1. Genset 80 KVA, Genset antara 80 Diterima380 Volt, 50Hz 100 KVA, 380 Volt,Silent Type 50Hz Silent TypeLengkapberikut Lengkap berikutaksesories aksesories2. Kabel Power NYY Tetap4X253. Kabel Kontrol 4 X Tetap2.5mm4. Pagar Pengaman Tetap& Pondasi Genset5: Pengadaan ATS Tetap6.

Spek Awal Spek Setelah KeteraAddendum ngan1. Genset 80 KVA, 380 Genset antara 80100 DiterimVolt, 50Hz Silent KVA, 380 Volt, 50Hz aType Lengkap Silent Type Lengkapberikut aksesories berikut aksesories2. Kabel Power NYY 4 Tetap Halaman 34 dari 154 halaman Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN Smg X 253. Kabel Kontrol 4 X Tetap2,0 mm4. Pagar Pengaman & TetapPondasi Genset5. Pengadaan ATS Tetap6.

Setelah No Spek Awal Addendum Keterangana.

/PN Bgl gradasinyajuga tidakmasukspesifikasi(prosentaselolos ayakanbatas atas danbatas bawah)spek base B.2 LPAKlas B m3 260.54 260.54 0.00 OkV. Divisi 6.

Lantai saluran dipasang batu disusun dan diplaster tebal ratarata 10 cm, spek 20 cm;2) Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2.041.87 Volumelapangan 0,00 telah ditemukan selisin 2.041,87 Hasil pengujian gradasidengan uji Analisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang,semua sampel bese A Gradasinya tidak masuk spesifikasi (Prosentaselolos ayakan batas atas batas bawah) spek base A. Dengan demikianmaterial terpasang bukan material dengan spek base A.

Pada pekerjaan Berbutir LPA Klas A volume CCO 2. 041.87 Volumelapangan 0,00 telah ditemukan selisih 2.041,87 Hasil pengujian gradasidengan uji Analisis Saringan (Sieve Analysis) untuk Base A Terpasang,semua sampel bese A Gradasinya tidak masuk SPESIFIKASI (Prosentaselolos ayakan batas atas batas bawah) spek base A. Dengan demikianmaterial teroasang bukan material dengan spek base A. Pada kontrakdisebutkan bahwa gradasi bse A Harus memenuhi spesifkasi base A.

sampel bese A Gradasinya tidak masuk spesifikasi (Prosentase lolosayakan batas atas batas bawah) spek base A.

Dengan demikian materialterpasang bukan material dengan spek base A. Pada kontrak disebutkanbahwa gradasi base A Harus memenuhi spesifkasi base A. Jadi pada itempekerjaan base A dikategorikan GAGAL KONTRUKSI Sehingga volumebase A=0 M3. Material teroasang diuji soek base B Gradasinya juga tidakmasuk spesifikasi (lolos ayakan batas atas dan batas bawah spek base B);Halaman 99 dari 123 Putusan Nomor 58/Pid.SusTPK/2015.