Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Daviyanto bin Nasir Tampiang) dengan Pemohon II (Niati binti Umang Tampil) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Buol ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daviyanto bin Nasir, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Niati binti Umang Tampil, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKelurahan Sidoarjo yang bernama Sirajudin, wali nikah adalan Bapakkandung Pemohon II yang bernama Umang Tampil T, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Ahmad T. dan Sunardi dengan maharseperangkat alat shalat tunai;.

berdasarkan keterangan para pemohon dan buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 9 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antaraPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Kelurahan Sidoarjo yangbernama Sirajudin, wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Ilbernama Umang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Daviyanto bin Nasir )dengan Pemohon II ( Niati binti Umang Tampil ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 November 2009 di Kelurahan Sidoarjo, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanHal. 11 dari 13 Penetapan. No .0125/Pdt.P/2017 /PA.TIipernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Umang bin Musa, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama M. Dahlan, saksi nikahnya masingmasing bernamaSAKSI dan Simun bin Appa dengan maskawinnya berupa cincin emas2(dua) gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen.

SAKSI I, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON ) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 28 Oktober 1993 di Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungnyabernama Umang bin Musa dan dinikahkan oleh M.

Dahlan, dengan wali Pemohon IIadalah Umang bin Musa yang merupakan saudara kandungnya;Bahwa saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI II dengan mahar berupacincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatan

terdaftar sebagai warga yang menetap di wilayahKabupaten Luwu sehingga dapat mengajukan perkara pada yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 28 Oktober 1993 di Lingkungan Pelita, Kelurahan Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saat ituadalah saudara kandung bernama Umang

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh:SUHAIBAH, perempuan, lahir di Janarata Aceh Tengah pada tanggal 8Desember 1972, agama Islam, PNS (Guru SD), beralamat di Kampung Umang,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat

BuktiP6: Asli Surat Keterangan Nomor: 105/SK/UM/2018 yangdikeluarkan oleh Reje Umang, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2018/PN.

Kelahiran Pemohon yangsebenarmya yang tertulis Tempat Lahir: Janarata Aceh Tengah danNama Ayah: MUHAMMAD;Bahwa Saat ini, Pemohon akan mengurus Paspor untuk berobat ke luarnegeri, akan tetapi terjadi kendala karena perbedaan data padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dengan KK, KTP dan AktaKelahiran Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon akan memohon perubahan data tersebutpada KUA di tempat Pemohon menikah, KUA tersebut mensyaratkanpenetapan pengadilan terlebih dahulu;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Umang

Tkn.Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut dengan KK, KTP dan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon akan memohon perubahan data tersebutpada KUA di tempat Pemohon menikah, KUA tersebut mensyaratkanpenetapan pengadilan terlebih dahulu; Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Umang, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adahalhal yang akan diajukannya lagi, dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

UMANG, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamadengan temannya yaitu saksi ABDUL KARIM HAFID SAMUAL pergi keDusun Pelita Jaya untuk mengambil pakaian kemudian melanjutkanperjalanan ke Desa Kawa untuk menjemput teman saksi korban yang lain.Bahwa pada saat itu saksi korban mendapatkan SMS dari saksi AFRIANTIELLY yang merupakan pacar korban yang mengajak korban untuk bertemudi ujung kampung Desa Kawa;Bahwa saksi korban lalu menemui saksi

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak menerangkan awalnya Anak sedang berada disekolahkemudian datang Anak Il MUHAMMAD TUARA alias MATO dan Anak IllBADRI NURUWE alias EMON memberitahu bahwa adik Anak ada ketemuandengan korban JUSMAN alias UMANG, lalu mereka bertiga bersama dengansaksi RIDWAN ELY dan saksi VARDI LATUMAKULITA serta sdr.

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak Il menerangkan awalnya Anak Il sedang berada disekolahkemudian datang Anak III BADRI NURUWE alias EMON memberitahu bahwaadik Anak ada ketemuan dengan korban JUSMAN alias UMANG, lalu merekabertiga bersama dengan saksi RIDWAN ELY dan saksi VARDILATUMAKULITA serta sdr.

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak Ill menerangkan awalnya Anak Ill mendengar dari temandikampung bahwa adik dari Anak (AFRIANTI ELY alias IAN) sedangberpacaran dengan korban JUSMAN alias UMANG di kebun diujung kampung,lalu Anak Ill memberitahu bahwa adik Anak ada ketemuan dengan korbanJUSMAN alias UMANG, lalu mereka bertiga (para Anak) bersama dengan saksiRIDWAN ELY dan saksi VARDI LATUMAKULITA serta sdr.

, yang saat itu berumur masih 15 (limabelas) tahun;Menimbang, bahwa usia saksi korban JUSMAN alias UMANG masih di bawah18 (delapan belas) tahun sehingga berdasarkan UndangUndang Nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak,saksi korban JUSMAN alias UMANG masih termasuk anakanak, hal ini dikuatkandengan alat bukti Surat yang ajukan yaitu berupa Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 4588/CSSBB/2006, bahwa di Talaga Piru pada tanggal 08 September 1999 telah

UMANG Bin HANAPITempat lahir : LampungUmur/Tgl.Lahir : 21 tahun/10 Desember 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun 6 Desa Tanjung Ali Kec.MelintingKab.Lampung TimurAgama : IslamPekerjaan : SerabutanTerdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:e =Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2014 4s/d 21 Juli 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d 30Agustus 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d 09 September2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Cibinong

Pid.B/2014/PN.Cbi.e Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ;e Tuntutan Pidana dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 12 Nopember 2014,Nomor : Reg.PDM245/Cbn/08/2014, yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa ISKANDAR SAHBANA als.UMANG BinHANAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana yang diatur dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISKANDAR SAHBANAals UMANG

UMANG Bin HANAPIbersamasama dengan Sukur dan Joko (belum tertangkap) pada hari Selasa,tanggal 01 Juli 2014 sekira jam 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu didalam tahun 2014, bertempat di toko Bangunan Sumberjaya di JI.RayaCikaret Rt.06/03 Kel.Harapan Jaya Kec.Cibinong Kab.Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitSepeda Motor Suzuki Satria FU, warna hitam tahun 2014 No.Pol.B6469PXGyang

UMANG Bin HANAPIbersamasama dengan Sukur dan Joko (belum tertangkap), pada waktu dantempat dalam dakwaan kesatu diatas, telah mengambil barang berupa (satu)unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU, warna hitam tahun 2014 No.Pol.B6469PXG yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain ia terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersekutu dan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya terdakwa dan Sukur serta Joko (belum

UMANG Bin HANAPI adalah orang yang identitasnya tersebutdalam surat dakwaan dan terbukti bahwa Terdakwa mampu menerangkandengan jelas dan rinci perbuatanperbuatan yang didakwakan kepadanya,karenanya Terdakwa dipandang selaku Subyek hukum mampu bertanggungHal 9 dari 14 hal.Putusan Nomor : 526/Pid.B/2014/PN.Cbi.10jawab atas perbuatannya. Maka berdasarkan hal tersebut diatas, unsur barangsiapa ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Pembanding/Penggugat : IBU JUJU ANDRIYANI Diwakili Oleh : IBU JUJU ANDRIYANI
Terbanding/Tergugat II : UMANG RETNO AYU MELASARI, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOMARCO PRISMATAMA

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2016/PN.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanFITRA SAHARA BIN MAHDALENA;Umang;20 Tahun / 04 Juni 1996;Lakilaki;Indonesia;Kampung Mah Bengi, KecamatanKabupaten Aceh Tengah;Islam;Tani;SMA;Terdakwa

Umang Kec. Bebesen Kab.

Umang Kec. Bebesen Kab. AcehTengah, yang mana ketika saksi Khairan dan saksi Edi Saputra serta anggotaKepolisian Sat Narkoba Polres Aceh Tengah lainnya pergi ke tempat tersebut,dibawah batu yang ditunjuk oleh terdakwa, terdapat 1 (satu) buah Plastikwarna Kuning yang di dalamnya berisi narkotika jenis ganja yang dibungkusmenggunakan Kertas Buku seberat 0,44 gr (nol koma empat puluh empatHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid. Sus/2016/PN.

TKNpada saat itu saksi Khairan dan saksi Edi Saputra langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada saat diinterogasi oleh saksi Khairan dan saksi Edi SaputraTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa adda menyimpan Narkotika jenis ganja dikebun di balik batu yang terletak di Jalan Geldok Kampung Umang KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa Terdakwa ada menunijukan lokasi penyimpanan ganja tersebut kepada saksiKhairan dan saksi Edi Saputra dan ditemukan 1 (satu) buah plastic warna kuningyang

dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja artinya adalah Terdakvasecara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengaja dan berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa ditangkap karenamemiliki dan menyimpan 1 (satu) buah plastic warna kuning yang didalamnyadiduga berisi narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas buku seberat 0,44(nol koma empat puluh empat) gram yang terletak dibalik batu kebun milik terdakwabertempat di Jalan Geldok Kampung Umang

Dior ;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah Ibu Lusi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah lou Lusi ;Berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 386/2006 tanggal 10 November2006 yang dibuat oleh UMANG RETNO AYU MELASARI, SH selaku PPATKabupaten Bogor, dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1523/Ciriung,sebagaimana yang diuraikan dalam Surat ukur/Gambar situasi tanggal16 Juni 2004 Nomor 28/Ciriung/2004 yang sekarang tercatat atas namaHENDRI (Penggugat ) ;.

Bahwa dengan adanya pembayaran pelunasan Jual Beli tanah dan rumahmilik Tergugat yang telah dikeluarkan ataupun diberikan oleh PenggugatPenggugat seperti yang tercantum dalam angka 6 (enam) di atas, makadibuatkanlah Akta Jual Beli atas tanah dan rumah milik Tergugat tersebut dihadapan PPAT UMANG RETNO AYU MELASARI, SH padatanggal10 November 2006 (Akta Jual Beli No. 386 / 2006), dalam Akta Jual Beliinipun Tergugat Il ikut menandatangani selaku suami dari Tergugat dansegala biaya dalam pembuatan Akta

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 386/2006 tanggal 10 November 2006 yangdibuat oleh UMANG RETNO AYU MELASARI, SH selaku PPAT KabupatenBogor adalah Sah berdasarkan Hukum ;. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang terletak di Jalan Pembangunan, Kampung Citatah, RT 001/08,Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor seluas 348 M?

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 386/2006 tanggal 10 November 2006yang dibuat oleh Umang Retno Ayu Melasari, SH selaku PPAT KabupatenBogor adalah sah berdasarkan hukum ;3. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanyang terletak di Jalan Pembangunan Kampung Citatah RT. 001/08, KelurahanCiriung, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor seluas 348 M?

permohonan banding dari PEMBANDING/semula para Tergugat ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 19 September2007 Nomor: 40/Pdt.G/2007/PN.Cbn. yang dimohonkan banding, sekedarmengenai amar putusan dalam Provisi, yang amar putusan selengkapnyasebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak permohonan provisi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :paraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 386/2006 tanggal 10 November 2006yang dibuat olen Umang

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2020/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan dari:ANGGIANA BINTI SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Umang,Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, Provinsi Acehselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut, Telah membaca suratsurat bukti yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan

Saksi Tawardi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakansaudara dari pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Tkn Bahwa Pemohon tinggal Kampung Umang, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, Pemohon telah memiliki anak yang bernamaRisky Maulana dari pernikahanannya yang sah dengan Ramadan Yusufpada tanggal 18 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/07/IV/2017; Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dijadikan Saksi dalamperkara ini adalah terkait kekeliruan penulisan

Saksi Edy Syahputra; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakansaudara dari pemohon; Bahwa Pemohon tinggal Kampung Umang, Kecamatan Linge,Kabupaten Aceh Tengah, Pemohon telah memiliki anak yang bernamaRisky Maulana dari pernikahanannya yang sah dengan Ramadan Yusufpada tanggal 18 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/07/IV/2017;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Tkn Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dijadikan Saksi dalamperkara ini adalah terkait kekeliruan

dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk perbaikan nama dan tanggal lahir pada dokumenkependudukan pemohon dari yang sebelumnya Anggiana lahir tanggal 06 Mei1996 seharusnya menjadi Hadijah Anggayana lahir pada tanggal 09 Mei 1996;Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2020/PN TknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon Hadijah Anggayana beralamat di Kampung Umang

P.6;Fotokopi surat izin menikah atas nama Ajibi Ahmad Hussain, M.dengan Eni Nuraini Umang, yang dikeluarkan oleh Kepala BagianPerlindungan pada Kedutaan besar Kerajaan Saudi Arabia di Jakarta,tanggal 16 Januari 2013, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup. P.7;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama SAKSI danSAKSI II, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Umang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok. Aat dan Bpk. Ustad.AninKarim dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta adaijab kabul;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;.

Umang dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bpk. Aat dan Bpk.

Umang dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bpk. Aat dan Bok.

Umang,, tempat/tangal lahir Bogor/02 Mei 1988, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Gunung MenyanSabrang, RT.001 RW. 007, Desa Gunung Menyan, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Umang ,) terhadap Penggugat (Diana Fisesa binti Udin Isnaeni,);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlan Rp. 566000, ( lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.

KotaPontianak, Saksi mengaku sebagai Adik sepupu Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Juanda, pada tanggal 25 Maret 1995 di Desa Pematang 7,Kecamatan Sungai Kakap;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakandengan wali ayah kandung Penggugat bernama Casmin dan diakadkanoleh penghulu Hadori dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituBapak Surkim dan Bapak Umang

Kota Pontianak, Saksi mengakusebagai Abang Ipar Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Juanda, pada tanggal 25 Maret 1995 di Desa Pematang 7,Kecamatan Sungai Kakap;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakandengan wali ayah kandung Penggugat bernama Casmin dan diakadkanoleh penghulu Hadori dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituBapak Surkim dan Bapak Umang

tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 maret 1995 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di rumah orang tua Tergugat Dusun Suka Damai Rt.002 RW.003Desa Pematang 7 Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Mempawah , denganwali nikah orang tua Penggugat yang bernama Casmin, ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Hadori, adapun yang menjadi saksi adalah Surkimdan Umang

sebagai suami istri;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang Penggugat ajukan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menyatakan, bahwapada tanggal 25 maret 1995 Penggugat menikah dengan Tergugat, yangdilaksanakan di rumah orang tua Tergugat Dusun Suka Damai Rt.002 RW.003Desa Pematang 7 Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Mempawah , denganwali nikah orang tua Penggugat yang bernama Casmin, ijab diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Hadori, adapun yang menjadi saksi adalah Surkimdan Umang

dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 maret 1995 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah orang tua Tergugat Dusun SukaDamai Rt.002 RW.003 Desa Pematang 7 Kecamatan Sungai KakapKabupaten Mempawah , dengan wali nikah orang tua Penggugat yangbernama Casmin, tjab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaHadori, adapun yang menjadi saksi adalah Surkim dan Umang

PENETAPANNomor 0671/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMARTO Bin MARUDIN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Jalan Ken Umang RT.030 RW.003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSUKARTINI Binti RAMLI umur 51 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Jalan Ken Umang RT.030 RW.003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 30 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Jalan Ken Umang RT.030 RW.003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selamakurang lebih 29 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANDIARI PRASETYO, UMUR 29 TAHUNb. RIMA KHUSNUL KHOTIMAH, UMUR 21 TAHUNc. AISYAH FATMAWATI , UMUR 17 TAHUN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANTO SUTANTO bin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintI UMANG ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

Leuwiliang Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;ONAH bintl UMANG, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. Pakuharapan Rt 03 Rw 07 Desa/KelKaracak Kec.

memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan para pemohon ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ANTO SUTANTO binRUSWAD) dan Pemohon II ( ONAH binti UMANG

dan ONAH bintl UMANG (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANTO SUTANTO bin RUSWAD(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Heribin Junib dan Ahim bin Kasinan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 659/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTO SUTANTObin RUSWAD) dengan Pemohon II (ONAH bintl UMANG ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

MS.Streel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Nik 1104036202830001, Tempat dan tanggal lahir Pante Raya, 22Februari 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Bener Meriah.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir Umang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Umang, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : 1. anak I, lahir tanggal 01 September 2004, 2. anak II, lahirtanggal 23 Juli 2012 saat ini berada dalam asuhan Tergugat;.

Penggugatadalah sebagai anak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar + 18 (delapan belas) tahun lamanya, dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah antara gadis dan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat yang berada di kampung Umang

Penggugatadalah sebagai kakak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar + 18 (delapan belas) tahun lamanya, dari pernikahanPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, saat inianak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah antara gadis dan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat yang berada di kampung Umang

Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA , SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.AHMAD JUMARI BIN AHMAD JUMADI
2.RUDINI BIN UMANG

Ken Umang, Gang IV/6, Banjar/Lingkungan Binoh,untuk menjualsebidang tanah yang terletak di Kelurahan Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 06496, seluas 1.230 M2 (seribu dua ratus tigapuluh meter persegi) sesuai dengan Surat Ukur Nomor : 02554/Peguyangan/2015 tanggal 9 Pebruari 2015;

PENETAPANNomor 1167/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMAM SOFII Bin MUNADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Ken Umang RT.030 RW. 003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danYUDA NURMAWATI Binti MARJOTO, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ken Umang RT.030RW. 003 Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 September 2019 yang telah terdaftar

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Ken Umang RT.030 RW. 003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 8bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang dengan nomor : 0089/035/II/2019 tanggal 27 Februari 2019;.

uang sebesar Rp 200.000,(duaratus ribu rupiah) kemudian SALETO pergi dan tidak lama kemudian terdakwa INDRADARMAWAN bin AHMAD ILYAS datang menemui saksi ZAENAL MUSTAKIM BINAMAT selanjutnya oleh saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT uang sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) diberikan kepada terdakwa INDRA DARMAWAN binAHMAD ILYAS ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 17.30 Wib terdakwa INDRADARMAWAN bin AHMAD ILYAS sms saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT yangisinya memberitahu kalau UMANG

(belum tertangkap) mau mengambil 2 (setengah) onsdan pada saat saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT sedang menunggu UMANG datangpetugas dari Polda Jateng yaitu saksi RIO PUTRA SIMANJUNTAK,SH menangkap saksiZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT selanjutnya saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMATditanya ganja berasal dari mana?

yang terdiri dari Paket kecilsebanyak 2 (dua) Buah dan paket kecil 2 (dua) buah dengan berat keseluruhan + 234,2 gramsaksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMAT terima dan oleh saksi ZAENAL MUSTAKIMBIN AMAT disimpan diteras rumah kosong samping Warung Soto Boyolali, jalan K.HMasyur Kelurahan Bendan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 17.30 Wib terdakwaINDRA DARMAWAN bin AHMAD ILYAS sms saksi ZAENAL MUSTAKIM BIN AMATyang isinya memberitahu kalau UMANG

mau mengambil /Menimbang,15(setengah) ons dan pada saat ZAENAL MUSTAKIM sedangmenunggu UMANG datang petugas dari Polda Jateng;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 07.00 WIBterdakwa INDRA DARMAWAN ditanngkap oleh Petugas PoldaJateng rumah terdakwa Jl.

mau mengambil /(setengah) ons dan pada saat ZAENAL MUSTAKIM sedangmenunggu UMANG datang petugas dari Polda Jateng;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas maka perbuatanterdakwa bersama ZAENAL MUSTAKIM dapat dikategorikan melakukan permufakatanjahat menawarkan untuk dijual narkotika sebagaimana ketentuan pasal 114 UU No.35 tahun2009;Menimbang, bahwa terhadap bungkusan ganja yang telah disita tersebut telah diambilsampelnya dan diperiksa dilaboratorium berdasarkan Berita Acara

dan saat ditanya terdakwa mengakui shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang sebelumnya dibeli dari seseorang yang bernama IMAN;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor BNNP Baliuntuk diproses dan barang bukti Kristal bening (shabu) tersebut setelah ditimbangberatnya 0,80 gram brutto atau 0,70 gram netto, selanjutnya barang bukti tersebutdisisihkan untuk pemeriksaan Laboratorium.Bahwa selanjutnya petugas BNNP Bali melakukan penggeledahan ke rumah kostterdakwa di Jalan Ken Umang

Giri Depan rumah Makan Jaya Giri Chiken,Br/Link Eka Dharma, Dusun Eka Dharma, Kelurahan Sumerta Kauh, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri berupa Metamfetamina (shabu) yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Selasa 9 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 Wita,bertempat di rumah kost terdakwa di Jalan Ken Umang

Denpasar Timur,Kota Denpasar kemudian dilanjutkan denganpenggeledahan di kamar kost terdakwa yangberalamat di jalan Ken Umang Gang IV, BanjarBinoh Kel.

Barang bukti narkotika tersebut setelah ditimbang di kantor BNNPBali diketahui memiliki berat 0,8 (nol koma delapan) gram (bruto) atau 0,7 (nolkoma tujuh) gram (netto);1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna merahsilver dengan SIM Card No.087861883448;1 (satu) jaket coklat merek RSCHBahwa selanjutnya terdakwa dibawa kantor BNNProvinsi Bali untuk dimintai keterangan lebih lanjutdan pukul 10.00 Wita terdakwa dibawa ke kostterdakwa yang beralamat di Jalan Ken Umang,Gang IV, Br. Binoh, Kel.