Ditemukan 523 data
25 — 15
memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : MOHAMMAD ARIFIN BIN BAKRI ; SISWANTO 0 22ceseeeesscreeeenccceneenTempat lahir = Sola 5 ~~~ 22 esUmur/tgl lahir : 27 Tahun/24 Oktober 1984 Jenis kelamin 2 Tesla 2 nesses nnerceamemisenencaamemssenamemsesKebangsaan (Adonis ; Tempat tinggal : Sekip Rt. 04/08, Kadipiro, Banjarsari, SOUIPARAILE seen esee eectsAgama Islam :Pekerjaan WASTE
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Great Giant Pineapple (GGPC) ; Dokumen Limbah B3 (HAZARDOUS WASTE MANIFEST) Nomor :000157 tanggal 26 Mei 2011 perihal pengambilan 10 ton oli bekas milikPT. Great Giant Pineapple di Kabupaten Lampung Tengah tujuanpengangkutan ke Jakarta ;Agar dikembalikan kepada Terdakwa .
Great Giant Pineapple (GGPC) ; Dokumen Limbah B3 (HAZARDOUS WASTE MANIFEST) Nomor :000157 tanggal 26 Mei 2011 perihal pengambilan 10 ton oli bekas milikPT. Great Giant Pineapple di Kabupaten Lampung Tengah tujuanpengangkutan ke Jakarta ;Dikembalikan kepada Terdakwa . Subadi bin Sutarmulyo ;4.
Bahwa pada saat TerdakwaTerdakwa membeli oli bekas dimaksud,TerdakwaTerdakwa telah melengkapi syarat berupa : 1) Dokumenlimbah B3 (hazardous waste manifest) Nomor 000157 tanggal 26 Mei2011 perihal pengambilan 10 ton oli bekas milik PT.
23 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Tergugat memberikan Surat peringatanke Ill atau terkahir kepada Penggugat dengan alasan melakukan kesalahan BeratMerokok Di dalam Ruang Produksi (Ruang open waste) Padahal Tidak benarPenggugat merokok dalam Ruang Produksi ;4. Bahwa Pada Tanggal 2 maret 2011 Tergugat telah melakukan PemutusanHubungan Kerja sepihak Terhadap Penggugat dengan Alasan melakukan PelanggaranBerat yaitu Merokok Di Dalam Ruang Produksi (Di Dalam Ruang Open Paste) ;5.
Penggugat yang merokok di ruangan Open Waste Blowingberdasarkan pasal 42 ayat (1k) PKB PT. RSTI termasuk tindakan yang bisalangsung dikenakan sanksi PHK tidak diberikan pembinaan berupa SuratPeringatan ; ll. PHK yang dilakukan terhadap Penggugat tersebut telah dirundingkansecara bipartite dan disetujui oleh serikat pekerja dimana Penggugatmenjadi anggotanya, oleh karenanya PHK nya Sah menurut hukum dan tidakharuSs memperoleh penetapan dari Lembaga Penyelesaian WHubunganIndustrial ; IV.
Amik Kasiman
21 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, penetapan inidiucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Sukijo, S.H, M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjodan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKIJO, S.H, M.H RETNO SUSETYANI, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya30.000,00Biaya50.000,00Biaya80.000,00Biaya20.000,00PNBP10.000,00Pendaftaran oo... ee eee ei ieee iii iii iienieenenes Rp.0) (0S) ee Rp.PING GEA sass waste wares crvene we ae we wanes amen
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
saturupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No.1000/15/VV/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggungjawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste
puluh delapanribu rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo. 89 Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan KomisiPemilihan Umum No.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara PengelolaanAnggaran biaya Pemilu 2004 dan bukti surat KPU Pusat No.1000/15/VV2004 tanggal 07 Juni 2004, tentang PertanggungjawabanPenggunaan / limbah kertas formulir Pemilu 2004, sisa anggaranbiaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasil penjualankelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste
rupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No.IOOO0/15/VV2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggung Jawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste
No. 186 K/PID.SUS/2009 Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No. 1000/15/VI/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggung Jawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste
saturupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No.. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No. 1000/15/VV/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggungjawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2010/PA.Bbs.GTOOP COO WG de kA YS FEF FEF FEE FUOORLFHOVMOO waste DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah imi antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes,
138 — 79
menguntungkan antaraPenggugat Principal dengan Tergugat I suatu kerjasama yang Winwin solution,maka Penggugat principal mengusahakan segala persyaratan baik sarana maupunprasarana untuk dapat berdirinya Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan sertaProduk Ikan untuk kepentingan Export PT Java Sea Food di Wilayah HukumKabupaten Indramayu karena untuk dapat berdirinya dan untuk dapat beroperasinya1010atas industri tersebut diperiukan syaratsyarat untuk penunjang industri dinataranyadiharuskan adanya Waste
water treatment dan dalam pembuatan suatu Waste watertreatment Tergugat IT memerintahkan Penggugat Principal untuk membuatkan suatuSite Plan nya selanjutnya Penggugat Principal membuatkan site plan nya dan siteplan (rencana pembangunan ) untuk pembuatan Waste water treatment disetujuioteh Direksi PTJava Sea Food :(Bukti.
P.7) ; 222 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa setelah disetujui atas Site Plan ( rencana pembangunan ) tersebut Penggugatprincipal diperintahkan untuk segera memulai pelaksanaan pekerjaan Pembangunandan Pengelolaan atas Waste water treatment untuk kepentingan persyaratan saranauntuk pabrik Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk Ikan PTJavaSea food dimana Tergugat II memberikan Surat Perintah Kerja dengan No.005/JSF/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 selanjutnya Penggugat
87 — 37
gugatan tanggal O09 Juni 2014 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Juni 2014 registerperkara nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Sda, dengan mengadakan perdamaian, dan untuk itumembuat persetujuan yang dituangkan dalam akta perdamaian tanggal 18 Nopember 2014isinya sebagai berikutPasal 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat mengakui secara tegas perikatan kerjasama yangdibuat oleh kedua belah pihak untuk melaksanakan Pekerjaan (satu) unit InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL : Waste
105 — 52
Upah pasang besi beton termasuk tanggung jawab wastenyasebesar 2,5% (LS), di mana material besi termasuk waste 2,5%akan disupply oleh owner sebesar 3,644.015 kg dan wastemenjadi milik kontraktor";Bertitik tolak dari ketentuan tersebut maka sangat terang benderangbahwa :a) Kontraktor hanya melakukan upah pekerjaan;b) Owner yang mengadakan besinya;c) Jumlah seluruhnya besi adalah 3.644.015 kg termasuk waste2,5%;d) Waste adalah sebesar 2.5%x 3.644.015 = 91.101 kg;e) Waste sebesar 91.101 kg itulah yang
oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 36 PutusanNomor 84/PDT /2017/PT OKI.Jakarta Selatan serta Majelis Hakim Agung, yang akan Tergugatkemukakan sebagai berikut :a) Putusan BANI perkara Nomor 526/V/ARBBANI/2013 tertanggal14 Februari 2014 (vide bukti Tl), yang menyatakan halhalsebagai berikut :Bagian "Analisa dan Kesimpulan" huruf G angka 7 halaman90 putusan BANI Nomor 526/V/ARBBANI/2013 tanggal 14Februari 2014, pada intinya menyatakan bahwa Tergugat(Pemohon pada perkara BANI) berhak atas waste
Menimbang bahwa dengan faktafakta hukum tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa sesuai SPK tanggal14 Februari 2011, Pemohon "berhak" terhadap wastesebesar 91.101 kg, namun kenyataan bahwa Pemohonsecara formal pernah mengeluarkan yang berarti sudahpernah menerima + 3 ton (waste besi atau besisampah), lagi pula Pemohon dalam mengajukan klaimmenggunakan harga besi satuan yang bukan berupawaste, maka Majelis menetapkan adil dan patut bahwatuntutan Pemohon atas waste besi dikabulkan sebesarRp 628.755.687
Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat telah lalai dalam menjaga besibesi eksbongkaran kolom Proyek CSB Mall sehingga mengakibatkan kerugian bagiPenggugat, adalah dalil yang sangat tidak memiliki dasar hukum danHalaman 38 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT OKI.bertentangan dengan fakta yang ada, karena justru faktanya sesuai denganSurat Perintah Keria Pekerjaan Struktur & Arsitektur Proyek CSB MallNomor 009/SPKCSB/I/11 tanggal 14 Februari 2011 (vide bukti T10),Tergugat berhak untuk menuntut pembayaran waste
51 — 30
Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) bendel Diposal Payment Voucher pengembalian barang waste rutin dari CV Sumber Rejeki dan dilengkapi dengan Gate Pass/Surat jalan Disposal Management; 176 (seratus tujuh puluh enam) lembar Gate Pass/Surat jalan Disposal yang dikeluarkan oleh PT HM SAMPOERNA;Dikembalikan kepada saksi H. KARIONO B.JAS;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah)
;Halaman 27 dari 82 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN28Bahwa, barang yang dibeli Terdakwa berupa macammacam sampah,plastic, kertas, core, drum, besi dan lainlain;Bahwa, saksi membuat surat jalan dari PT HM SAMPOERNA kepadaBuyer CV SUMBER REJEKI;Bahwa, Prosesnya kalau User datang ada di PT HM SAMPOERNA lalumengirimkan waste rutin/ barang Disposal ke Departemen Disposal, laluAdmin Disposal mengeluarkan waste berdasarkan surat jalan kemudianbarang diserahkan ke Buyer CV SUMBER REJEKI denganmenggunakan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan serta dinyatakan bersalah maka Terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal193 Ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 13 (tiga belas) bendelDisposal Payment Voucher pengembalian barang waste
535 — 246
KernelTransfer Fan 1 unit, Kernel Storage Hopper 2 unit;Clarification Station, terdiri dari:Vibrating Screen 2 unit, Clarifier Tank 1 unit, SandCyclone 2 unit, Sand Cyclone Pump 2 unit, SludgeCentrifuges 3 unit, Decanter 2 unit, Decanter Pump 2unit, Clarified Oil Pump 1 unit, Sludge Pit Pump 2unit, Recovery Back Tank 1 unit, Recovery Tank VihratinScreen 1 unit, Circular vibrating Screen 2 unit, OilPurifier 2 unit, Oil Tank 1 unit, Vacum Oil Drier 1unit, Vacum Drier Pump 2 unit, Oil Transfer Pump 2unit, Waste
Conveyor No. 1, 1 unit, Waste Conveyor No.2, 1 unit, Fat Pit Pump 2 unit, Oil Dispatch Pump 2unit;Palm Oil Storage Oil, terdiri dari:Oil Storage Tank 1 unit (1000 ton), Oil Storage Tank 1unit (2000 ton);Power Plan, terdiri dariSteam Receiver/Back Pressure Vessel 1 unit, DieselGenerator Set Olympian, 1 unit, Diesel Generator SetCartepilar 1 unit, Diesel Generator Set Cartepilar 1unit; Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit, SingleStage Steam Turbine Generator 1 unit;PN.
KernelTransfer Fan 1 unit, Kernel Storage Hopper 2 unit;Clarification Station, terdiri dari:Vibrating Screen 2 unit, Clarifier Tank 1 unit, SandCyclone 2 unit, SandCyclone Pump 2 unit, Sludge Centrifuges 3 unit,Decanter 2 unit, Decanter Pump 2 unit, Clarified OilPump 1 unit, Sludge Pit Pump 2 unit, Recovery Back Tank1 unit, Recovery Tank Vihratin Screen 1 unit, Circularvibrating Screen 2 unit, Oil Purifier 2 unit, Oil Tank1 unit, Vacum Oil Drier 1 unit, Vacum Drier Pump 2unit, Oil Transfer Pump 2 unit, Waste
Conveyor No. 1, 1unit, Waste Conveyor No. 2, 1 unit, Fat Pit Pump 2unit, Oil Dispatch Pump 2 unit;Palm Oil Storage Oil, terdiri dari:Oil Storage Tank 1 unit (1000 ton), Oil Storage Tank 1unit (2000 ton);Power Plan, terdiri dariSteam Receiver/Back Pressure Vessel 1 unit, DieselGenerator Set Olympian, 1 unit, Diesel Generator SetCartepilar 1 unit, Diesel Generator Set Cartepilar 12Sunit; Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit, SingleStage Steam Turbine Generator 1 unit;10.Boiler Plant, terdiri dari
30 — 21
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan atas barang rusak/scrap/waste, perusahaan tidakmelakukan pencatatan dan menyimpan bukti secara baik.;Dalam Laporan audit dijelaskan bahwa perusahaan telahmenyelenggarakan pembukuan dengan baik dan sesuai denganPasal 51 ayat (1) UndangUndang No.17 tahun 2006.;.
Yang Menjadi Pokok Sengketa Mameri adalah terdapat PerbedaanJumlah fisik antara Pencatatan dan Stock Opname yang dilakaukanAuditor Bea dan Cukai sebagai berikut :Auditor menyimpulkan karena perusahaan tidak melakukan pencatatandengan baik terutama barang rusak/Scarp/waste sehingga tidak dapatmempertanggungjawabkan barang yang seharusnya berada,makaperusahaan ditetapkan melanggar ketentuan Pasal 45 ayat (4) UndangUndang No.17 Tahun 2006.sehingga perusahaan harus membayarPenetetapan No : SPP34/WBC.6
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterdapat dalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yangberkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, alasan posatau catatan tersebut tidak menentukan lain";Bahwa berdasarkan Explanatory Fourth Edition (2007) Volume 1 hal105051 dijelaskan:(2) Feathers and parts of feathers (whether or not with trimmed edger)and down, provided they are either unworked,or merely cleaned,disinfected or treated for preservation, but not otherwise worked ormounted.The heading also covers powder, meal and waste
jenis yang digunakan untukbahan pengisi, bulu halus;0505.10.10.00 e Bulu bebek;0505.10.90.00 e Lainlain;0505.90 e Lainlain0505.90.10.00 Bulu bebek;0505.90.90.00 sa iatLainlain Bahwa Explanatory Notes Fourth edition (2007) volume hal 105051menyatakan: (2) Feathers and parts of feathers (whether or not withtrimmed edges), and down, provided they are either unworked or merelycleaned, disinfected or treated for preservation, but not otherwise worked ormounted;The heading also covers powder, meal and waste
31 — 4
Blok Arbat Desa Karangkendal, KecamatanKapetakan , Kabupaten Cirebon ; WASTE, 5 mnMadrasah lb tidaiyah (Ml) ; IRYADIN SUDRAJAT alias BONGKENGBin WAKYADLI. ASE GP, mn nnn21 tahun / 04 Maret 1995.laki laki. INDONESIA.
56 — 16
GlobalInti Kesemakmuran Perkasa, yang terletak di Beltway OfficePark, Tower B.Lt5 Letjen TB Simatupang Ragunan PasarMinggu Jakarta 12550 yang akan ditunjuk kemudian; Batu Granit ukuran 3/15 1,5 Qurry Waste sejumlah 2.455 Tonyang terletak di lokasi Sumur (well site) MSTA yakni di DesaKundur, Sungai Terus/Selat Ringgit, Kecamatan Tebing Barat,Kabupaten Meranti Provinsi Riau;Menyatakan Terbanding / semula Tergugat telah melakukanperbuatan Ingkar janji/wanprestasi yakni senilai Rp.306.875. 000.
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Properti utamanya adalah ketahanannyaterhadap api dan asam);The heading applies to crude asbestos in rock form, to raw, beatenor washed fibres, whether graded to length or not, to asbestos inflakes or powder and also to asbestos waste.
1460 — 705
Indo Bharat Rayon;(19) Rencana Pemantauan Lingkungan PT Indo Bharat Rayon;(20) Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) PT Indo Bharat Rayon;(21) Laporan Monitoring Pemantauan Pelaksanaan RKL dan RPL Semester II Tahun 2012 PT Indo Bharat Rayon;(22) Anggaran Dasar PT Indo Bharat Rayon No. 928 Tahun 1981;(23) Akta Notaris dari Ashoya Ratam, SH, Nomor 35, tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Indo Bharat Rayon;(24) Struktur Organisasi PT Indo Bharat Rayon;(25) Flowchart Waste
Water Treatment Plant PT Indo Bharat Rayon;(26) Standard Operational Procedure (SOP) Pengangkutan Mixed Sludge;(27) Standard Operational Procedure (SOP) Oli Bekas;(28) Standard Operational Procedure (SOP) Electronic Waste Handling PT Indo Bharat Rayon;(29) Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;(30) Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;(31) Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing
Lingkungan (Andal) PT Indo Bharat Rayon;11) Rencana Pemantauan Lingkungan PT Indo Bharat Rayon;12) Rencana Pengelolaan Lingkungan (RKL) PT Indo Bharat Rayon;13) Laporan Monitoring Pemantauan Pelaksanaan RKL dan RPL SemesterI Tahun 2012 PT Indo Bharat Rayon;14) Anggaran Dasar PT Indo Bharat Rayon No. 928 Tahun 1981;15) Akta Notaris dari Ashoya Ratam, SH, Nomor 35, tentang PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT Indo BharatRayon;16) Struktur Organisasi PT Indo Bharat Rayon;17) Flowchart Waste
Water Treatment Plant PT Indo Bharat Rayon;18) Standard Operational Procedure (SOP) Pengangkutan Mixed Sludge;20) Standard Operational Procedure (SOP) Electronic Waste Handling PTIndo Bharat Rayon;21) Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;22) Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;23) Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing) LimbahPadat/Solidifikasi;24) Standard Operational Procedure (SOP) Katalis Bekas;25) Standard Operational Procedure (SOP) Fly Ash
Water Treatment Plant PT Indo Bharat Rayon;18) Standard Operational Procedure (SOP) Oli Bekas;19) Standard Operational Procedure (SOP) Electronic Waste Handling PTIndo Bharat Rayon;20) Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;21) Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;22) Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing) LimbahPadat/Solidifikasi;23) Standard Operational Procedure (SOP) Katalis Bekas;24) Standard Operational Procedure (SOP) Fly Ash dan Bottom Ash
Water Treatment Plant PT Indo Bharat Rayon;Standard Operational Procedure (SOP) Pengangkutan Mixed Sludge;Standard Operational Procedure (SOP) Oli Bekas;Standard Operational Procedure (SOP) Electronic Waste Handling PTIndo Bharat Rayon;Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing) LimbahPadat/Solidifikasi;Standard Operational Procedure (SOP) Katalis Bekas;Standard Operational Procedure
Water Treatment Plant PT Indo Bharat Rayon;Standard Operational Procedure (SOP) Pengangkutan MixedSludge;Standard Operational Procedure (SOP) Oli Bekas;(29) Standard Operational Procedure (SOP) Bottle Waste;(30) Standard Operational Procedure (SOP) Tanggap Darurat TPS;(31) Standard Operational Procedure (SOP) Pencampuran (Mixing)Limbah Padat/Solidifikasi;32) Standard Operational Procedure (SOP) Katalis Bekas;33) Standard Operational Procedure (SOP) Fly Ash dan Bottom Ash;34) Standard Operational
10 — 5
Saksi:Asa waste di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juli 1980di ...... , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama ...... ;eBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ...... (Sepupupemohon ) dan ......
55 — 2
PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanNamaTempat lahirTel. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatBUDIANTO ; Wonogirl ;02 Mei 1980 ;Lakilak1 ;Waras WaStE feet ene eomen ene reieneneeneeeenenenRT. 01 RW. 03, Dusun Melikan, Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut