Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, penetapan inidiucapkan di persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Sukijo, S.H, M.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukoharjodan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKIJO, S.H, M.H RETNO SUSETYANI, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya30.000,00Biaya50.000,00Biaya80.000,00Biaya20.000,00PNBP10.000,00Pendaftaran oo... ee eee ei ieee iii iii iienieenenes Rp.0) (0S) ee Rp.PING GEA sass waste wares crvene we ae we wanes amen

PENETAPANNomor: 15 /Pdt.P/2014/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh: Nana KASMADITanggal lahir : 04 Juli 1973SwastPekerjaan Waste.. Kelurahan Banyu Towo, Rt.004/Rw.002,Tempat TinggalKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

Lanir 234 Tahury 13 Mel 1981 Lakilaki 20220nnnnonnnnncnnnnccnnccn cn5.Kebangsaan b INGO ES tae aesesen rns sneennnrnseenesennnnnanmmesens6.Tempat tinggal : Dsn.Katang Rt/Rw.03/05, Ds.Sukorejo, Kec.Ngasem,KAD.KGGIP jn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nonnnnane7Agamaa8.Pekerjaan WASTE jo nmn annem nn rnsTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1.Penyidik sejak tanggal 01 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 20Nopember 2014 ; n 0m nnn ne nnn nnn nn cere ne non nen nn nn none nnn nenennanannnn2

menguntungkan antaraPenggugat Principal dengan Tergugat I suatu kerjasama yang Winwin solution,maka Penggugat principal mengusahakan segala persyaratan baik sarana maupunprasarana untuk dapat berdirinya Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan sertaProduk Ikan untuk kepentingan Export PT Java Sea Food di Wilayah HukumKabupaten Indramayu karena untuk dapat berdirinya dan untuk dapat beroperasinya1010atas industri tersebut diperiukan syaratsyarat untuk penunjang industri dinataranyadiharuskan adanya Waste

water treatment dan dalam pembuatan suatu Waste watertreatment Tergugat IT memerintahkan Penggugat Principal untuk membuatkan suatuSite Plan nya selanjutnya Penggugat Principal membuatkan site plan nya dan siteplan (rencana pembangunan ) untuk pembuatan Waste water treatment disetujuioteh Direksi PTJava Sea Food :(Bukti.

P.7) ; 222 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa setelah disetujui atas Site Plan ( rencana pembangunan ) tersebut Penggugatprincipal diperintahkan untuk segera memulai pelaksanaan pekerjaan Pembangunandan Pengelolaan atas Waste water treatment untuk kepentingan persyaratan saranauntuk pabrik Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk Ikan PTJavaSea food dimana Tergugat II memberikan Surat Perintah Kerja dengan No.005/JSF/VII/2013 tanggal 22 Juli 2013 selanjutnya Penggugat

Upah pasang besi beton termasuk tanggung jawab wastenyasebesar 2,5% (LS), di mana material besi termasuk waste 2,5%akan disupply oleh owner sebesar 3,644.015 kg dan wastemenjadi milik kontraktor";Bertitik tolak dari ketentuan tersebut maka sangat terang benderangbahwa :a) Kontraktor hanya melakukan upah pekerjaan;b) Owner yang mengadakan besinya;c) Jumlah seluruhnya besi adalah 3.644.015 kg termasuk waste2,5%;d) Waste adalah sebesar 2.5%x 3.644.015 = 91.101 kg;e) Waste sebesar 91.101 kg itulah yang

oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 36 PutusanNomor 84/PDT /2017/PT OKI.Jakarta Selatan serta Majelis Hakim Agung, yang akan Tergugatkemukakan sebagai berikut :a) Putusan BANI perkara Nomor 526/V/ARBBANI/2013 tertanggal14 Februari 2014 (vide bukti Tl), yang menyatakan halhalsebagai berikut :Bagian "Analisa dan Kesimpulan" huruf G angka 7 halaman90 putusan BANI Nomor 526/V/ARBBANI/2013 tanggal 14Februari 2014, pada intinya menyatakan bahwa Tergugat(Pemohon pada perkara BANI) berhak atas waste

Menimbang bahwa dengan faktafakta hukum tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa sesuai SPK tanggal14 Februari 2011, Pemohon "berhak" terhadap wastesebesar 91.101 kg, namun kenyataan bahwa Pemohonsecara formal pernah mengeluarkan yang berarti sudahpernah menerima + 3 ton (waste besi atau besisampah), lagi pula Pemohon dalam mengajukan klaimmenggunakan harga besi satuan yang bukan berupawaste, maka Majelis menetapkan adil dan patut bahwatuntutan Pemohon atas waste besi dikabulkan sebesarRp 628.755.687

Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat telah lalai dalam menjaga besibesi eksbongkaran kolom Proyek CSB Mall sehingga mengakibatkan kerugian bagiPenggugat, adalah dalil yang sangat tidak memiliki dasar hukum danHalaman 38 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT OKI.bertentangan dengan fakta yang ada, karena justru faktanya sesuai denganSurat Perintah Keria Pekerjaan Struktur & Arsitektur Proyek CSB MallNomor 009/SPKCSB/I/11 tanggal 14 Februari 2011 (vide bukti T10),Tergugat berhak untuk menuntut pembayaran waste

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.

Properti utamanya adalah ketahanannyaterhadap api dan asam);The heading applies to crude asbestos in rock form, to raw, beatenor washed fibres, whether graded to length or not, to asbestos inflakes or powder and also to asbestos waste.

Jambi; Wire Waste) 5 =essesenseeeensee eee eeeecrme eeeberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2012 s/d tanggal 31 Januari2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Pebruari 2012 s/d tanggal11 Maret4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2012 s/d tanggal 20 April2012 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2012 s/dtanggal 19 Juni 2012 ; 6.

Pemeriksaan atas barang rusak/scrap/waste, perusahaan tidakmelakukan pencatatan dan menyimpan bukti secara baik.;Dalam Laporan audit dijelaskan bahwa perusahaan telahmenyelenggarakan pembukuan dengan baik dan sesuai denganPasal 51 ayat (1) UndangUndang No.17 tahun 2006.;.

Yang Menjadi Pokok Sengketa Mameri adalah terdapat PerbedaanJumlah fisik antara Pencatatan dan Stock Opname yang dilakaukanAuditor Bea dan Cukai sebagai berikut :Auditor menyimpulkan karena perusahaan tidak melakukan pencatatandengan baik terutama barang rusak/Scarp/waste sehingga tidak dapatmempertanggungjawabkan barang yang seharusnya berada,makaperusahaan ditetapkan melanggar ketentuan Pasal 45 ayat (4) UndangUndang No.17 Tahun 2006.sehingga perusahaan harus membayarPenetetapan No : SPP34/WBC.6

saturupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilinan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No.1000/15/V1I/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggungjawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste

puluh delapanribu rupiah).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilinan Umum No. 89Tahun 20083 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No. 1000/15/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggungjawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste

rupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilinan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No.1OOO/15/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggung Jawaban Penggunaan /limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste

No. 272 PK/PID.SUS/201 1 Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilinan Umum No. 89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No. 1000/15/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggung Jawaban Penggunaan /limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste

saturupiah tujuh puluh lima sen).Bahwa berdasarkan ketentuan Keputusan Komisi Pemilihan Umum No.89Tahun 2003 yang telah diubah dengan Keputusan Komisi Pemilihan UmumNo.635 Tahun 2003 tentang Tata Cara Pengelolaan Anggaran biaya Pemilu2004 dan bukti surat KPU Pusat No. 1000/15/V1/2004 tanggal 07 Juni 2004,tentang Pertanggungjawaban Penggunaan / limbah kertas formulir Pemilu2004, sisa anggaran biaya operasional pemilu 2004 maupun dana dari hasilpenjualan kelebihan kertas formulir dan atau kertas afalan (waste

Saksi:Asa waste di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Juli 1980di ...... , Kabupaten Maros;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama ...... ;eBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ...... (Sepupupemohon ) dan ......

Putusan Nomor 1377/B/PK/Pjk/2018penjualan barang bekas (waste/scrap) sesuai dengan prosedur yangberlaku yaitu belum melakukan penyerahan barang yang telah didukungSurat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) dan Surat SetoranPabean, Cukai dan Pajak (SSPCP), sehingga pada saat penerimaanuang muka belum diikuti dengan penyerahan barang dan belummenjadikan objek PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai

KernelTransfer Fan 1 unit, Kernel Storage Hopper 2 unit;Clarification Station, terdiri dari:Vibrating Screen 2 unit, Clarifier Tank 1 unit, SandCyclone 2 unit, Sand Cyclone Pump 2 unit, SludgeCentrifuges 3 unit, Decanter 2 unit, Decanter Pump 2unit, Clarified Oil Pump 1 unit, Sludge Pit Pump 2unit, Recovery Back Tank 1 unit, Recovery Tank VihratinScreen 1 unit, Circular vibrating Screen 2 unit, OilPurifier 2 unit, Oil Tank 1 unit, Vacum Oil Drier 1unit, Vacum Drier Pump 2 unit, Oil Transfer Pump 2unit, Waste

Conveyor No. 1, 1 unit, Waste Conveyor No.2, 1 unit, Fat Pit Pump 2 unit, Oil Dispatch Pump 2unit;Palm Oil Storage Oil, terdiri dari:Oil Storage Tank 1 unit (1000 ton), Oil Storage Tank 1unit (2000 ton);Power Plan, terdiri dariSteam Receiver/Back Pressure Vessel 1 unit, DieselGenerator Set Olympian, 1 unit, Diesel Generator SetCartepilar 1 unit, Diesel Generator Set Cartepilar 1unit; Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit, SingleStage Steam Turbine Generator 1 unit;PN.

KernelTransfer Fan 1 unit, Kernel Storage Hopper 2 unit;Clarification Station, terdiri dari:Vibrating Screen 2 unit, Clarifier Tank 1 unit, SandCyclone 2 unit, SandCyclone Pump 2 unit, Sludge Centrifuges 3 unit,Decanter 2 unit, Decanter Pump 2 unit, Clarified OilPump 1 unit, Sludge Pit Pump 2 unit, Recovery Back Tank1 unit, Recovery Tank Vihratin Screen 1 unit, Circularvibrating Screen 2 unit, Oil Purifier 2 unit, Oil Tank1 unit, Vacum Oil Drier 1 unit, Vacum Drier Pump 2unit, Oil Transfer Pump 2 unit, Waste

Conveyor No. 1, 1unit, Waste Conveyor No. 2, 1 unit, Fat Pit Pump 2unit, Oil Dispatch Pump 2 unit;Palm Oil Storage Oil, terdiri dari:Oil Storage Tank 1 unit (1000 ton), Oil Storage Tank 1unit (2000 ton);Power Plan, terdiri dariSteam Receiver/Back Pressure Vessel 1 unit, DieselGenerator Set Olympian, 1 unit, Diesel Generator SetCartepilar 1 unit, Diesel Generator Set Cartepilar 12Sunit; Diesel Generator Set Cartepilar 1 unit, SingleStage Steam Turbine Generator 1 unit;10.Boiler Plant, terdiri dari

Blok Arbat Desa Karangkendal, KecamatanKapetakan , Kabupaten Cirebon ; WASTE, 5 mnMadrasah lb tidaiyah (Ml) ; IRYADIN SUDRAJAT alias BONGKENGBin WAKYADLI. ASE GP, mn nnn21 tahun / 04 Maret 1995.laki laki. INDONESIA.

PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukanNamaTempat lahirTel. lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatBUDIANTO ; Wonogirl ;02 Mei 1980 ;Lakilak1 ;Waras WaStE feet ene eomen ene reieneneeneeeenenenRT. 01 RW. 03, Dusun Melikan, Desa Jlubang,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

yangterdapat dalam pos dan berbagai Catatan Bagian atau Bab yangberkaitan serta berdasarkan catatan ketentuan berikut ini, alasan posatau catatan tersebut tidak menentukan lain";Bahwa berdasarkan Explanatory Fourth Edition (2007) Volume 1 hal105051 dijelaskan:(2) Feathers and parts of feathers (whether or not with trimmed edger)and down, provided they are either unworked,or merely cleaned,disinfected or treated for preservation, but not otherwise worked ormounted.The heading also covers powder, meal and waste

jenis yang digunakan untukbahan pengisi, bulu halus;0505.10.10.00 e Bulu bebek;0505.10.90.00 e Lainlain;0505.90 e Lainlain0505.90.10.00 Bulu bebek;0505.90.90.00 sa iatLainlain Bahwa Explanatory Notes Fourth edition (2007) volume hal 105051menyatakan: (2) Feathers and parts of feathers (whether or not withtrimmed edges), and down, provided they are either unworked or merelycleaned, disinfected or treated for preservation, but not otherwise worked ormounted;The heading also covers powder, meal and waste