• Bahwa Penggugat pernah ditahan sebagai Tersangka oleh Sat ReskrimPolres Singkawang berdasarkan Surat Kasat Reskrim Polres SingkawangNomor: B/1557/V/2014 Reskrim pada tanggal 16 Mei 2014 karenadugaan kasus dugaan tindak pidana Korupsi pada kegiatanPembangunan MCK Plus Program Sanitasi Lingkungan Berbasis Putusan Perkara Nomor: 22/G/2019/PTUN.PTK Hal. 40Masyarakat (SLBM) Kota Singkawang Tahun Anggaran 2012 pada DinasKebersihan dan Perumahan Kota Sin gkawang;4.

  T.6 : Surat a.n Kepala Kepolisian Resort Singkawang(Kasat Reskrim Selaku~ Penyidik) Nomor:B/1557/V/2014/Reskrim, Klasifikasi : Biasa,Perihal : Pemberitahuan Penahanan PNSPemerintah Kota Singkawang, tanggal 16 Mei2014 (fotokopi dari fotokopi);7. T.7 : Petikan Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk, tanggal 6 November 2014(FOIGKOPI) ~~~ ~~ snore nn nnn nomenon8. 1.8 : Petikan Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/ PN.

• rsid2652660rsid2653906rsid26904 1 9rsid2698017rsid2718928rsid2753259rsid2758015rsid2761355rsid2763045rsid2773199rsid2777334rsid2778942rsid282 139 1rsid2823893rsid2829404rsid283 1497rsid2834985rsid2837735rsid2840004rsid28405 1 5rsid2844775rsid2846495rsid2846948rsid2847234rsid2890962rsid2894 153rsid289857 1rsid2902884rsid29 12084rsid29 13438rsid2955505rsid2959320rsid29688 1 4rsid2969244rsid29806 1 Orsid3019150rsid302899 1rsid303 1 153rsid303225 1rsid303596 1rsid3036829rsid303956 1rsid3080788rsid3 146542rsid3 152930rsid3 1557

• Bahwa PENGGUGAT sebagai perusahaan yang bergerak di bidang konstruksimelakukan ekspansi (pengembangan) usaha untuk membangun perumahan,sehingga pada saat PENGGUGATI bermaksud meningkatkan SKGR menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah milik PENGGUGAT (tanahpoint 2.a) kepada TURUT TERGUGAT pada tanggal 05 Mei 2014, namunterhalang/terhambat oleh karena berdasarkan Surat No. 1557/200.3.14.71/XII/2014Tertanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT tentangpenolakan untuk penerbitan

  dengan alasan diatas tanah yangdimohonkan oleh PENGGUGATI telah terdaftar Sertipikat Hak Milik No.566/Umban Sari, GS 624/1995 atas nama SAUT SIHOMBING (TERGUGAT1),namun berdasarkan peta. situasi yang terlampir dalam Surat No.1557/200.3.14.71/XII/2014 Tertanggal 18 Desember 2014, ada beberapa pihak(nama) yang tumpang tindih dengan pihak yang dimohonkan oleh PENGGUGATyaitu: WAN SALMAH (TERGUGATII) BEYAMIN (TERGUGATIII) dan Ir.

  Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidaksah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi.Bahwa PARA PENGGUGAT di dalam gugatannya pada point 1 s/d point17 telah mendalilkan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill dan IV serta TURUT TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum, karena adanya surat penolakan dariTURUT TERGUGAT (BPN Kota Pekanbaru) Nomor 1557

  Oleh sebab itu TURUT TERGUGAT (KantorPertanahan Kota Pekanbaru) menolak permohonan Penerbitan Hak GunaBangunan (HGB) dari PENGGUGAT I, melalui Suratnya tertanggal 18Desember 2014, Nomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, Perihal PengembalianBerkas.

  ,dengan laporan Polisi Nomor LP/370/X/2014/SPKT/RIAU di Polda Riau (saat inimasih dalam proses);Bahwa kebijakan TURUT TERGUGAT mengeluarkan Surat PenolakanNomor 1557/200.3.14.71/XII/2014, perihal Pengembalian Berkas, adalah tindakanyang benar dan memang sudah seharusnya menurut hukum.Karena di atas tanahyang sudah bersertipikat tidak boleh diterbitkan sertipikat lagi.

• (Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1557 K/Pid.Sus/2016 tanggal 20 April2017) yang menolak permohonan kasasi Penuntut Umum (bukti PK2),sehingga berlaku putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang membebaskanHal. 28 dari 31 hal. Put. No. 188 PK/Pid.Sus/2018Terdakwa dari seluruh dakwaan.

• masih tersisa 4 tahun namunperlu diketahui juga bahwa ketika tahun 2008 tanah obyek sengketa adalahrawarawa dan untuk bisa ditempati/digunakan untuk usaha Tergugat IImenguruk dengan pasir setinggi + 2 meter serta dalam obyek sengketaterdapat bangunan semi permanen milik Tergugat II sehingga tidak sertamerta Penggugat dapat mengusir Tergugat II, sehingga jika ganti rugi belumdiberikan maka menyewa berhak untuk tetap menempati obyek sengketasampai masa sewa habis yaitu tahun 2019 ;Bahwa dalam Pasal 1557

• PRINT 1557/N.1.10/ Ft.1/ 09/2012sejak tanggal 26 September 2012 s/d 15 Oktober 2012 ;3. Hakim Pengadilan Tipikor Banda Aceh tanggal O5 Oktober 2012, No.27/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA sejak tanggal 05 Oktober 2012 s/d 03 November2012 ;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh tanggal 24 Oktober 2012No. 27/Pen.Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA, sejak tanggal 04 November 2012 s/d 02 Januari2013 ;5.

• Erwin Mulia (Tergugat 1.5);Lie Tay Fo meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005sesuai Akta Kematian Nomor 1557/U/2005;Dengan demikian yang menjadi ahli waris Lie Sen Hoat yangmeneruskan hubungan sewa menyewa atas tanah terperkara adalahTergugat yang terdiri dari Tergugat I.1 (janda Lie Tay Fo) Tergugat I.2dan Tergugat 1.3 Tergugat .4 dan Tergugat .5 (anak Lie Tay Fo ataucucu Lie Sen Hoat);Sampai sekarang hubungan sewa menyewa dengan Tergugat , masihterus berlangsung dan belum pernah diputus/

• ., tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai denganT.1557);k. Surat Keterangan Tanah Nomor 593/041/TM/2003., tanggal 27 Agustus2003 atas nama Butet yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Telaga Saridan diketahui oleh Camat Tanjung Morawa Nomor 593/33/TM/2003.,tanggal 29 Agustus 2003 (Bukti T.1 sampai dengan T.1558);Ikut juga menjadi tidak sah dan batal demi hukum, yang oleh menuruthukum dianggap tidak pernah ada;9.

• GAJAH KALIMAN JAYA;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan dan faktapersidangan diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara iniFERNANDO juga memiliki hak guna muncul di dalam persidangan untuk dapatmempertahankan hak nya yang diatur dalam pasal 1557 KUH Perdata karenadalam perkara ini FERNANDO mempunyai urgensi untuk membuktikanprestasinya, terlepas nanti harus dibuktikan apakah FERNANDO melakukanatau tidak melakukan suatu kesepakatan perjanjian dengan Penggugat,sehingga Penggugat

• Sebidang tanah seluas 1557 m? yang terletak di Desa Kencongyang dibeli pada tahun 2012 seharga Rp. 40.000.000, denganbatasbatas: Utara: Saluran air Selatan : Sawah P dil Timur :Sawah Galuh Suharto Barat : Saluran Air2. Sebidang sawah seluas 1770 m? yang terletak di Desa Kencongyang dibeli pada tahun 2010 seharga Rp. 57.000.000, denganbatasbatas: Utara :sawah H. Zaini Selatan : sawah H Dul Fatah Timur :sawah Sri Hartini Barat :Patusan3.

  Sebidang tanah sawah seluas 1557 m? yang dibeli olehPemohon pada tahun 2012 yang terletak di Desa Kencongdengan batasbatas: Utara: Saluran air Selatan : Sawah P Jil Timur :Sawah Galuh Suharto Barat : Saluran Air452. Sebidang tanah sawah seluas 1770 m? yang dibeli olehPemohon pada tahun 2010 yang terletak di Desa Kencongdengan batasbatas: Utara :sawah H. Zaini Timur :sawah H Dul Fatah Selatan : sawah Sri Hartini Barat :Patusan Bahwa sebidang tanah seluas 70 m?

• Purbalingga setuas 3.774 m2.Dan kesemuanya telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama sesualSertipikat Hak Tanggungan No. 2171/2015, Sertipikat Hak Tanggungan1653/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 1556/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 1557/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 2170/2015,Sertipikat Hak Tanggungan No. 3862/2014 dan Sertipikat Hak TanggunganNo. 3241/2014.27.

  Purbalingga seluas 3.774 m2.dan telah dibebani hak tanggungan peringkat pertama sesuai SertipikatHak Tanggungan No. 2171/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No.1653/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 1556/2015, Sertipikat HakTanggungan No. 1557/2015, Sertipikat Hak Tanggungan No. 2170/2015,Sertipikat Hak Tanggungan No. 3862/2014 dan Sertipikat Hak TanggunganNo. 3241/2014.30.

• Bahwadalam surat pernyataan tersebut dijelaskan Pipil Nomor 1557 atasnama Inaq Anim alias Lak Kemin, pipil yang Penggugat miliki dankuasai bukanlah sebagaimana yang disebut dalam surat pernyataantersebut, melainkan pipil No, 1470 atas nama Inag Anim Persil No. 202,Kelas Il, Luas 1.700 Ha atas dasar SK Bupati Kepala Daerah TK IIKabupaten Lombok Timur No. 5911/367/001 tanggal 11 Juni 1984;Bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu Surat Pernyataantanggal 28 Februari 1998 yang ditanda tangani oleh Haji Mahlim

• Perihal Mohon Pembayaran Tahap Pertama ;--- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah tanggal 27 Nopember 2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah dengan kode kegiatan : 1.20.03.60.01.C ;---- Surat perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2007 Nomor SPM : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 tanggal 27 Nopember 2007 ;-- Kwitansi No. 1.20.03.60.01.C tanggal

• Tempilan006773 2 s/d 000 00 00 300 60,72 Hermansyah104 02/03/1554. 595001 Zubaed Tambah 02/03/1 20.000. 8.618.2 3.000.0 8.381.8 3.333.6 Tempilan006775 ah arjo Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah106 02/03/1555. 595001 Asri Tambah 02/03/1 20.000. 2.961.7 5.000.0 12.038. 3.166.4 Tempilan006776 SuciP arjo Pati 2 s/d 000 00 00 300 01,68 Hermansyah102 02/03/1556. 595001 Erna Parengg 05/03/1 15.000. 2.910.0 3.000.0 9.090.0 1.865.5 Tempilan006783 Erawati an Pati 2 s/d 000 00 00 00 92 Hermansyah109 05/03/1557

  TPK/2014/PT SMG 54. 595001 Zubaed Tambah 02/03/1 20.000. 8.618.2 3.000.0 8.381.8 3.333.6 Tempilan006775 ah arjo Pati 2 s/d 000 00 00 00 00 Hermansyah106 02/03/1555. 595001 Asri Tambah 02/03/1 20.000. 2.961.7 5.000.0 12.038. 3.166.4 Tempilan006776 Suci P arjo Pati 2 s/d 000 00 00 300 01,68 Hermansyah102 02/03/1556. 595001 Erna Parengg 05/03/1 15.000. 2.910.0 3.000.0 9.090.0 1.865.5 Tempilan006783 Erawati an Pati 2 s/d 000 00 00 00 92 Hermansyah109 05/03/1557. 595001 Lasmiy Pati 05/03/1 10.000. 2.910.0

• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening tembus pandang yang keseluruhannya seberat 190,95 gram netto,
• 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam nomor card 085277812879, model TA-1557, IMEI 357884110575772 milik SYARWANI,
• 1 (satu) buah kardus dan 1 (satu) buah kaleng bertuliskan Entrasol

Dirampas untuk dimusnahkan

• rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) bungkus plastic klip bening kecil diduga berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,43 gram, dengan berat netto 0, 1557

• dengantanggal 26 05 2011;Penuntut Umum Tanggal 03052011 No.Print 1344/0.1.4/Ep.2/05/2011SejakTanggal 03052011 sampai dengan tanggal22052011 ; 222 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =Hakim Pengadilan Negeri Tanggal 12052011 No.657/Pid.SUS/ 2011/PN.Jkt.Ut.Sejak Tanggal 12052011 sampai dengan tanggal10062011 ;2Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 062011 No.651/Pid.B/2011 Sejak tanggal 1106 2011 sampai dengan tanggal 09 08 7 Perpanjangan Pengadilan Tinggi tanggal 29 072011 No.1557

• 2007tertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggaltertanggal05050505050505Juli 2007Juli 2007Juli 2007Juli 2007Juli 2007Juli 2007Juli 2007Halaman 7 dari 85 Putusan Nomor : 6/G/2019/PTUN.PBR10.11.12.13.14.15.16.SKGR Nomor 1549/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 19.959 M2;SKGR Nomor 1550/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 16.463 M2;SKGR Nomor 1554/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1555/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1556/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1557

  M2;SKGR Nomor 1547/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1546/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1545/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1551/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1549/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 19.959 M2;SKGR Nomor 1550/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 16.463 M2;SKGR Nomor 1554/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1555/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1556/SKGR/RP/VII/2007dengan luas 20.000 M2;SKGR Nomor 1557

• di dalam gugatan a quo bahwa yang mengelabuhi danmerugikan Penggugat adalah Tergugat dan Tergugat II, bukanTergugat Ill;Bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaperbuatan sewa menyewa dilakukan dengan pihak Tergugat dan IIyang mana adalah bukan pemilik yang sah atas tanah danbangunan, maka sewa menyewa tersebut adalah tidak sah dancacat hukum karena tidak sesuai dengan syaratsyarat perjanjianseperti yang diatur dalam ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1557

  Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1557 KUHPerdata menyatakanbahwa jika sebaliknya penyewa diganggu dalam kenikmatannyakarena suatu tuntutan hukum mengenai hak milik atas barang yangbersangkutan, maka fa berhak menuntut pengurangan hargasewa menurut perimbangan, asal gangguan atau rintangan itutelah diberitahukan secara sah kepada pemilik dan Pasal 1558KUHPerdata menyatakan bahwa jika orangorang yang telahmelakukan peristiwaperistiwa, memajukan bahwa merekaHalaman 46 dari 58 Putusan Perdata Gugatan

• >

  1 (satu) lembat print out chat dengan konsumen atas nama Castro;

  1 (satu) lembar print out pembukuan Ibnu Transport tgl 2 Juli 2019 s/d 4 Juli 2019;

  1 (satu) lembar foto atas nama Joao Bosco Baptista;

  1 (satu) lembar foto atas nama Isto;

  1 (satu) lembar foto 10 (sepuluh) orang yang terdapat Valdo dan Isto;

Tetap terlampir dalam berkas Perkara;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver tahun 2017 Nomor Polisi AB-1557