1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.LLGAppa laladyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 23 April 2012, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 146/24/IV/2012 tanggal 24 April 2012, dan setelah akad nikahHal 1 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik.

berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan (dari bulan Oktober 2016 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1044

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTugumulyo Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar disediakanuntuk itu;Hal 8 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG5.

Raden Achmad Syarnubi, S.H.MHPanitera Pengganti,TTDAsnimar, S.H.Hal 9 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLGRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 225,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2016/PA.LLG

1044/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapanperubahan biodata suami istri yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan biodatasuami istri bertanggal 21 Mei 2019 kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayayang selanjutnya telah dicatat dan didaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor perkara 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 21Mei 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.dengan Nomor : 482/74/X1/89, tanggal 22 Nopember 1989, atas namaSupandi bin Kusni dengan Tanggal Lahir 30061965 dan PEMOHON4. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suami Pemohon dalam Akta Nikahdengan Akta Kematian tidak sama.5. Bahwa dengan demikian tanggal lahir suaami Pemohon yang sebenarnyaadalah 120119676.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, tertulis tanggal lahir 30061965adalah salah. Identitas tanggal lahir almarhum suami Pemohon yangsebenarnya adalah: tanggal lahir 12011967;3. Memerintah Pemohon mencatatkan perubahan biodata Pemohondan almarhum suami Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabayauntuk diadakan pembetulan;4.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin,dan sudah mentelantarkan Penggugat, selama kurang lebin 9 tahunhingga dengan sekarang, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarjaya Kecamatan SukmajayaKota Depok.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4.

1044/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 154/13/X/2000 tertanggal 19 Oktober 2000 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; 2.

Bahwa selama berpisah 2 tahun 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

O08 Desa Coprayan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan;, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa Mengenai penyebab Penggugat dan Tergugat hidupberpisah saksi tidak tahu secara jelas, yang saksi tahu hanyaPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar, tetapi Penggugat pernahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

IMAM MAQDURUDDIN ALSYPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 10 Mei2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) dan ( P.2)Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tobn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.ABU AMAR dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1044/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata

, tertanggal 29 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby, tertanggal 29 Juni 2015dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2004 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dampit, Kabupaten Malang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTPKSK dan Akta Kelahiran tidak sama ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan Biodata untukmengurus SK Pensiun dan suratsurat penting lainnya .6.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1044/Pdt.P/2015/PA.Sby

1044/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Perum Swan Menganti Mas Blok G No. 48RT. 001 RW. 002 Desa Pelemwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik (Rumah milik orang tuanya) Kecamatan

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa", inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsISMAIL, S.Ag., M.HI. ANNYS AHMADI, S.HI., M.H.Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.Panitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 370.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1044/Pdt.G/2019/PA.TA

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAKUA Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, yang telah dinazegelen danbermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P.2;B.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TApergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja keluar negeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telahterjadi perpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TAkecocokan lagi; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadipada bulan Agustus tahun 2018, yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri, hingga akhirnya Penggugat bekerja ke luarnegeri (Hongkong) untuk mencari nafkah, hingga kini telah terjadiperpisahan kurang lebih 8 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.TABiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.TA

1044/Pdt.G/2015/PA.Grt.

No. 1044/Pat. G/2015/PA. Grt.menghadap sidang kuasa hukumnya YADI S. SAPUTRA, SH., Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan H.

No. 1044/Pat.G/2015/PA. Grt.3. Benar, selama berumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak;4.

No. 1044/Pdt.G/2015/PA.

No. 1044/Pat.G/2015/PA.

1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 14 September 1997, agama Islam,XXXXX, tempat danpekerjaan Karyawan Pabrik Garment, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Di Dk.XXXXX Rt 04 / Rw.05 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten XXXXX

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.JeprDesember 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXX tertanggal 29 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Petinggi XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, bermaterai cukup (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1044/Padt.G/2020/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/

cpoal 5> V lls 99 ax: alsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya.Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.

TgrHakim Anggota,Nahdiyanti, S.H.I.Perincian biaya :12.3.4PendaftaranProsesPanggilanMeteraiJumlahKetua Majelis,Rusdiana,S.AgHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Saiman Pranoto, S.H.

AgamaWonogiri dalam Register Surat Kuasa Nomor294/SKK/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

/Pdt.G/2020/PA.WngDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten wonogiri padatanggal 01 Juni 2015 sebagaimana yang tercatat

rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, terjadipercecokan atau perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak ada komunikasi yang baik kepada Penggugat membuatsakit hati Penggugat.b) Tergugat sering pergi tanpa pesan dan ijin kepada Penggugat.c) Tergugat bersikap dan bertindak kurang sopan kepada orang tuapenggugat, yang membuat Penggugat sakit hati.d) Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathinpada Penggugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng6. Biaya MateralJumlah: Rp6.000,00Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Wng

1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTEERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 445/69/VIII/1997 tanggal19972. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat bersperawan dan jejaka;14 Agustustatus3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dengan mediatorHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnDra. Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146804770004, tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupaHalaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjnfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

MH.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbSAANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diWE Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanEE, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Bn (ertanggal 28 Desember 2012:2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman bersama diRn Kabupaten Semarang selama 18tahun 4 bulan.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Ambselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:BE tanggal 25 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.AmbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Amb

1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBS Tanogal 02 Februari 2015;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah seni Si DRI DT 7 7 Rn Kabupaten Semarang selama 5 TahunSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan belum mempunyai anak;3. Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;4.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan pekawinan antara Penggugat (i clanTerqugatsebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah Nomor iyang di catat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang Tertanggal 02 Februari 2015,Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.Ambtanggal 2 Februari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae las YL!

No 1044/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1044/Pdt.G/2020/PA.Amb

1044/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2017/PA.

1044/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm> vy r iKGS =.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat kumulasi hak asuh anak pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Sungguminasa, 08041995, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa,.

Yang Mulia Majelis Hakim yangmenangani Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sugrhraa Tergugat Sayuti Bin Said BudiTerhadap Nella Sari Binti H. M. Said Itung3.

Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0658/141/X/2000, tanggal 27Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dan telahbersesuaian dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan bukti 2orang saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.B.

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah RIHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Nomor 9 Tahun 1975, jis. Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f) Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.Jumlah Rp 590,000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA Sgm.

1. Menyatakan perkara Nomor 1044Pdt.G/2019/PA.Kla dioret;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dari register perkara Nomor :1044?pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 001 Rw. 006Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 01 Maret 2004;2.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Klapernah berubah lebih baik dalam bersikap dan pada hari tersebutTergugat marah karena mengetahui Penggugat berkonsultasi mengenalajaran islam yang lebih taat kepada temannya dimana Tergugatmengetahui dan marah sehingga keduanya duduk bersama dan ditemulkesepakatan untuk kembali berpisah sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

Membatalkan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.kKla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlanh penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal13 November 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 H.,oleh Drs. H. Mahyuda, M.A. sebagai ketua majelis, Hj. Khairunnisa, S.H.I.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.KlaDrs. H. Mahyuda, M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiDenny Efprian, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.035.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Kla

1044/Pdt.G/2015/PA.Jbg

SAKSI 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1044 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20214.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021membayar upah/gaji Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) kepadaPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dihitung sampai putusan MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) yang beralamat di Jalan RayaGadobangkong, Nomor 112, Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat;6. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;7.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2021 Menyatakan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 15 September 2021 oleh Dr. Drs. Muh.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2021