Turut Tergugat sudahdapat bagian rumah dengan ukuran 10x20 meter diberikan Hamo dikuasaiPenggugat I/Terobnading (Asmiati). Tidak ada tanah yang diberikan Hamokepada Penggugat VTerbnading (Asmiati).

Penajam PaserUtara dan jenis kayu yang berada didalam mobil truck saat itu milik terdakwa danjenisnya adalah kayu ULIN yang jumlahnya sebanyak kurang lebih 6 % kubikberbentuk balok ukuran kayu yaitu 10x10 dan 10x20 tetapi saksi tidak tahuberapa jumlah batangan kayu yang diangkut tersebut;e Bahwa saksi dibayar sebagai buruh angkut per kubik sebesar Rp. 50.000 tetapiupah tersebut saksi tidak sempat menerimanya karena terdakwa telah tertangkapoleh pihak Kepolisian saat melakukan pemeriksaan karena tidak

KOMPONENKASKO : Lunas Ulin/Besi ex. 18 x20 Ulin 13 x20 13x20 12x20 10x20 TidakKalimantan CM sesuai Gading Halaban ex! 5x15 Alaban 6x12 6x12 6x12 6x12 Tidakgading Kalimantan CM sesuai Wrang Halaban ex!

KOMPONENKASKO: Lunas Ulin/Besi ex. 18 x20 Ulin 13 x20 13x20 12x20 10x20 TidakKalimantan CM sesuai Gading Halaban ex 5x15 Alaban 6x12 6x12 6x12 6x12 Tidakgading Kalimantan CMsesuai Wrang Halaban ex 5x15 Meranti 3x20 3x20 3x20 3x20 TidakKalimantan CM sesuai Senta Atas Bungur ex. 5x15 Meranti 3x20 3x20 3x20 3x20 TidakKalimantan CM sesuai SentaBawah Bungur ex. 5x15 Meranti 3x20 3x20 3x20 3x20 TidakKalimantan CM sesuai Papan Bungur ex. 2.5x(15 Meranti 3x20 3x20 3x20 3x20 TidakGeladag Kalimantan 20) CM

Put.no.1037/Pdt.G/2015/PA.Mks.bersama saudarasaudara Pemohon (Belum di adakan pemisahan kePemohon dari orang tua Pemohon) lalu di jaminkan di BANK SULSEL dengannilai kredit Rp.70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) lalu di jadikan kredit macetakhirnya Pemohon menjual ke H.Sabir Senilai Rp.130.000.000 (Seratus TigaPu/uh Juta Rupiah) untuk menebus kreditdi BANK SULSEL.Sanggahan pemohon terhadap jawaban Termohon No 7 Tanah danBangunan di Desa je'netallasa,Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa,Dengan iuas 10x20

Dg.SibaliSebelah Selatan Berbatas Jalan Poros Je'netallasaSebelah Barat Berbatas Tanah Milik Dg.JatengDan 1 mesin penggilingan padi Pemohon jual dengan hargaRP.20.000.000 (Qua Pu/uh Juta Rupiah) Mesin nya di jual Besitua Uang nyaPemohon Gunakan untuk usaha Cuci Mobil di Rumah Pemohon Ja/an.AndiTonro No 55 Makassar dan Renovasi tempat usahacuci mobil dan motor.SanggahanPemohonterhadap jawaban Termohon No8Tanah di Kompleks Hartako Blok IM Kelurahan Balang Baru,KecamatanTamalate,Kota Makassar dengan luas 10x20

tanah tersebut kepada TurutTerlawan Il dan Turut Terlawan Ill dan Tutut Terlawan Il dan Turut Terlawan Illmendirikan bangunan rumah toko (ruko) dua petak kemudian tanggal 18 Agustus 2006tanah dan bangunan di jual Kembali oleh Turut Terlawan II dan Turut Terlawan Illkepada Pelawan dan dikuasai sepenuhnya sampai sekarang oleh Pelawan ;bahwa tanah yang Pelawan beli dari Turut Terlawan II dan Ill dengan ukuran 25x50meter dan diatasnya berada dua petak rumah toko (ruko) yang belum selesai denganukuran 10x20

Tanah perumahan seluas kurang lebih 10x20 m2, terletak di Mattoangin, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, adalah harta bendapeninggalan Tari dengan Sellimina;4. Menetapkan harta benda peninggalan Tari dan Sellimina untuk di bagimalwaris kepada semua ahli warisnya sesuai hukum yang berlaku;105.

Sebidang Tanah terletak di Jalan Pesantren Hidayatullah,Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan ( 4 Kapling) denganukuran 10x20 per kapling dengan luas keseluruhan 20x40, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Persiapan Jalan BaruTimur : Jalan umumSelatan : Tanah Kaplingan H. Ahmad AmirBarat : Persiapan Jalan Baru.4.

Sebidang Tanah terletak di Jalan Pesantren Hidayatullah,Kelurahan Selisun, Kecamatan Nunukan ( 4 Kapling) denganukuran 10x20 per kapling dengan luas keseluruhan 20x40,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Persiapan Jalan BaruTimur : Jalan umumSelatan : Tanah Kaplingan H. Ahmad AmirBarat : Persiapan Jalan Baru.Adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat yangbelum dibagi sesuai Hukum Islam.. Menetapkan bahwa sita mariital atas obyek sengketa, adalah sah danberharga;.

Sebidang Tanah terletak di Jalan Pesantren Hidayatullah, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan ( 4 Kapling) dengan ukuran 10x20 per kapling dengan luaskeseluruhan 20x40, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Persiapan Jalan BaruTimur : Jalan umumSelatan : Tanah Kaplngan H.

sekarang telah dibangunMesjid dan tanah yang untuk almh Maryam telah dijual kepada Alm H.ImumBurhan dan kemudian pada tahun 1972 Tgk Hamid meninggal dunia adasebehagian tanahnya jatuh ke ahli warisnya yaitu Tgk Ismail Bin Hamidadalah adik kandung Tergugat kemudian pada tahun 1978 oleh Tgk Ismail BinHamid menjual untuk dibangun Polsek Baktiya Aceh utara; Dan pada tahun 1971 sebelum Tgk Hamid ayah kandung Tergugat meninggaldunia juga ada menghibbahkan sebahagian tanahnya kepada Pemda Acehutara seluas 10x20

Bahwa selanjutnya Terdakwa juga menyewakan sebidang tanah lahan kosongmilik negara cq Kodim 0826/Pamekasan, ukuran 10x20 m? yang terletak di wilayahlapangan olah raga Sedangdang JI. Kemayoran Pamekasan kepada Bapak MohamadDeli (Saksi IX) untuk usaha rumah makan Padang Bersaudara selama 5 (lima) tahuntmt. 1 April 2010 s/d 1 April 2015.

Bahwa sekira bulan April 2010, Terdakwa telah menyewakan tanah asset TNIseluas 10x20 meter persegi yang terletak di Jl. Kemayoran Pamekasan kepada Bpk.Deli untuk usaha rumah makan Padang tanpa melaporkan ke Komando atas.9. Bahwa setelah Serma Asnan memperlihatkan surat perjanjian kerja sama antarapihak BRI dengan Terdakwa pada bulan Pebruari 2011, Saksi mengetahui jika pihakBRI telah membayar uang sewa sebesar Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah)untuk masa sewa selama 3 (tiga) tahun.10.

(tujuh puluh lima juta rupiah); Satu unit kendaraan motor merek/type Yamaha Mio, Warnah merah, nomor Polisi DD 9353PD tahun keluaraan 2009; Satu Kavling tanah seluas 10x20 M3 yang terletak di Dusun Mappedeceng, DesaMappedeceng, Kecamatan dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : JalanBarat : tanah milikSelatan : tanahTimur : tanah Ditaksir seharga Rp.30.000.000 (tiga pulu juta rupiah); Satu Kavling tanah seluas 25x25 M2 yang terletak di Dusun , Desa , KecamatanMappedeceng dengan batasbatas sebagai

damai di kampung oleh pihakkeluarga, sekarang bertengkar lagi dengan alasan yangsama dan pernah diupayakan damai, tetapi Pemohon tidakmau lagi;e Bahwa, saksi mendengar langsung kejadian tersebut daricerita Pemohon dan mendengarkan pengakuan Termohonketika acara perdamaian di kampung;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut, Pemohon menerimanyasedangkan Termohon membantahnya yaitu tentang Pemohon dan Termohondidamaikan di kampung bukan karena masalah emas tetapi masalah tanahyang jelas ukurannya (10x20

pengembang dari Perumahan Gunung Anyar Emas adalahTergugat ;Bahwa karena Penggugat merasa terganggu dan terusik, maka Penggugatmelakukan penelurusan ke beberapa pihak terkait;Bahwa dari hasil penelusuran tersebut Penggugat mendapati beberapa faktasebagai berikut :a)Bahwa mulanya Tergugat Il adalah sebagai Perusahaan Pengembang darisebidang tanah di Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya (selanjutnya disebut tanah induk), dimana Tergugat Imelakukan Pengkavlingan tanah dengan ukuran 10x20

Fotokopi Surat Jual Beli Tanah yang terletak di Halmahera, Jorong Brastagi,Nagari Ujung Gading dengan ukuran 10x20 m, tertanggal 22 Mei 2007, telahdisesuaikan dengan aslinya, nazegelen dan legalisasi cukup (P.4);e. Fotokopi Surat Pernyataan Kesediaan Pemohon menyerahkan 2/3 gajinyadengan rincian 1/3 untuk Termohon sebagai mantan isteri dan 1/3 untuk tigaorang anak Pemohon dan Termohon, tanpa aslinya, nazegelen dan legalisasicukup (P.5);f.

Tanah perumahan seluas kurang lebih 10x20 m2, terletak di Mattoangin, DesaPadang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, adalah harta bendapeninggalan Tari dengan Sellimina;4. Menetapkan harta benda peninggalan Tari dan Sellimina untuk di bagimalwaris kepada semua ahli warisnya sesuai hukum yang berlaku;105.

Pujio/Tergugat I dengan ukuran 10x20m dan pada bagianbelakang rumah Penggugat sepanjang 60 m x 20 m tanah kosong kemudian setelah dari tanahkosong tersebut sekitar 10x20 m oleh Sdr.

buah kardus yang berisikan 50 (lima puluh) bungkus/kemasan yang berisikan Narkoti golongan 1 jenis sabu seberat 50.000 (lima puluh ribu) gram

ukuran tanah 10x20 meter pada tanggal 20 September2017 kepada WAHID GULTOM sesuai surat keterangan ganti kerugiannomor : 593/ SKGR/TPHU/209 tanggal 29 September 2017;c. Seluas 300 m? ukuran tanah 15x20 meter pada tanggal 20 September2017 kepada TIUR TARIHORAN sesuai surat keterangan gantikerugian nomor : 593/ SKGR/TPHU/211 tanggal 29 September 2017;d. Seluas 300 m?

ukuran tanah 10x20 meter pada tanggal 12 Maret 2018kepada JAPENDI SILALAHI sesuai surat keterangan ganti kerugiannomor : 593/SKGR/ TPHU/102 tanggal 3 April 2018;f. Seluas 10.242,5 m2 ukuran tanah 241x42,5 meter pada tanggal 27April 2018 kepada LASARUS TARIGAN sesuai surat keterangan gantikerugian nomor : 593/SKGR/TPHU/213 tanggal 6 Juni 2018;g. Seluas 400 m?

Sebuah rumah permanen atap multiroop,dinding batu, lantai keramik, air Sumur sanyo, yangterletak di Dusun IV Desa Cinta Makmur, bangunanrumah tersebut dibangun diatas tanah warisan orangtua Tergugat, ukuran rumah 10x20 meter dibangun diatas tanah seluas lebih kurang 1 hektar dan saat inirumah masih ada dan disewakan kepada orang lain;2. Tanah seluas lebih kurang 12 rante yangterletak di Desa Cinta Makmur, namun saksi tidakmengetahui asal perolehan maupun batasbatastanah tersebut;3.

para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Tergugat dalam kesaksiannya menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah bercerai danmemiliki harta bersama berupa: (1) Sebuah rumah permanen atap multiroop,dinding batu, lantai keramik, air Sumur sanyo, yang terletak di Dusun IV DesaCinta Makmur, bangunan rumah tersebut dibangun diatas tanah warisan orangtua Tergugat, ukuran rumah 10x20

suatuobjek sengketaPutusan Mahkamah Agung :tgl 2181974 No.565 K/Sip/1973gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatantidak sempurna, dalam hal ini karena hak penggugat atas tanahsengketa tidak jelasTidak Jelasnya luas Objek SengketaBahwa dalil para Penggugat dalam gugatannya poin 5 mendalilkan luasobjek sengketa adalah kurang lebih 50 are (5.000 meter persegi)kemudian pada poin 20 pada uraian mengenai kerugian materiilmendalilkan luas objek sengketa hanya 200 meter persegi (10X20

karena tanah objeksengketa merupakan milik para Tergugat yang telah dikuasai secaraturuntemurun dan terus menerus yang merupakan ahli waris dari TjidePattola14.Bahwa dalil para Penggugat poin 20 adalah dalil yang tidak konsistendan semakin memperjelas bahwa gugatan para Penggugat hanyaberupa asumsiasumsi yang tidak didasari oleh pengetahuan yang pastiterhadap objek sengketa dimana para Penggugat menyebutkankerugian Materiil berupa harga objek sengketa yaitu sebesar Rp.500.000 / meter dengan jumlah 10X20