2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon hingga April 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjB. SaksiSaksi1. ANIK ISMIATI binti P.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dengan telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal. Termohontidak mau bertempat tinggal di rumah Pemohon.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2357/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgZT zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaMalang, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada NurSaifur Rauf, S.H., pekerjaan Advokat, beralamat kantordi Jalan Simpang

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 19 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg" Tergugat ketahuan selingkuh sampai punya anak dan menikah sir!dengan wanita yang bernama NILA ASTRIA KAMAL serta Tergugat jugapernah selingkuh dengan teman kerjanya yang bernama TIYAS.. Tergugat tidak jujur tentang keuangan dan sudah menghabiskanmodal kerja yang diberikan orang tua Penggugat serta meminjam uangkepada orangtua Penggugat yang kesemuanya habis tidak jelasperuntukannya..

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.MlgMengingat ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2357 K/Pdt/2018

Nomor 2357 K/Pdt/2018terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMataram untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum sah tanah warisan almarhum H.

Nomor 2357 K/Pdt/2018sebagai berikut: Luas tanah 0,140 Ha x 3 panen x 5 ton gabah x 22tahun = 45,2 ton padi/gabah;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, untuk membayar seluruh biayadalam perkara ini;6.

Nomor 2357 K/Pdt/20185.

Nomor 2357 K/Pdt/2018Mataram Nomor 249/Pdt.G/2016/PN.Mtr. tanggal 30 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Mengabulkan eksepsi Tergugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biaya akibatperkara ini;.

Nomor 2357 K/Pdt/2018

2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mashadi, S.Ag,S.H., Fagin Khoironi, S.H., M.H dan Muhammad AinulFuad, S.H.1., Advokat yang berkantor

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Kadl, tanggal 01Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai1.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang telah menikah pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal denganregister No.0407 / 010 / XII / 2016 sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebuttertanggal 10 Desember 2016 dan

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (Alm))atas Penggugat (Penggugat);3.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.Kdlperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.kKdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.kdl

2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 24 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajiban layaknya seorang suami ; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Padt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2019/PA.Slw

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas nama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

RT.01 Desa Balung Kidul, Kecamatan Badung Jember, Jatim;- 1 (satu) buah Honda Vario warna hitam silver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, Nosin: JF81E1703472;- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Vario warna hitam silver merk Honda dengan kode Q404;Dikembalikan kepada saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian / Pemiliknya yang berhak.5.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam silvernomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atas namaFatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

REDY CAHYADI Alias KEJOK, datangketempat kos saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian untuk meminjam sepedamotor, dengan alasan akan digunakan untuk jalanjalan selama 1 (satu)hari, oleh karena saksi Nunuk Kuryawati Alias Dian mengenal terdakwasebagai teman dekat serta karena sebelumnya terdakwa sudah seringmeminjam motor dan mengembalikan tepat waktu, sehingga membuatsaksi Nunuk Kuryawati Alias Dian percaya kemudian mengijinkanterdakwa membawa sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

percaya dan terdakwa selalumengembalikannya tepat waktu.Bahwa setelah 6 (enam) hari terdakwa meminjam sepeda motor miliksaksi tidak dikembalikan dan saksi juga mencari kerumah terdakwatapi terdakwa tidak ada lalu saksi mendapat kabar jika sepeda motordigadaikan oleh terdakwa akhirnya saksi melaporkan terdakwa kepolisi.Bahwa selanjutnya saksi mendapatkan kabar bahwa terdakwa telahditangkap dan sepeda motornya sudah digadaikan.Bahwa harga sepeda motor Honda Vario warna hitam silver, nomorpolisi P 2357

Bahwa, karena butuh uang terdakwa menggadaikan sepeda motorHonda Vario warna hitam silver, nomor polisi P 2357 KN milik saksiNunuk Kuryawati alias Dian kepada saksi Ni Made Suarmini Alias DekMong sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), namun melalui anaksaksi Ni Made Suarmini alias Dek Mong. Bahwa, terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi korbantersebut selama 4 (Empat) hari karena terdakwa telah ditangkap polisi.

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitamsilver nomor polisi P 2357 KN, Noka: MH1JF8113DK709373, atasnama Fatona, alamat Dusun Sumber Kadut, RW.

2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwda. Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran serta sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga karena masalah tempat tinggal bersama;b. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakada hubungan lahir batin selama 2 (dua) tahun;10.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :331506910970001 , tanggal 11 Nopember 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwdtersebut di atas selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Pwd

2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrssalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Muhtadin, S.H.I., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2357/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Diberitanda P.1;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 3 Dari 10 Him.2. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.05/Pw.01/216/2014,tanggal 18 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Cedlonal) Gua gle ata tut iall 5.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 7 Dari 10 Him.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 8 Dari 10 Him.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Him. 9 Dari 10 Him.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2357/Pdt.G/2017/Pa.Stw. Hh. 10 Dari 10 H.bm.

2357/Pdt.G/2018/PA.Bks

27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK , pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 2357

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

eLbes eMwYl ,Lisl x9Tay DE Yo 6)9410 4459 jJ/I alos JI Ques cumHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.oezegJl ool le oSau yl olixo yloiwVl OVJlosJI eg) obL Iie g 50)! ypouJL.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.

,MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 75.000 Panggilan Tergugat : Rp 320.000 Redaksi :Rp 5.000 Meterai : Ro 6.000Jumlah : Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2357/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000,- ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Koperasi Simpan Pinjam, tempat tinggal di xxxKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut"Pemohon",melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan AKPER Weleri

Bahwa pada tanggal 15 April 2006, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten KotaHalaman 17 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357

Menyatakan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Kdl. telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.086.000, ( satu juta delapanpuluh enamribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Amroh Zahidah,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono dan Dra. Hj.

Syafiah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. KalKarmo, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 995.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.086.000,(satu juta delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor:2357/Pat.G/2014/PA. Kal

2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olen kami Dra.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brangkal RT.009 RW. 002 Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGGAT, umur 42 tahun

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas~ dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; =a8 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa selama menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 tahun ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda2 >eo 5) 1) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagangtempat kediaman di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.6.bersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur 5tahun 3 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2357/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Kbmwm PN PS eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2357

XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXX, di Desa XXX RT. 05 /RW. 03, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) dan di karuniai 1 anak yang bernama , XXX,Saat ini anaktersebut ikut bersama Pemohon;.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2357/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidakbisa memberikan nafkah lahir bathin yang layak kepada Penggugat dikarenakanTergugat sudah menikah siri dengan seorang wanita yang bernama Ari, daripernikahan siri tersebut Tergugat telah dikaruniai satu anak;.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2018/PA.Jr

2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2357/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, pendidikanSLTA

di Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Oktober 2008 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;3.

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjait, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; "Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaOktober 2008 ; 22200222 n nnn nn nc nn nn encnnnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2357/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten

Putusan Nomor 2357/Padt.G/2017/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil secara resmi dan patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.BL

2357/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah orang tuakandung yang

pendidikan , pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 2357

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun 7 bulan, kemudian padabulan Februari tahun 2008 Penggugat pamit pergi bekerja ke Arab, Penggugatpulang ke Pati pada bulan Juni tahun 2011.;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 07 Nopember 2005,sekarang dalam asuhan

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumah bersamadan keduanya telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak kurang lebih 2 tahun 6bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakmengetahui masalahnya yang saksi ketahui Penggugat pulang dari ArabSaudi langsung ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak

No 2357/Pdt.G/2013/PA.Pt.