3839/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 24 Juli 2020, telan mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3839/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 220202 22 22 nonoPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3839/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2011, mengajukan

Bahwa pada hari Sabtu, 30 April 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : B.3839/Kua.09.02/9PW.01/X1/2020 tertanggal 23 November 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi XX XX XX XK XX XK XK XK KK XK XK KK XK KK KK KK KK KK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX XX, Kota Jakarta Timur, DK!

, namun tidak berhasil,selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai dengan membacakan suratsugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan acara pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.368/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur,, Nomor B. 3839

Semarang Barat(sekarang Semarang Utara), Kota Semarang, Propinsi JawaTengah, Gambar situsi No.3839/1978 tanggal 1101979, Luas :96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : rumah Bapak Djumadii ;sebelah Timur : rumah Ibu Fransiska ;sebelah Selatan : jalan Tanggul Mas Timur VI ;sebelah Barat : rumah Bapak Endar Sumitro ;tercatat atas nama pemegang hak KARDIYAH (Tergugat),setempat dikenal denganJl.

Semarang Barat (sekarangSemarang Utara), Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Gambarsitusi No.3839/1978 tanggal 1101979, Luas : 96 M2 (sembilanpuluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 342/Pdt.G/2018/PN Smgsebelah Utara : rumah Bapak Djumadi ;sebelah Timur : rumah Ibu Fransiska ;sebelah Selatan : jalan Tanggul Mas Timur VI ;Ooosebelah Barat : rumah Bapak Endar Sumitro ;tercatat atas nama pemegang hak KARDIYAH (Tergugat),setempat dikenal denganJl.

Semarang Barat (Sekarang Semarang Utara),Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, Gambar situsi No.3839/1978tanggal 1101979, Luas : 96 M2 (sembilan puluh enam meter persegi)dimana Tergugat telah meminjam uang sebesar Rp.37.500.000, ( tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) dan setelah dilakukanpenagihan oleh Penggugat, Tergugat menyatakan tidak bisamembayar hutangnya namun Tergugat ( BU KARDIYAH ) menyerahkansebuah sertifikat tanah tersebut guna pelunasan hutangnya kepadaHal 12 dari 17 Putusan

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Purwosari RT 04 RW 01 atas nama Jamaluddin Malik dan Noor Kholifah dengan HM No. 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilai Rp. 450.000.000,- (empat ratus lima puluh juta rupiah);.....d. Sebidang tanah/sawah yang terletak di Desa Krasak Pecangaan Jepara dengan luas 1.360 M2 atas nama Bapak Kasiran dengan HM No. 698 Senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah); ....e.

Sebidang tanah atas nama pemohon dan termohon dengan HM.No 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilaiRp.450.000.000.. Sebidang tanah/sawah dengan luas 1.360 m? dengan HM. No. 698senilaiRp. 250.000.000,. Satu unit mobil Avanza tahun 2004Satu unit mobil Ayla tahun 2014g. Satu unit mobil Panther tahun 2000h. Satu unit sepeda motor Kaze tahun 2007 (Kawasaki);Satu unit sepeda motor Vega R tahun 2010; Satu unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2013;.

Sebidang tanah atas nama pemohon dan termohon dengan HM.No 3839 di atas berdiri tiga bangunan rumah senilaiRp.450.000.000.d. Sebidang tanah/sawah yang terletak di desa Krasak PecangaanJepara dengan luas 1.360 m? dengan HM. No. 698 senilaiRp.250.000.000, e. Satu unit mobil Avanza tahun 2004f. Satu unit mobil Ayla tahun 2014g. Satu unit mobil Panther tahun 2000h. Satu unit sepeda motor Kaze tahun 2007(Kawasaki) ;i. Satu unit sepeda motor Vega R tahunBDH Djareorasenarserccsmmenssssj.

Menetapkan harta berupa : 22 no nono n=a.Sebuah Ruko atas nama pemohon melawan termohonsenilai Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh jutaSebidang rumah tanah atas nama pemohon melawantermohon dengan HM No. 2385 senilai Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima jutaUPL al) ~~~~=~ nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nennnnaneSebidang tanah yang terletak di atas nama pemohon dantermohon dengan HM No. 3839 di atas berdiri tiga bangunanrumah senilai Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah

3839/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Alamat Hongkong: XxXxxxxxxxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2019,memberikan kuasa kepada Dina Ambar Rukmi, S.H.

pidana penjara selama 8 (delapan)tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdawatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabusabu dengan berat netto1,893 gram; 1 (satu) unit HP. merk Nokia type RM 944 warna hitam putih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skydrive BG 3839

pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket besar narkotika jenis sabusabu dengan berat netto1,893 gram;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit HP merk Nokia type RM 944 warna hitam putih; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skydrive BG 3839

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket besar narkotika jenis shabushabu dengan berat netto1,893 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit HP merk Nokia type RM 944 warna hitam putih;1 (satu) helai celana jeans warna biru;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Skydrive BG 3839 EM;Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.000.

2. Menyatakan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

3839/Pdt.G/2017/PA.JT

halhal yang baru yangdapat membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, akan tetapi keberatankeberatan yang dituangkan Kuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat dalamMemori Bandingnya tersebut hanya merupakan dalildalil ulangan mengenaipertimbangan hukum pada dasarnya telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 867/ Pdt.G / 2020 / PN.Dps, tanggal 15Februari 2021 dalam hal mengenai proses jaminan barang bergerak milikPenggugat dibawah perjanjian fidusia ( vide putusan halaman 3839

Pengadilan Tinggi Denpasar, ternyata tidak diketemukanalasan dan keberatan atau halhal yang baru yang dapat membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama akan tetapi keberatankeberatan yang dituangkanKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat dalam Memori Bandingnya hanyamerupakan dailildalil ulangan mengenai pertimbangan hukum dimana dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanproses jaminan barang bergerak milik Penggugat dibawah perjanjian fidusia ( videputusan halaman 3839

3839/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 28 Juni 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

3839/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3839/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.06 RW. 06 Desa Pesantunan Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat".

;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi yang diajukan diCEP PST SILA EN 5 ~ mm ennTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.Bbs., mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan

3839/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Edy Santoso bin Suparyono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Perum.

Kebonsari Indah S12RT.003 RW. 003 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:

CIN HENG Als AHENGsebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan nomor angka yang di beliTerdakwa adalah 3 buah nomor 4 angka dan buah nomor 2 angka dengan rincian sebagai berikut :e 3839 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 6192 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 7376 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 73 di beli sebesar Rp 4.000 (empat ribu rupiah) ; Hal (14) dari 37 Hal/Putusan No : 249/Pid. B/2012/PN.

CINHENG Als AHENG sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan nomor angkayang di beli Terdakwa adalah 3 buah nomor 4 angka dan 1 buah nomor 2 angka dengan rincian sebagai berikut :e 3839 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 6192 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 7376 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; Hal (23) dari 37 Hal/Putusan No : 249/Pid. B/2012/PN.

CINHENG Als AHENG sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan nomor angkayang di beli Terdakwa adalah 3 buah nomor 4 angka dan 1 buah nomor 2 angka dengan rincian sebagai berikut :e 3839 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 6192 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 7376 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 73 di beli sebesar Rp 4.000 (empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa membeli nomor sie jie (togel) singapuratersebut dengan cara datang kerumah Sdr.CIN HENG

Bks;yang di beli Terdakwa adalah 3 buah nomor 4 angka dan 1 buah nomor 2 angka dengan rincian sebagai berikut :e 3839 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 6192 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 7376 di beli sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ; e 73 di beli sebesar Rp 4.000 (empat ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan membeli nomor sie jie(togel) singapura tersebut dengan cara datang kerumah Sdr.CIN HENG Als AHENG untuk membeli nomor sie jie yang diinginkan lalu

3839/Pdt.G/2013/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2013/PA.SbyRae 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3839/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 09 September 2013 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

dibawa ke Polrestabes Medan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan MandalaNomor:175/01.45.00/2020 yang ditanda tangani oleh SRI WINARTI tanggal 10Maret 2020 menyimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik kli warna putihbening yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 2,24 (dua koma dua empat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor Lab:3839

Putusan Perkara Nomor 2412/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan MandalaNomor:175/01.45.00/2020 yang ditanda tangani oleh SRI WINARTI tanggal 10Maret 2020 menyimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik kli warna putihbening yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 2,24 (dua koma dua empat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor Lab:3839

Polrestabes Medan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan MandalaNomor:175/01.45.00/2020 yang ditanda tangani oleh SRI WINARTI tanggal 10Maret 2020 menyimpulkan bahwa 3 (tiga) bungkus plastik kli warna putihbening yang berisikan narkotika jenis sabu sabu, dengan hasil penimbanganberat bersih 2,24 (dua koma dua empat) gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine Nomor Lab:3839

PUTUS AN No. 428/Pdt.G/2010/PN.SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :VERRY ROBY MANUPUTTY, bertempat tinggal di Jalan Rungkut LorRL3L No.3839 kelurahan Kali Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL .......ecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenees PENGGUGAT ;LAWANTHERESIA SUTARTI, dahulu bertempat

tinggal di Jalan Rungkut LorRL3L No.3839 kelurahan Kali Rungkut, Kecamatan Rungkut,Surabaya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyaCGISEDUt SEDAGAL..........cccceceececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeseenenees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah memeriksa buktibukti, saksisaksi dan segala sesuatunyayang terjadi didalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan

,Advokat yang berkedudukan di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16September 2019, yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal18 September 2019, Nomor 3839/Kuasa/9/2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 16 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3839

ada ditemukan 30 (tigapuluh) Amp/bungkus Narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas warnabiru putin terdakwa masukan kedalam plastik kresek warna hijau dan 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja dalam plastik kresek warna biru yang digantungkan didinding dapur rumah terdakwa, Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawake Polres Pidie untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 3839

adaditemukan 30 (tiga puluh) Amp/oungkus Narkotika jenis ganja yang terobungkusdengan kertas warna biru putin yang terdakwa masukan kedalam plastik kresekwarna hijau dan 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja dalam plastik kresek warnabiru yang digantungkan di dinding dapur rumah terdakwa, Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Pidie untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 3839

Lab : 3839/NNF/201 7tanggal 10April 2017 yang kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milikAdlin Bin Alamsyah adalah PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 8 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa Terdakwadipersidangantelah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib terdakwatelah ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Simpang

3839/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum: Edi Kurniadi,SH.

Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawahregister Nomor : 3839