Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 617/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 10 Nopember 2016 — Terdakwa I RIKY SAPUTRA Alias KIKI Bin ZAILANI, Terdakwa II MUHRODI Alias RODI Bin ZULKIFLI AZIZ
256
  • mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 11.30 Wib adaseseorang laki laki ciri cirinya besar tinggi, kulit kuning langsat, memesanes jeruk, setelah itu laki laki tersebut pergi atau keluar dari rumah makansekira pukul 12.30 Wib, kemudian laki laki tersebut kembali datang kerumah makan milik saya bersama temannya ciri cirinya dengan tubuh yangsedang, kulit sawo matang, wajah ada seperti bekas sakit cacar
Register : 29-09-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 527/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 Juni 2012 — ASRUL HARUN, SH.M.Kn, beralamat di Jalan Jambrud No. 16 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Kenari Kecamatan Senen Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. ASKIM HARUN, beralamat di Jalan Gedung Hijau Raya No.59 PondokIndah Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Elbasri, SH dan Slamet Abdul Qohar, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ELBASRI, SH & PARTNERS berkantor di Gedung Hijau Raya No.,3 Pondok Pinang Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2011 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. CHUFRAN HAMAL, SH, Pensiunan Notaris, beralamat di Jalan Puri Indah Blok D9/16 Rt.012 Rw.04 Kelurahan Kembangan Selatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Elbasri, SH dan Slamet Abdul Qohar, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ELBASRI, SH & PARTNERS berkantor di Gedung Hijau Raya No.,3 Pondok Pinang Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 November 2011 ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. ELVINA MAISYARAH, SH, Pekerjaan Notaris sebagai pemegang protocol Notaris dari Chufran Haman, SH, beralamat di Jalan Cideng Timur No.68 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
20480
  • Bahwa didalam gugatannya angka (15) pada intinyamengatakan pasal akibatpaksa, tipu atau muslihat sehingga Akta Wasiat No,103 tertanggal 20 Januari1990 cacar dan batal demi hukum Untuk menghindari pengulangan kalimat Tergugat dan Tergugat Il telahmenanggapinya di dalam Eksepsi angka (10, 11, 12 ) diatas ;23.Bahwa karena tidak ada satupun kesalahan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II, maka tidak ada kerugian yang diderita sepenuhnya oleh Penggugat,sehingga tuntutan Penggugat menjadi tidak relevan
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
258357
  • baru 2 (dua) bulan, dan pada saat mengetahulPENGGUGAT hamil, TERGUGAT meragukan kehamilan PENGGUGAT, meskipundemikian PENGGUGAT mencoba untuk bersabar, selanjutnya PENGGUGATbertemu dengan TERGUGAT pada saat lebaran yaitu pada bulan Juni 2019dimana TERGUGAT pada saat itu melakukan operasi batu ginjal di Jakarta, tapihanya beberapa hari tinggal di Cirebon, ketika setelah kontrol, TERGUGAT pulangkembali Jambi.Bahwa PENGGUGAT kembali bertemu TERGUGAT pada bulan November 2019,pada saat PENGGUGAT kena cacar
    Setelah operasi TERGUGAT pulang ke Cirebonselama 2 minggu, di rawat di urus oleh PENGGUGAT, Lalu Keluarga besarTERGUGAT dari Jogjakarta datang menjenguk TERGUGAT di Cirebon.Bahwa pada bulan Juni 2019 pasca operasi datang kecirebon danTERGUGAT baru pulang lagi November 2019 itupun karena ibu mertuaTERGUGAT(lbu PENGGUGAT) menelpon TERGUGAT dikarenakanPENGGUGAT kena Cacar air dan sering kontraksi (HPL 2225November2019) dan akhirnya melahirkan anak ke 3.Bahwa Selanjutnya pada akhir Desember 2019 TERGUGAT
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.Sus/2018/Pn Kbu
Tanggal 20 Februari 2019 — terdakwa I RINO ANDI SAPUTRA Bin HAMAMI dan terdakwa II MUHAMMAD PUTRA UTAMA Bin SYAHRUN ZEIN
6810
  • Narkotika golongan bukan tanamanbagi diri sendiri, perouatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 terdakwa RINO ANDISAPUTRA Bin HAMAMI bersama terdakwa Il MUHAMMAD PUTRAUTAMA Bin SYAHRUN ZEIN sedang bermain futsal dilapangan KaliPasir Kotabumi, sekira pukul 23.00 Wib terdakwa RINO ANDISAPUTRA Bin HAMAMI mengajak terdakwa II MUHAMMAD PUTRAUTAMA Bin SYAHRUN ZEIN untuk membeli obat cacar
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI
Terdakwa:
BENI UTAMA Bin APRIANTO Pgl AYUNG
1819
  • membangkitkan, ataumemelihara (perasaan, cinta kasih, semangat, dan sebagainya): perguruanTaman Siswa ~ semangat kebangsaan pada para siswa; 4 menyertakan(modal, uang, dan sebagainya) ke dalam perusahaan dan sebagainya:banyak pengusaha asing ingin ~ modal di Indonesia; 5 menegakkan(kekuasaan); menempatkan (pengaruh, kepentingan, dan sebagainya): iahendak ~ pengaruhnya kepada orang itu@ melalui orang lain; 6mempertumbuhkan atau membiakkan (benih penyakit dan sebagainya):dokter hewan ~ benih penyakit cacar
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5910
  • Istri (Penggugat) menelepon suami,menyampaikan hal tersebut bahwa batal berangkat dikarenakan anakkami yang kedua (Xxx) dipergoki oleh pihak imigrasi dalam kondisisakit cacar air yang belum sembuh benar, ditolak untuk naik kepesawat. Istri (Penggugat) meminta suami (Tergugat) menjemput dibandara, suami (Tergugat)pbun menjemput dengan rasa kangen.Akhirnya mereka berhasil berangkat ke Palembang esok harinya, tanpaanak kedua kami (Xxx) yang sedang sakit cacar air.
Register : 13-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 73/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — TUAN M. BAHARI YUNUS VS TUAN BASRI, DKK
4021
  • ., tersebutdinyatakan dibatalkan.Menimbang, bahwa karena uraian posita gugatan Penggugatdk/Tergugat dr saling bertentangan yang menjadikan posita gugatan tidak jelassebagaimana telah diuraikan sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, makagugatan yang demikian adalah gugatan yang mengandung cacar secara formil,dengan demikian maka sangat beralasan eksepsi Para Tergugat dk/ParaPenggugat rk khususnya eksepsi tentang gugatan kabur harus dapat diterimadan selanjutnya karena eksepsi tentang gugatan kabur
Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 34/Pdt.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 April 2012 — Mestika Yudiati ( Penggugat ) Alfian Nahadin ( Tergugat )
14633
  • Tidak hanya sampai disitu, suami sayamengambil kursi makan yang terbuat dari besi pandu, diangkat dan dibuang sampaimengenai pintu belakang rumah.Kejadian tersebut disaksikan oleh kedua anak saya, dimana saat itu anak saya dalamkondisi sakit cacar. Kedua anak saya sangat ketakutan, mereka menutup mukanya denganbantal sampai akhirnya mereka tertidur dalam kondisi takut. Saya tidak membalasperkataan suami saya, saya hanya bilang makasih buat semua ucapannya, saya pilihmundur dari kehidupannya.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 637/Pdt.G/2013/PA Srg.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
70
  • ternyata pengeluaran yang dibutuhkan perbulan oleh Tergugat melebihipenghasilan yang diperoleh;bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pindah ke Serang, Tergugatmengalami sakit maag yang parah sehingga setiap tahun harus dirawat, yangmana selalu diantar oleh Penggugat ke rumah kakaknya di tangerang, yangbekerja sebagai perawat untuk dirawat di rumah seperti layaknya perawatan dirumah sakit dan satu kali dirawat di RS Sari Asih Serang, bertepatan denganketiga anak Penggugat dan Tergugat sedang sakit cacar
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 373/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 4 Oktober 2017 — HAPITRA Als TEJOK Bin Alm WARIMIN
193
  • AMAD pulangkerumah kami masingmasinge Lalu pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul 18.30 WIB saksi NurRohman ditangkap oleh Polisi dari Polres INHU dan juga Polisi dari Polsek Kelayang diRumah saksi NUR SIDIK karena kami (saksi Nur Rohman dan HAPITRA) melakukanpencurian di durian cacar, selanjutnya saksi Nur Rohman dibawa ke Polsek Kelayangdan setelah itu juga terdakwa ikut ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Desember2016 sekira pukul 20.00 WIB di Air Molek, lalu dalam pemeriksaan
Register : 01-07-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3071/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
173
  • Dan ketika kedua anak tergugat sakit cacar tidakditungguin malah lebih mementingkan kerja. Tergugat dituduh mencuri anakanak dari penggugat, ketika penggugat meninggalkan rumah dan tinggalbersama bapaknya. Itu anakanak tergugat, tergugat kepala rumah tangga,apakah tergugat hanya diam ketika anakanak melepon kepada tergugat daningin tinggal bersama tergugat, bahkan mereka bilang tidak enak disinidimarahin bapak penggugat terus.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3117/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6125
  • Malang.Bahwa kesalahan tentang nama subyek hukum ini mengakibatkangugatan para Penggugat menjadi gugatan yang prematur, oleh karenamengandung cacar hukum (error in persona) serta tidak dilandasi olehdasar hukum (feitelijike grond) yang jelas. Secara keselurunan gugatanpara Penggugat dapat dikatakan cobacoba atau mainmain yangbersifat spekulatif belaka.
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 14/Pid.Pra/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AYLA ZUMELLA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan c.q. Kanit Reskrim Kepolisian Sektor Percut Sei Tuan.
8733
  • Penangkapan dan Penahanan Terhadap Pemohon tidakdidasarkan Peraturan Perundangundangan;1.1) Bahwa Penangkapan dan Penahanan terhadapPemohon Cacat formil.e Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam prosespenangkapan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon prosespenangkapan tersebut cacar formil karena telah melanggar danbertentangan dengan ketentuan Pasall 18 ayat (1) KUHAP yangmenyatakan : Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan olehpetugas kepolisian negara Republik Indonesia denganmemperlihatkan
Upload : 09-10-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Bgr
5077
  • Tergugatdapat memahami permohonan maafnya karena merupakan prosespematangan Iman setelah Penggugat menyatakan kembali ke AgamaIslam ;512.5.13.5.14.5.15.Bahwa walaupun dengan rasa sakit hati dan kebingungan Tergugattetap saja menerima Penggugat kembali serta merawat dengan kasihsayang hingga sembuh penyakit cacar yang dideritanya setelah tinggaldi rumah ibunya.
Register : 27-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fajar Wijayanto, SH
Terdakwa:
JUNIARTO Als DEDEK Bin KARIM
153
  • Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan jaksapenuntut umum dan membebaskan terdakwa dari semua dakwaan dantuntutan hukum;Menyatakan perkara ini cacar demi hukumMenyatakan memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan=Iharkat serta martabatnya;Memerintahkan membebaskan terdakwa dari dalam tahanan Rutan;Membebankan biaya perkara kepada negara;mSSetelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum terhadap
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PA SKG
Tanggal 20 Mei 2015 —
2412
  • Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah padatahun 2012.e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah membina rumah tangga selama+ 2 tahun, dan dikaruniai satu orang anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon, harmonisnamun kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu meninggalkan Pemohondalam keadaan saktit.e Bahwa Pemohon mengalami sakit dua kali yaitu sakit cacar
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 262/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2016 — INDRO PRAYITNO >< SLAMET PURWANTI
4113
  • rupiah), dan pembayaran dengancara Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sebagai uang muka telahdisetorkan oleh Penggugat rekonvensi selaku pembeli kepadarekening Tergugat rekonvensi selaku penjual.selanjutnyapembayaran cicilan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan sebayak 55 kali yang dikirim/ditransfer ke rekening yang telahditunjuk oleh Tergugat rekonvensi selaku penjual disetiap bulan.1)Secara hukum perjanjian jual beli rumah tanggal 21 Desember 2013telah memenuhi dan tidak mengandung cacar
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon VS Termohon
98
  • Pemohondengan baik; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ada meninggalkan sekolahtetapi bukan untuk sumber keidupan sebab sekolah tersebut sudahtutup setelah Pemohon pergi meninggalkan Termohon,anakanakTermohon dan Pemohon mengajar di Desa Skip dan tidak mengajardi sekolah itu lagi; Bahwa saksi ada menemani Termohon berobat ke dokter dan doktertersebut mengatakan bahwa penyakit Termohon tersebut elergi yangparah seperti tumor di rahim sehingga Pemohon tidak mempunyainafsu kepada Termohon karena jijik seperti cacar
Register : 24-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 404/Pdt.G/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — Afrinaldi, SH bin Abir Syafli, SH melawan Lenny Violita binti Nazir Kasim
267
  • Bahwa sebagai isteri Termohon cukup menjalankan kewajiban denganbaik, dan tidak mungkin Termohon mengeluarkan kalimat yang tidakpantas kalau tidak dimulai dari Pemohon sendiri;Bahwa Termohon menjual perabotan rumah tangga disebabkanPemohon yang tidak menjalankan kewajibannya memberi nafkah untukTermohon dan anak, sementara anak Pemohon dan Termohon saat itusedang menderita sakit cacar air, Pemohon tidak kunjung pulang lebihdari 3 pekan tanpa diketahui kemana perginya Pemohon, maka untukmenutupi kebutuhan
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 12/Pid.B/2014/PN.PP
Tanggal 2 April 2014 — Nama lengkap : BAYU ANGGARA bin HABONARAN panggilan BAYU Tempat lahir : Padang Panjang Umur/tanggal lahir : 16 tahun 10 bulan/30 April 1997 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jorong Bintungan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar Agama : Islam Pekerjaan : Pelajar SMUN 3 Padang Panjang
5416
  • pekarangan; (3) menaburkan (paham, ajaran,dsb); memasukkan, membangkitkan, atau memelihara(perasaan, cinta kasih, semangat, dsb): perguruanTaman Siswa ~ semangat kebangsaan pd para siswa; (4)menyertakan (modal, uang, dsb) ke dl perusahaan dsb:banyak pengusaha asing ingin ~ modal di Indonesia;35(5) menegakkan (kekuasaan); menempatkan (pengaruh,kepentingan, dsb): ia hendak ~ pengaruhnya kpd orangitu melalui orang lain; (6) mempertumbuhkan ataumembiakkan (benih penyakit dsb): dokter hewan ~benih penyakit cacar