Ditemukan 403 data
412 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
:PT BANK VICTORIA SYARIAH CABANG DENPASAR,berkedudukan di Tuban Plasa, Nomor 45, Jalan By Pass GustiNgurah Rai, Tuban, KutaBadung, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Eti Hidayati dan Gede Diniasta Kesawa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2014;Termohon Kasasi dahuli Tergugat/Tebanding;Dan:1.
60 — 2
ternyata helmnya sudah pecah akibatkecelakaan ;Bahwa terdakwa akan mengembalikan helmnya dengan uang kembalitidak penuh sekitar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu) tidak apa apa namun saksi Panca tidakBahwa terdakwa memukul saksi Panca sebanyak antara 3 (tiga)Sampai dengan 5 (lima) kali dengan menggunakan tangan kosongkanan kiri dan mengenai bagian bibir kiri, pipi dan kepala saksi Pancayang masih menggunakan helm ;Bahwa terdakwa tidak memukul saksi Panca terlebih dahuli
11 — 3
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
11 — 2
dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
68 — 15
pukul 05.30 WITA berencana meminta obat sakit gigikerumah Saksi HARMAWATI KAMELIA SARI Als MAMA YUDA,timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang yang ada didalam rumahtersebut setelah mengetahui pemilik rumah tidak ada ditempat, yang adapada saat itu hanya anaknya yakni MUHAMMAD JANUAR TRILIANTOYUDA HENDRATMO Als YUDA bersama 2 ( dua ) orang temannya yangsedang tidur diruang tamu, Terdakwa memasuki rumah dengan caralangsung masuk melewati pintu rumah yang tidak terkunci tanpa memintaijin terlebih dahuli
14 — 4
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Subdidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
15 — 3
berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 111 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair melanggarPasal 127 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
14 — 1
., tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai anak/keturunan;Bahwa pada saat Sudomo meninggal dunia, ayahnya yang bernama AbdulRochman sudah meninggal terlebin dahuli pada tahun 1965, sedangkanibunya yang bernama Tarwi telah meninggal dunia pada tanggal 06Desember 1997, karena sakit;Bahwa ayah Almarhum Sudomo yang bernama Abdul Rochman adamempunyai saudara kandung yang bernama Tawi;Bahwa semasa hidupnya Tawi pernah menikah sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama dengan seorang perempuan yang bernama Duri
14 — 1
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair Penuntut Umum, apa bila dakwaanPrimair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair dan seterusnya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 870/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya
23 — 3
WAWAN dan saat iru terdakwa tidak tahu dan terdakwa tidak tahukeberadaan sebilah golok dan tang dibuang oleh terdakwa dengan caradilemparkan disemaksemak belukar yang ada dibelakang villah; Bahwa 2 kasur spring bed tersebut terdakwa bawa dengan cara dipangguloleh terdakwa dan keluar lewat pintu depan dengan terlebih dahuli merusakpintu villa tersebut dan dibawa ke rumah terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2016/PN. Cjr.
Terbanding/Tergugat : KADIS PU KAB LEMBATA Cq PPK Proyek Peningkatan Jln Tapobaran Atanila
78 — 36
Bahwa hal tersebut tidak benar, karenapada tanggal 30 April 2017 Terbanding (Dahuli Terlawan/Penggugat) bersama 3(tiga) orang lainnya pergi untuk mencari kediaman Pembanding (DahuluPelawan/Tergugat) dan orangtua pembanding di Kota Soe, dan kami bertemulangsung dengan orang tua pembanding yang pada saat itu mengaku bernamaPak Nur dan kami menyerahkan langsung Salinan PutusanNo.128/Pdt.G/2016/PN.KPG dan diterima langsung oleh orang tua pembandingyang bernama Pak Nur tersebut.
71 — 17
Sudah ada putusan terlebih dahuli yang mempunyai kekuatan hukumpasti (In Kracht Van Gewijsde);3. Ada tuntutan provisionil;4.
42 — 7
putusan dapatdijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, banding, maupun kasasi, akandipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 19 dari 22 halaman Putusan No. 102/Pdt.G/2013/PN.LPMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa karena hal ini bersifatEksepsional yang artinya dapat dikabulkan apabila telah memenuhi syarat dalam Pasal191 RBG dengan syaratsyarat sebagai berikut:1 Akta otentik, tulisan tangan yang menurut peraturan ini berlaku mempunyaikekuatan pembuktian; 2 Sudah ada putusan terlebih dahuli
17 — 0
Esa Notrianto bin Barijo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Sumarsih binti Dahuli) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hardianto
59 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hardianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan atau menggadaikan benda yang menjadi obyek fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahuli dari penerima Fidusia sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp2.000.000,00 (dua juta
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(1,5 ha)Penggugat beli dari Abdullah Bin Nanguning dengan Akta Pengoperan HakNomor 483 pada Tanggal 26 Desember 1995 yang terletak di ProyekMalaburi Blok C Dusun Ill Desa Kenten Laut, Kecamatan Talang KelapaKabupaten Musi Banyuasin dahuli, dan Sekarang Kabupaten Banyuasin.Dan tanah Penggugat diusahakan dan dibuat galangan atau parit pembatastanah;3. Bahwa sejak sebidang tanah seluas 15.000 M?
16 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana, Subdidair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebih dahuli
13 — 2
dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka terlebin dahuli
24 — 11
Bahwa, benar para terdakwa masih anakanak;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsidaritas Primair Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 1angka 2 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana jo Pasal 55 KUHP jo Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentu subsidaritasmaka Hakim terlebih dahuli
112 — 38
Bahwa hal tersebut tidak benar, karenapada tanggal 30 April 2017 Terbanding (Dahuli Terlawan/Penggugat) bersama 3(tiga) orang lainnya pergi untuk mencari kediaman Pembanding (DahuluPelawan/Tergugat) dan orangtua pembanding di Kota Soe, dan kami bertemulangsung dengan orang tua pembanding yang pada saat itu mengaku bernamaPak Nur = dan kami menyerahkan langsung = Salinan PutusanNo.128/Pdt.G/2016/PN.KPG dan diterima langsung oleh orang tua pembandingyang bernama Pak Nur tersebut.