Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
byArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan tiga orangr saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :deer g 3 asd 596M)!
Register : 10-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :boa waitin los lnog>q) p59 deer
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waits los lar9>q R59 deer
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
iss esi Kewl ON le Ol canals G09,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakan deer cenderung dananya Wantara kamu rasa1974 tentang Wijudnya rumah ti rasa kasihha Esa;dan Tergugatisa tempat tinggalA rumah tanggantuk didamaikan yy An perkawinan tidak#1 Tergugat dan sudahREmabali, disisideia@Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga 0 i .dapat diwujudkan saat yeh 3tidak ada harapan untuk rukperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan
Register : 27-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lnr9>q) R89 deer
Register : 11-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Jpr Tanggal 11 April 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
74 — 41
74 — 41
cate C4 pol 9) deer Ldal 1 ):Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding memandang perlupula mengemukakan pendapat ahli Hukum Islam DR. Mustafah AsSabaidalam kitab Al Mar atu Bainal Fighi Wal Qanun halaman 100 dan selanjutnyadiambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding sendiri yangberbunyi j 9 n enn none nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nee eee ane eensgags pling I 9 I Lay Al ae coe AS Le Se CL filly Gla! ees patti Lin 9 Molial!
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 4/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — Ir. UYUNG RFA, dan MASTIRI,PN,SE
LAWAN
1. PT BANK MEGA TBK,Jakarta Pusat Cq PT BANK MEGA KC BANDUNG SUPERMAL
Handono Tri Nugroho
46 — 28
46 — 28
Bahwa Penggugat awalnya selalu melaksanakan kewajibann rhadapTergugat dalam hal membayar cicilan Pinjaman Kr Suva fasilitas=Mikro SME ini mulai dari cicilan tanggal 15 Xe s 2011 sebesarRp.12.500.000, sampai dengan bulan oeMUSA Deer feet. masts nner rescence rinse iepembayaran cicilan5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
telan membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1891/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat "SyaikhZakaritya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa aitiis Wot lar97q) a5 deer
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
berpendapat telahterbukti Tergugat telah melanggar janji talik talak angka 2 dan 4 yang diucapkan setelahakad nikah sebagaimana tertera dalam buku kutipan akta nikah;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dan dalampersidangan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah),maka syarat talik talak telah terpenuhiMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh dalam kitab AtTahrir: 105 yang berbunyi sebagai berikutbea ratios Mos lar979) 9 deer
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 196/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
le cISy sgetll .b9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya permikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :Him. 7 dari 10 Him.Penetapan No. 0196/Pdt.P/2016/PA.SSa)deer gS Coch 6 961)!
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2930/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2aot.Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;saat ini Tergugateagh wilayah Republikef ate dra gat felah retak yang sudahsangat sulit untuk sida WG agi 1 hega yang demikian itu,mengakibatkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
deer J hal, Paruan Ne TOW Pat Gee Pd PieMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcuUkUp beralasan. karana gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang hlomor + Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf f) Peraturan Pemerntah Nomor $ Tahun 1975 jo. Pasal 746 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedangkan tuntutan tentang hak pemeliharaan anaktelah menmenuhi ketentuan Pasal 105 huruf?
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.aYW ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;dan Tergugat isa tempat tinggal ote elrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake a
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ae tay. de vt Fon Bese oe FL 8,eas Jas5 Ql bed ei wl oN ale ol cathe G5,#2 > dom 9ae2ot.a Wate ialah Dia menciptakanL deer cenderung dananya Wantara kamu rasa ha Esa;ydan Tergugatisa tempat tinggalrumah tanggantuk didamaikan lagi, rumah tangga ake re ty
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 438/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
memiliki buku kutipan akta nikahsebagai alas hukum perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Sgte paling dy gui ye bg tg dime Sd ial gle ciSy ogelll byArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :deer
Register : 07-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat PS aE BPD uatite Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah co gi Ai Ao @y ekarang sudah berjalanselama + 7 bulan d a > Tel Deer yp nah memberi nafkahkepada Penggug SY , wo4.
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0050/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bish 5 akibat hal hal tersebut di atas hubunganrump a Deer angatan Tergugat tidak harmonis lagi dantidak mungkin lagibisa bersatu, sebab dari pihak keluarga Penggugatdengan keluargaTergugat telah berulang kali mengusahakan untuk rukunkembali, namunTergugat tidak mau ilagi, dan Tergugat telah pergi6. meniBggwakaejak kepergian Tergugat sekitar 1 minggu setelahmerBaRes i fara dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga sekarangkurang lebih sekitar 2 bulan 7 hari;7.
Register : 20-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 86/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
... mengetahuinya karena rumah saksi dengan nimah ; * ame bondien eden cas sen Sat ceselingkuhan Terpugat ke hadapan Penggugat dan perempuan tersebut*eMel 4 deer 17 Nal Patna Neer OBC C2017 Asa "Scanned by Camseanmermengakn bahiwe dia ace hubungan a Tergupat.
Register : 24-04-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ridha atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat telah membayar Rp 10.000, sebagai uang iwadl,karenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraiansebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 116 huruf g KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat SyaikhZakariya Anshori dalam Kitab Syarqowi ala alTahrir, Juz Il, Halaman 302 yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut :Loa waitin los lmog>q p89 deer
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bahwa Penggugat menyatakan tidak terima/tidak rela atassikap Tergugat tersebut dan telah membayar uang sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) maka dapat ditetapkan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi dan jatuhlah talak satu Tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam KitabSyargowi alat Tahrir juz Il hal 301 yang kemudian diambil sebagai pendapatMajelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :Loa aitiios Slot lar979) a5 deer