Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan denpal denton dennan denian dendang dendan denfan denaan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
  • (J/2017/PA.Brb Tahun 2009 oemeriksaan Derkara ini meniadiwewenana relative Penaadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil quqatannva Penqqugat teianmengajukan aiat bukti berupa surat P.i dan P.2 seria 2 (dua) orang saksiMenimbang. bahwa berdasarkan surat bukti P.1 beruDa fotokoDi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukuD dan cocok denqan aslinva. ternvata telah memenuhi syaratformii sebagaimana yang diatur daiam pasai 285
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 628 / Pid. B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 11 Agustus 2010 — SUPRIYONO BIN URIPAN
17 — 1
  • menerangkan bahwa yang mengambil burung milik saksitersebut adaah terdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kehilangan burung tesebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian sedang tidur didalamrumahnya kemudian saksi dibangunkan oleh isteri saksi yang sebetumnyamendengar suara orang berteriak maling maling kKemudian saksi bangun danMelihat diteras rumah saksi burung Cucak hijau warna biru sudah tidak adabeserta denqan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 301/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen pada tanggal 07 Oktober 2017 yang sesuai denqan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-02082018-0003, tertanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar. Adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3.

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 55/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 19 Maret 2013 — KASMIRAN bin PAPAN
22 — 11
  • Menyatakan bahwa terdakwa KASMIRAN bin PAPAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denqan Pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASMIRAN bin PAPANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 043/Pdt.P/201 1/PA Mtp
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
14 — 0
  • Kitab T'anah al Thalibin juz IV halaman 254 yang berbunyi29) AE gig ol, pstloo Aglar pyxud giv Yond 3SByeb lo Wo Noes Yatg3Dan dGIDO hPl pKDgOkuSn QJkaN denQan sLoDng peHQJuaQ,LIVus UDpQJ) menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saDsi;2.Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222 yang berbunyiJo Mjgx el MG Mp Mes Y Lil CALI Lh bs1 GES3'LiteIULPpDngSkuQJ nikXhnQa seLaDgKpeD pVanRyaDg JalSgHdn SeDkal, Naena QeniSahanQaLNlah haQ suDGi isteiMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2009 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/PID.B/2009/PN.SUNGG.
Tanggal 11 Maret 2009 — RUDIANTO Alias RUDI.
26 — 20
  • Dengan maksud akan memiliki barang itu denqan melawan hak :Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa merupakan perbuatan yang melawan hukum atau tidak, oleh karenanyaMajelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa mengenai unsur "melawan hukum" yang dalam doktrinhukum pidana dikenal dengan istilah "wederrechtelijk", yang oleh Prof.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denqan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 819/Pid.Sus/2017/PN Jkt.P
Tanggal 11 Nopember 2017 — 1. HERMAWAN alias MARWAN 2. NANTO alias CEGREG
38 — 5
  • Memidana Terdakwa : Terdakwa I : HERMAWAN Alias MARWAN dan Terdakwa II : NANTO Alias CEGREG dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masinq masinq sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denqan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, digantikan dengan pidana peniaramasing-masing selama 1 (satu) bulan; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.CALVIN SERANG
2.CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO
28 — 4
  • CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti: (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denqan berat 0,018 gram (sisaIabfor HABIS);1(satu) pipet kaca terdapat sisa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 31
  • dengan Termonhan, tetapi Kuasa PemehonlnhD Dae CallUalll DEOTULUnME yd UnluK Dercerdl derigar Terimnardd,Behwe perkers im dak densi dimadian kerena Termmchen tidak pernandatang menghadap meskipun telah cipanggi Setara resi Gar) patul,selaniutnya dimula: pemerikeaan denqan membacakan surat nermohonanPemahon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Kuasa Pemonon,Bebwe untuk, menouatkan dalildalit permohonan Kuasea Perohon telahmengajukan alalaial Duk Derupa:A Surat:Halarann 3 dari 13 balainarr
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1421/Pid.B/2015/PN. Bdg
Tanggal 16 Februari 2016 — RIKI GUSTIANA ; ADITYA bin YUYU WAHYU ; UJANG SAEPUDIN bin ONDI
33 — 3
  • Kelainan tersebut tidak mendatangkan halangandalam menjalankan pekerjaan/jabatan, denqan demikian unsur ini telah terpenuhi.waccnnana n= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum telah terbukti sahsecara hukum dan keyakinan;w Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri para Terdakwa, oleh karenaitu sesuai hukum yang berlaku,
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., pakerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahulu ciaRn sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ,menceraikan Termohon dan telahterdaftar di KKepaniteraan
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • kenai dengan Pengguaai dan Tergugat:Bahwa, Penggugal dengan Tecgugal adalah pasangan suami ishi menikahbutan Oktober 1290:Sate, setefah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahbindal dan yang teraxnir tirigg@al dirumanh orang tua Teraucat:Bahwa, Pengougat dengen Fergugat telah mempunyat f (satu orang anak:Bahwa, pada awainya rumah tangga Pengqugat denqan Tergugat baik danharmonis saia, setelah thi keadaan rumah fanaga Pengaugat dan Tergugatixiak hareonms lagi yang disebabkan sering teradi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Sejak kejadian tersebut Terquqat pergirneninggalkan Penggugat;* Tergugat pergi meninqgalkan Penggugat denqan membawa BPKBsepeda motor Penggugat; Tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Keluargadan tidak kembali sampai sekarang ini (selama 3 tahun). Tempattinggal Tergugat tidak diketahui sampai saat ini berada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569/B/PK/PJK/2011
Tanggal 23 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HARAPAN BUSANA APPAREL
150 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,00PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 1.268.513.742,00Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00 Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2011 c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
    Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) Rp. 1.497.898.285,004 PPN yang kurang (2.c3.g)/(lebih)(3.q2.c) dibayar Rp. 0,00 5 Kelebihan pajak yang sudah :a Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp. 0,00 b.Dikembalikan sesuai denqan SKPLB Rp. 0,00c.Dikembalikan sesuai dengan SKPPKP Rp. 0,00d.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-03-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/III/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — Hendri Pratu / 31071055690386 Tabakpan 2 Ru I Ton 3 Yonif 614/Rjp
45 — 22
  • Hal hal yang diterangkan para saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Maijelis, yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahtelah melakukan tindak pidana: Militer vanq denqan sengaia melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan olehkarenanya Oditur
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 16 Juni 2010 — NANANG SURYAMAN alias KOMENG bin EDI
45 — 12
  • Terdakwa yangdiajukan secaraiertuils dipersidangan yang pada pokoknya memohon kerinqananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Seteiah mendengar Replik Penuntut Umum dan Dupiik Penasehat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menlmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwameiakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaan tertanggal 5 April 2010,dengan No Reg Perkara : PDM46/Spana/03/2010 denqan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 205/Pdt.G12013/P A.Prg.
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka diharuskan mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti fotocopy Kutipan AktaNikah (bukti P) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertaisinva sesuai denQan maksud surat tersehut. sehinQQa telah memnuhi svarat formil danmateriil sehingga terbukti bahwa benar antara pemohon dan termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang , bahwa untuk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANG
ZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
90 — 8
  • .: Berbatas denqan sawah B~har.Rarat : Berbatas dengan sawah Mukhiis juga.9.4. Berupa sa lang pinjam/pagang gadai senilai 105 (seratus lima) emasmurni 24 (dua puluh empat) karat dengan ALI, atas sebidang sawahterdiri dari 5 (lima) piring sawah besar kecil terletak di KoronqTanjung Medan, dengan hasil 1.500 (seribu lima ratus) sukek padi.Dengan harga padi per sukek Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah), dansetiap tahunnya panen sebanyak 2 (dua) kaf panen.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Slk
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • A yang merupakan anak kandung dari Adlim dan Srimirza Emfita;Bahwa Srimirza Emfita semasa hidupnya berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada MAN Singkarak;Bahwa Srimirza Emfita telah meninggal dunia pada tanggal 17 September tahun2011 dan Adlim telah menikah laai denqan perempuan vang Halaman 9 dari 12halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA SIkhtEe telby = J/ VSbernama Nova Susanti, maka anak tersebut berada dibawah dantanggungjawab Pemohon sampai saat ini;Bahwa Pemohon beragama Islam, berfikiran