Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan diadakan djadiman djakiman dondikan djatiman djamiran dijadikanã
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 0
  • dengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi pension Pemohon ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0147/Pdt.P/2013/PA.Pt.
Tanggal 30 Juli 2013 — Xx binti xxx
11 — 1
  • saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — LALEHA CONDRAD, VS IKHWAN BAHUSIN MUSA DK
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parmanyang djadikan objek sita eksekusi sehubungan dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks)tanggal 17 Januari 2014 adalah sangat wajib dan harus bisa menunjukkansurat tanahnya atas tanah di Jalan S.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA PATI Nomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Pt.,
Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon I Pemohon II
6 — 0
  • saksi tahu perubahan nama dan perubahan tanggal lahir Pemohon I tersebutuntuk syarat pengajuan akta kelahiran anakanaknya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 8 Juni 2016 — pemohon 1- pemohon 2
10 — 1
  • perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi umroh para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;Hal 4 dari 8 Pen.No.0151/Pdt.P/2016/PA.SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 24-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 206/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 12 September 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
  • pernikahan tersebut belum tercatat secara resmi;Bahwa, seiring bergulirnya waktu, tata administrasi yang berlaku di seiap instansiPemerintah dan swasta, pun mengalami penyesuaian dan pennyempurnaan di banyakaspeknya, halmana peristiwa pernikahan hanya dapat diakui dalam tata administrasiyang berlaku tersebut, ketika dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat nikah, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak, guna djadikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah keluaga dekatPenggugat dan Tergugat sehingga patut mengetahuinya, sedangkanmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karena parasaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sehinggaketerangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg, saksi yang dihadirkan juga telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi, dengan demikian dapat diterimauntuk djadikan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 21 September 2016 — pemohon1-pemohon2
13 — 1
  • identitas Pemohon 1 dan kelengkapan administrasiperbaikan akta nikah para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Hal 4 dari 9 Pen.No.0221/Pdt.P/2016/PA.SrBahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Rbg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
46 — 6
  • Kabupaten Lumajang tanggal 27 Mei 1996, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti (P.7); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon putusan; 2222222 enone nn nnn nnn n nnn nnneneBahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0294/Pdt.P/2016/PA.Sr.
Tanggal 23 Nopember 2016 — pemohon1-pemohon2
9 — 1
  • tahun lahir Pemohontuntuk penyesuaian identitas Pemohon 1 dan kelengkapan administrasiperbaikan akta nikah para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 13 Mei 2013 — MARDONGAN NAINGGOLAN, DK
24 — 16
  • dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 21/Pdt/2013/PT.SULTRA
Tanggal 19 September 2013 — - PENGGUGAT / PEMBANDING : ARIFUDDIN HATAS TAWAKAL - TERGUGAT / TERBANDING : Drs.AHMAD DAKARI, DKK
71 — 29
  • Bahwa tanah yang diserahkan dalam bukti P.3terletak di Andawila, tanah yang diserahkanbukanlah tanah sengketa akan tetapi merupakansatu kesatuan dengan tanah sengketa yangmerupakan tanah warisan yang dikuasai oleh BioWila, Dariso dan Tata, dan bukti P.4 yang berupagambar dapat djadikan alat bukti dengan alasangambar tersebut mempunyai koneksitas dengan buktilain dan memuat tandatanda baca seperti kapandibuat, Siapa pembuatnya dan ditandatangani olehpembuat ;.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pmk
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT BIN Alm.HASAN BUSRI
61 — 9
  • diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih Narkotika golongan 1 jenis sabu-sabu dengan berat kotor ketimbang dengan plastik 10,11 gramDjadikan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa disamping itu juga selama 6 tahun 2 bulan berturut turutTergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidakada meninggalkan sesuatu yang bisa djadikan nafkah bagi Penggugat:. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT PENGGUGAT
36 — 12
  • dua orang saksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat benarpasangan suami isteri yang sah menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangpenyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannya yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak lagi tinggal bersama lebih kurangsetahun yang lalu sampai dengan sekarang, dalil tersebut dapat djadikan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 143/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
63 — 14
  • orang saksi terbukti bahwa Penggugat danTergugat benar pasangan suami isteri yang sah menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus yang penyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalamsurat gugatannya yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidaklagi tinggal bersama lebih kurang satu bulan yang lalu sampai dengan sekarang,dalil tersebut dapat djadikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA PATI Nomor 0242/Pdt.P/2015/PA.Pt.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
  • samadengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama dan perubahan tanggl lahir para Pemohonmelengkapi data PUPNS 2015;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 7 Juni 2017 — pemohon1-pemohon2
9 — 0
  • saksi tahu perubahan nama dan tempat tanggal lahir dan nama paraPemohon untuk mengurus akta lahir anakanakm para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0272/Pdt.P/2013/PA.Pt.
Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon I Pemohon II
9 — 0
  • mengajukan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon penetapan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Pt.
Pemohon I Pemohon II
3 — 0
  • dari Kartu tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah untuk pemberkasan calon pegawainegeri sipil ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan