Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Rahayu Rahmadani binti Muh. Sanusi Dg. Tika
Tergugat:
Jusman bin Hasim
195
  • Tergugat hyper sex.4.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1033/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 20 Oktober 2016 — pidana - NURDIN Als. TENGKU Bin SUWITA
7012
  • JUI SHIN sambil terdakwa mengatakan, "iniperusahaan yang akan menerima pasir yang akan kita supply", sehinggasaksi bertambah yakin.Bahwa kemudian, mendengar perkataan terdakwa, saksi merasa tertarikdan mau menanamkan modalnya pada bisnis tersebut, hingga padasekira tanggal 10 April 2015, saksi dan terdakwa janjian bertemu diGiant Hyper Mall untuk membuatkan kwitansi tanda terima uang yangakan saksi berikan melalui transfer.Bahwa saksi menyerahkan uang secara transfer ke rekening terdakwauntuk pengadaan
    JUISHIN sambil terdakwa mengatakan, "ini perusahaan yang akan menerima pasiryang akan kita supply", sehingga saksi James bertambah yakin.Bahwa kemudian, menurut keterangan saksi James, mendengar perkataanterdakwa, saksi James merasa tertarik dan mau menanamkan modalnya padabisnis tersebut, hingga pada sekira tanggal 10 April 2015, saksi James danterdakwa janjian bertemu di Giant Hyper Mall untuk membuatkan kwitansitanda terima uang yang akan saksi James berikan melalui transfer.Bahwa saksi mendengar
    JUI SHIN sambil terdakwa mengatakan,"ini perusahaan yang akan menerima pasir yang akan kita supply", sehinggadengan perkataan terdakwa tersebut, saksi James Gunawan percaya dan yakinserta mau menyerahkan sejumlah uang sebagai modal pengadaan bisnis pasirtrass kepada terdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 10 April 2015, saksiJames dan terdakwa janjian bertemu di Giant Hyper Mall untuk membuatkankwitansi tanda terima uang yang akan saksi James berikan melalui transfer.Kemudian saksi James menyerahkan
Register : 14-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1123/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 17 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Ni Kadek Jana Wati, SH.
Terdakwa:
Roni Wijaya
339
  • 1 (satu) buah Handphone Redmi C10 warna Biru dengan Nomor Imei 866389060118049 dengan sim card Exsis dengan nomor 083115416153;

Dikembalikan kepada saksi Wayan Arsana;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna hitam DK 3564 OC beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada saksi Komang Sulastri;

  • 1 (satu) buah tas selempang warna biru tua motif merk Hyper
Putus : 17-09-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/Pid/2012
Tanggal 17 September 2014 — R. RUDI HERYADI, DK
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudi Heryadi melaluisaksi Nining Yuningsih memperkenalkan dengan saksi Tony Widarma,bertempat di Pasir Kaliki Hyper Square Widarma, dimana pertemuantersebut dengan tujuan untuk meminjam uang sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1347 Desa Cipamokolan atas nama Ny. R. Suharti Affandi, dengan caramengajukan kredit atas nama perusahaan milik saksi Tony Widarmakepada pihak bank.
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0553/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tergugat hyper dalam urusan berhubungan badan, apabila tidakdituruti Tergugat marah;5.
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat terlalu hyper sexsual kepada Penggugat;c.
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 404/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8232
  • bahwa, para tergugat telah menyangkal dalil parapenggugat tersebut diatas ;Menimbang bahwa, setelah majelis mencermati dalildalil gugatanpara Penggugat , yang awal mulanya mendasarkan kepada hubunganhukum jual beli mobil baru maupun bekas secara murah dengan harga Rp50 juta Rp 130 juta maupun motor baru atau bekas dengan harga Rp 6juta Rp 14 juta, yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II secara online dengan nama AKU MOBIL dan disamping itu pula penjualan dilakukandengan cara promosi di Paskal Hyper
Register : 09-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2008/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als KOMDAK
190
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mesin kompresor air merk Hyper
Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — SILVIA DIAH SIWININGRUM Binti SAMUEL SAMAD
9812
  • 76 Diamond Cream 177 dus77 ~+Walet Super Gold 24K Walet Series dus678 SP Special Whitening day and night 7 dus79 MAC Mascara & Eyeliner 2 in Made in USA dusCombination Suit 3580 MAC Emanuel Ungaro Made in Canada dus3681 MAC Hyper Real SPF 15 Foundation Made in Canada dus782 Golden Bodylotion 24 K Gold Whitening i 4 BotolSPF 3083.
    : 80 (MAC Emanuel Ungaro Made in Can.51 Cream Ayu TingTing81 MACH Real SPF 15 F i Made in Can.52 JaDHA Beauty Care C Hyper Real S 5 Foundation83 Romantic Bird Cosmetics Eyeshadow jg9(Goiden Bodylotion 24 K Gold Whitening I SPF 3083. MAC Powder Blush Farda A Joues Made in Can.54 Dr.
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 44/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
135
  • mengupayakan merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkan danmenanggapi saksi pertama Penggugat, bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat, karena sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat seringberselisih, hanya saja tidak diketahui orang lain, selain itupula Tergugat berlaku kasarkepada Penggugat ketika ingin melakukan hubungan intim karena Tergugat mempunyaipenyakit kelainan sex (hyper
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3001/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
97
  • Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perihal :* Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya;* Tergugat seringkali cemburu yang berlebihan, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanoa bukti dan/ataualasan yang sah;* Tergugat dalam berhubungan suami istri terlalu hyper
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 492/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
163
  • tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat membenarkan tentang waktu perkawinan, tempat tinggal selamamenikah dan anak;2 Bahwa Tergugat membenarkan tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat akibat pertengkaran, pertengkaran terjadi sejak tahun 2012, namunmembantah dalil tentang penyebab pertengkaran sebagai berikut :a Tidak benar seorang hyper
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 476/PID.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 8 Oktober 2012 — VADLILAH BIN KAPRAWI
182
  • Hypermarket Carefour yang nentinya akan terdakwa jual kepdatemanteman di pabrik tempat terdakwa bekerja atau di temanteman di rumahterdakwa dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) perbuahnya lalu terdakwaberangkat ke Hypermarket Carefour Mojokerto di jalan Benteng Pancasila KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dengan menggunakan pakaian celanapanjang dan kos kasi serta membawa isolasi,sesampai di temkpat HypermarketCarefour Mojokerto terdakwa mengambil Catalog Promosi Hyper
Register : 25-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pkc
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • bertengkar;' Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai kepala Keluarga tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat, sehingga untuk makan saja terpaksaPenggugat meminta kepada saksi bahkan uang kontrakan rumahjuga saksi yang membayarkannya;" Bahwa Tergugat bekerja sebagai Petani, namun hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2018/PA.Pkc7 Bahwa Tergugat juga punya kelainan dalam hal kebutuhanbiologisnya, yaitu Tergugat Hyper
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi pertengkaran danperselisihan dan sejak tiga bulan yang lalu sudah pisah rumah;Bahwa, saksi sering melihat langsung pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena Pemohon lebih mementingkandan lebih menafkahi orang tuanya dari pada Termohon dan anak;Bahwa, saksi mengetahui dari pengaduan Termohon penyebablainnya karena Pemohon hyper
    Kemudian saksi 2 Termohon menerangkan dari pengaduanTermohon penyebab lain tidak rukun karena Pemohon hyper sex, yang manaketerangan saksi tidak diperoleh dengan melihat langsung kejadian namunberdasarkan pengaduan dari Termohon, sehingga keterangan kedua saksiTermohon tersebut dapat dikategorikan sebagai keterangan saksi yang bersifattestimoniun de auditu;Menimbang, bahwa meskipun sebagian para ahli hukum berpendapatbahwa kesaksian yang bersifat testimonium de auditu tidak dapat diterimasebagai
    auditu sebagai alat bukti apabila mereka terdiri daribeberapa orang dan keterangan yang disampaikan langsung mereka dengardari tergugat atau penggugat untuk melengkapi bukti lain yang memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian sehingga memenuhi batas minimalpembuktian, hal ini sesuai pula dengan Putusan Mahkamah Agung No. 239K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975;Menimbang, bahwa dalam hal untuk membuktikan kebenaran daliTermohon yang menerangkan Pemohon memiliki kelainan seksual apakahdalam bentuk hyper
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa selain masalah Tergugat cemburu, masalah lain yang memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah soal perilaku Tegugatyang cenderung berlebihan (Hyper sex) bahkan menyimpang dalammelakukan hubungan badan. Tergugat sering menonton film porno lalukemudian memaksa Penggugat untuk berhubungan badan, jika Penggugatmenolak ajakan Tergugat untuk berhubungan badan dengan alasan karenalelah atau sedang sakit Tergugat marah dan mengamuk sambil melemparbarang / perabot yang ada dirumah;7.
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Selain itu Penggugatjuga bercerita pertengkaran terjadi karena Penggugat tidak sanggupmelayani Tergugat dalam hal berhubungan badan (hyper sex); Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun 6bulan, Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 242/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
195
  • Tergugat memiliki Hyper sex (sex berlebihan);4.7. Tidak adanya keterbukaan Tergugat terhadap Penggugat sebagaiseorang istri;4.8. Tergugat pernah mengatakan bahwa Tergugat Menyesal BeristrikanPenggugat;4.9. Antara Penggugatdan Tergugattidak tinggal serumah lagi;Bahwa sejak akhir Desember 2015 Penggugat pergi dari rumah kakakTergugat sehingga semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal lebih kurang 9 bulan lamanya, dan semenjakHal. 2 dari 15 hal. Put.
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.DBS
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5720
  • dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pulang ke rumahorang tua dan tidak jujur kepada Penggugat dan Tergugat memilikikelainan seksual, sering melakukan kekerasan saat berhubungandengan istrinya dan juga memiliki masalah hyper
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 790/Pid.Sus/2018/PN Blb
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AEP SAEPULOH, SH.
Terdakwa:
TATANG SUSANTO alias DAVID TAN alias DAVID alias KO CACANG
242101
  • S-01010726/PPN1111/ WPJ.09/KP.1303/2017 tgl 27-02-2017
    1. 1 (satu) Set Faktur Pajak Keluaran, Faktur dan Surat Jalan 3 (tiga) Faktur Pajak yang diterbitkan PT HYPER TEXINDO kepada CV IMAGE PRODUCTION tahun 2016;
    2. 1 (satu) set Copy Faktur dan Copy Surat Jalan yang diterbitkan PT HYPER TEXINDO tahun 2016;
    3. 1 (satu) Set Faktur Pajak Masukan, Invoice/Nota/Tagihan dan Surat Jalan PT HYPER TEXINDO tahun 2016;
    4. 1 (satu) Set Rekening Koran CIMB Niaga
      PT HYPER TEXINDO Nomor 800095374300 (Januari 2016 s.d.
      Desember 2016);
    5. Copy Faktur Pajak dari PT HYPER TEXINDO kepada CV CENTER ASIA GARMINDO Tahun 2016 sebanyak 2 (dua) lembar;
    6. Copy Surat Jalan dan Faktur PT HYPER TEXINDO kepada CV CENTER ASIA GARMINDO Tahun 2016 sebanyak 2 (dua) lembar;
    7. SPT Masa PPN Masa Januari dan Februari 2016 atas nama CV CENTER ASIA GARMINDO sebanyak 2 (dua) set;
    8. Cetak Kode Billing Pembayaran atas pembetulan SPT Masa PPN Masa Januari dan Februari 2016 sebanyak 3 (tiga) lembar.
    9. Asli dokumen faktur pajak, surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV ASA PRATAMA, NPWP 02.244.906.0-428.000 sebanyak 6 (enam) set;
    10. Fotocopy Giro Bank Permata yang diterima oleh TATANG SUSANTO sebanyak 5 (lima) lembar; dan
    11. Fotocopy rekening di Bank Permata Syariah nomor 1607012128 a.n. CV ASA PRATAMA yang telah dilegalisir sebanyak 3 (tiga) lembar.
    12. Asli dokumen faktur pajak nomor 010.031-16.19751223 tanggal 06 September 2016 beserta surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV DUTA PRATAMA MANDIRI beserta copy karbon transfer pembayaran sebanyak 1 (satu) set;
    13. Asli dokumen faktur pajak nomor 010.031-16.19751222 tanggal 01 September 2016 beserta surat jalan dan faktur dari PT HYPER TEXINDO, NPWP 31.264.267.1-445.000 kepada CV DUTA PRATAMA MANDIRI beserta sebanyak 1 (satu) set;