Ditemukan 776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomore nomot nomoer nomoã
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 28 Maret 2011 — RIZKY FIRMANDA BIN IKHSAN AMIR
35 — 10
  • (seriburuplah) j< =ssesencncamencansos Telah membaca salinan resmiPutusan Pengadilan Neger Bengkulu,Nomoe : 450/Pid.B/2010/PN.BKL, tanggal 30Nopember 2010, yang amarnya berbunyisebagaiberikut : 131. Menyatakan agar terdakwaRizky Firmanda bin IkhsanAmir, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 111ayat (1) Undang undangNomor : 35 Tahun 2009tentangNarkotika ; 2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 717/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
3 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2008 — Putus : 26-03-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 257/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 26 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 700/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 8 Januari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2007 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 926/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 19 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1414/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2463/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2014 —
7 — 3
  • Namun perlu diketahui, walaupun pisah rumahPemohon masih tetap memberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan sudah tidak tinggal satu rumah lagi, hal inisudah menjadi alasan yang cukup bagi Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak ini, karena sudah sesuaidengan Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomoe 01 Tahun1991 tentang KOMPILASI HUKUM ISLAM DI INDONESIA, pasal116 huruf f yang berbunyi : Perceraian dapat terjadi karena
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Bth/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
DIAN HANDOKO
Tergugat:
1.IDRIS
2.KEPALA DESA KOTA GARO
3.SALOMO GINTING
4.KEPALA DESA BENCAH KELUBI
5.TEGUH
6.NURLEN
7.SAMSON
85 — 43
  • dasar kepemilikan Pelawan terletak diDesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis bukti kepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi obeek perkara terdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (sejak dulu tidak pernah masuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung), sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
    Bahwa dalam gugatan perlawanan Pelawan sebagaimana disebutkan dalamSurat Kesaksian Sempadan Tanah, letak tanah milik Pelawan secara geografis dan yuridis berada dalam wilayah Administarasi Pemerintahan Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung, sedangkan letak objek perkara berdasarkan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapandan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengandesa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung yaitu terletak di Desa Kota GaroKecamtan Tapung Hilir
    Bahwa TERBANTAH dan TERBANTAH II menyangkal semua dalildalilyang dikemukakan Pembantah, karena dalildalil yang dikemukakantersebut tidak berdasarkan fakta dan alasan hukum yang dapatdibenarkan, Pembantah tidak memiliki dasar hukum/legal standing untukmelakukan perlawawan, yaitu dasar kepemilikannya bertentangan dengan Keputusan Bupati Kampar Nomoe 146 /PUM/181/2010 tentang Penetapan dan Pengesahan Batas Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir dengan desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung.
    karena dasar kepemilikan Pelawan terletak di Desa Benca KelubiKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, juga secara yuridis buktikepemilikannya dikeluarkan oleh Kepada Desa Bencah Kelubi KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sedangkan tanah yang menjadi objek perkaraterdahulu tersebut telah terbukti baik secara yuridis maupun geografis berada diDusun Il Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, (Sejak dulu tidak pernahmasuk kedalam wilayah Desa Bencah Kelubi Kecamatan Tapung),sebagaimana Keputusan Bupati Kampar Nomoe
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 5
  • kedamaian,ketentraman lahir bathin pasangan suami istri, keluarga sehingga perkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, ancamanmaupun fitnah, pertengkaran yang serius maka tidak layak perkawinannya dipertahankan keberadaanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,mak majelis hakim berpendapatan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonbenarbenar telah pecah dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan menurutUndangUndang Nomoe
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
78 — 23
  • alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, tidak dapatmembuktikan bahwa Termohon sudah melanggar perjanjian yang disepakatibersama (tidak berbohong dan tidak selingkuh) ;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangantersebut di atas putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapat dikuatkandengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi di bawah nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomoe
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 61/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 6
  • FotoKopi .........cccccceeeees NOMOE sasassawonss ex , tanggal .......... , yang dikeluarkanOIE sswemeaees sxe Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi .................0005 Nomor ............. , tanggal .......... , yang dikeluarkanOleh ...........0.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 912/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 0
  • Alquran surat Arrum ayat 21, guna membentuk keluarga yangbahagia, sakinah, mawaddah, warrahmah, serta kehendak pasal 1 UndangundangPerkawinan Nomor : 1 tahun 1974, sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh kedua belahpihak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 763_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Juni 2013 — PERDATA-SUPRIYATI.
58 — 6
  • keterangansaksisaksi dihubungkan dengan buktibukti tertulis dipersidangan Hakim berpendapatbahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga permohonan Pemohon tersebut cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan ; 2220022 enn ne nn nnn nee nn nnn nee n een ne=Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1770/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1782/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 195/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 12 September 2017 — - Suharini binti Soeroto, dkk
54 — 16
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Misin Samad, Nomor3276022209570002 tanggal 21 Juni 2017, Fotokopi Kartu Tanda PendudukHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 0200/Pdt.P/2017/PA.Dpk.Scanned by CamScanner(KTP) atas nama Miah Cera Nomor 327604502580007 tanggal 19 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan nomoe B.1490/Kua.10.22.02/Pw.01/4/2017yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syarattalik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 978/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 27-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2161/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • diperintahkan untuk mengirim satu lembar salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat Pemohondan Termohon tinggal dan kepada PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, yangterhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talak Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubaholeh UndangUndang Nomoe