dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil sehingga persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkaradalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan surat gugatan,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor750/424.217.2.03/2017 tanggal 17 Januari 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Pohjentrek, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Il Nomor749

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 24 Februari 3017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor749

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Agustus 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor749/10/V1/2009 tanggal 01 Juli 1990;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp. Palawija RT 02 RW 10 Desa Mekar SariKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;3.

dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.2;Foto copy Surat penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendal Kabupaten Ngawi Nomor /2016 Tanggal 09Nopember 2016, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermaterai cukup diberi kode P.3;Kutipan Akta kelahiran atas nama Chotimah Nomor 2003 Tanggal08 Oktober 2003, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermaterai cukup diberi kode P.4;Foto copy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor749

hadir di persidangan, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan ketidak hadirannya tidak ternyatakarena suatu halangan yang sah, sehingga ketidak hadirannya tidak dapatdidengar keterangannya dan dianggap mengakui dailildalil gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat, namun karena perkara ini berhubungan denganmasalah perceraian, maka perlu dibuktikan lagi, dan Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan nomor749

Danhadir pada tahap pembuktian.Bahwa majelis telah memberi kKesempatan kepada tergugat sebelummasuk pembuktian namun tergugat menyatakan tidak akan mengajukanjawaban terhadap gugatan penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749/58/IX/2002 tanggal 14 September 2002, yang diterbitkan oleh PegawaiHal. 3 dari 11 Put. No. 224.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/24/VII/2006 tanggal24 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);5: Surat Keterangan Ghoib Nomor749/Ds 08/X/2020 tanggal 26102020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banyuraden KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, bukti surat telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen pos (Bukti P.3);B.

;melawanTERGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di kediamananak Kabupaten Karawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor749

No :749/Pdt.P/2016/PA.Tgrsparpards19itapOwidctlpartqctx4320tx4536tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf1fs14iparpards20itap0keepnwidctlparqctx 7 20tx1440tx2160tx2880tx360Otx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf7fs32 PENETAPANparparditap0widctlparqcsb120sal120tx7655tx7920tx8640tx9360tx10O8O0tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tXx16560plainf6fs24 Nomor749/Pdt.P/2016/PA.Tgrsparplainf8fs44lochf8hichf8'c8'd3

perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di,KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal23 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register $Nomor749

cae teat ee cee nae vee eee cee cae dane ea cee cee nae eee ee see eegeaesseseeneeeneneens dst;Halaman 3 dari 16 putusan NomorBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya Sebagai berikut: ......... 0... 0c. cee cee cee cee cee cee eee cence eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc cece cee cee eee eee eee eae eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor749

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, namunberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Watampone Nomor749/Pdt.P/2019/PA.Wtp tanggal 16 Agustus 2019 Pemohon dan Pemohon Ildibebaskan dari membayar biaya perkara ini, sehingga biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2019 yangjumlahnya akan disebutkan dalam titel menetapkan.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diLampung Tengah pada tanggal 20 Juli 2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor749/143/VII/2000 tertanggal 25 Juli 2000;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

tempattinggalnya baik di dalam m aupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;;Telah mem pelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi dim uka sidang;;Hal 1 dari 12 hal Putusan NO. 749/Pdt.G/2018/PA.BtaDUDUK PERKARABahwa Pem oohon dalam surat perm ohonannya tertanggal 2 Juli2018, telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di K epaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dalam R egisterPerkara Nomor749

tanggal 3 November 2015 Tergugat tidak hadirdan selanjutnya Tergugat telah dipanggil Kembali dengan resmi dan patut untuksidang tanggal 10 November 2015 ternyata Tergugat juga tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah, oleh karena itu. jawaban dari Tergugattidak dapat didengar, sehingga perkara ini dilanjutkan pemeriksaannya di luarhadirnya Tergugat pada tahap pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Agustus 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor749

Sayadi,RT. 001, RW. 002, Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 3 Oktober 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor749/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada

sebagai Penggugat;melawanSABRI BIN AMAQ SABANDI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Gubuk Majluk, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor749

AHMAD SIROJyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCianjur, pada tanggal 7 Pebruari 1990, Nomor749/D/1990, bermaterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi kode bukti (P 10);11. Foto Copy Surat Kenal Lahir An. SITI ROYANI, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kotamadya Daerah TingkatII Bandung, pada tanggal 25 Maret 1980, Nomor17004/1980, bermaterai cukup, yang oleh KetuaMajelis diberi kode bukti (P 11);12. Foto Copy Surat Kenal Lahir An.