Ditemukan 1379 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3267/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 03-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 111/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 1 Agustus 2017 — TUAN LUIS BAHIYAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG;
THEN KIM LIUNG;
JUPENDI;
PUI AVIV BASRA UTAMA;
LIONG SEK WOEN;
122 — 51
122 — 51
ditentukandalam Rasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang PerubahanKstua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, oleh karena itu permohonan banding dariPenggugat/Pembanding secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara banding yang terdiri dari Salinan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak Nomor 48/G/2016/PTUN.PTK tanggal 17 November 2016,Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Persidangan, buktibukti dari paraHim
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2019 — Para Pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus pasport ParaHim.6 dari 9 him.
Register : 07-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 964/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
28 — 23
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Kamaliah, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraHIm 8 Penetapan Nomor 964/Padt.P/2021/PA.SelPemohon.Hakim AnggotaH.
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1856/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHIm
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2033/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slats 59153Vl5 yIsllsil 355 Bo dunes JESUling 38s Limes 535 3 ale US Lae 9585 ylallsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim
Register : 05-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5573/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakim, bersama ini sayasampaikan surat pernyataan Pemohon dan Pemohon Il yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaisuami/isteri, selain Pemohon atau Pemohon II;Berdasarkan dalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas, paraHim. 2 dari 10 him. Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2016/PA.PpgnPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1319/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Setelah punya1 (satu) orang anak, Termohon kerja diBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termhon telahberpisah tempat tinggal kurang lebih sudah 1 (satu)tahun ini dan selama berpisah tersebut, Pemohon maupunTermohon sudah tidak salingmenjenguk ; Menimbang, bahwa atas kesaksian dan keterangan paraHim. 7 dari 13 him.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5911/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat arRum Ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Pemohon dan Termohon telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 578/Pdt.P/2020/PA.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 728/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
143 — 19
143 — 19
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 728/Pdt.P/2020/PA.SbsHakim Anggota tersebut, didampingi oleh Renny Susanti, S.Ag. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Ali Akbarul Falah, S.HI.
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 11
14 — 11
perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 19 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1436Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, EndinTajudin, S.Ag. dan Hj. lra Puspita Sari, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHim
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3500/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hukum Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4869/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 21-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Gs. Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Akta Nikah Pemohon mempunyai nama : PEMOHON ASLIpadahal yang benar nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI , sedangkanPemohon II biodatanya sudah benar ;Bahwa Perbedaan tersebut terjadi karena kekeliruan Petugas Pencatat Nikahdalam menulis nama Pemohon di di Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa Hal tersebut terjadi saat Pemohon menikah Pemohon Il padatanggal 31 Oktober 2009 ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat KutipanAkta Nikah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga paraHim