ISS memberi santuan untuk biaya penguburan danselamatan sebesar Rp 25.000.000, 00 ( Dua Puluih Lima JutaRupiah ) serta bertangnggung jawab untuk membiaya pengobatansaksi sampai sembuh, dan sudah ada dibuatkan surat perjanjiandamai11 Bahwa saksi masih mengenali terhadap barang bukti dimana mobilFord Ranger warna putih No.

ISSmemberi santuan untuk biaya penguburan dan selamatan sebesar Rp25.000.000, 00 ( Dua Puluh Lima Juta Rupiah ) serta bertangnggung jawabuntuk membiaya pengobatan Bapak saksi sampai sembuh, dan sudahdibuatkan surat perjanjian damaiBahwa saksi masih mengenali terhadap barang bukti dimana mobil FordRanger warna putih No. Pol. : DA 9999 YL tersebut yang dikemudikanAZWAR dan menabrak tiga buah rumah pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira jam 00.30 wita bertempat di Jin.

ada membunyikan klakson dan keadaan cuacasaat itu cerah serta jalan lurus.Bahwa sebelumnya terjadinya kecelakaan tersebut terdakwamengendarai sepeda motor dalam kondisi sadar dan tidak dalamkeadaan mabuk.15e Bahwa saat terjadinya kecelakaan terdakwa tidak menggunakan helmdan terdakwa juga tidak mempunyai SIM.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mengalami kecelakaan lalu lintasdan kecelakaan ini merupakan yang ketiga kalinya.e Bahwa benar terdakwa sudah berdamai dengan pihak korban denganmemberi santuan

Vario warna putih NoPolisi K 6286 WN dan baik terdakwa Lasimin maupun wartono tidak menggunakan helmdan yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwa Lasimin sedang Wartonomembonceng di belakang;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut adalah milik terdakwa Lasimin;Bahwa setahu saksi kecelakaan itu terjadi karena adanya tabrakan antara sepeda motoryang dikendarai terdakwa Lasimin dengan sepeda motor Yamaha Yupiter dari arah yangberlawanan;Bahwa keluarga terdakwa pernah menemui saksi untuk memberikan santuan

menunggu pencairandananya saja ;Menimbang, bahwa saksi Ummi Kalsum menerangkan di dalam persidanganbahwa Penggugat ada mendapatkan Uang dari BPJS sebesar Rp.110.000.000, yaituberupa Uang manfaat dari program kecelakaan kerja dari BPJS bukan berupaSantunan Kematian, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugat belummendapatkan Uang Santunan Kematian sebagaimana yang dimaksudkan di dalamPeraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Penggugat berhak untukmendapatkan Uang Santuan

karena terdakwa belumdewasa;e Bahwa sepeda motor yang terdakwa kemudikan tersebut adalah milikpaman terdakwa;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan itu lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Wali dariTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa wali terdakwa sudah menyelesaikan masalah terdakwa dengankeluarga saksi Pendeta Philipus secara kekeluargaan, sudah dibuatperjanjian damai dan wali terdakwa sudah memberikan santuan

setelan anggota Polantas yangmemberitahukannya kepada Saksi tentang kecelakaan yang dialami SuamiSaksi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Kemudian Saksi mendatangike Rumah Sakit Mesra Siak Hulu untuk melihat keadaan Suami Saksi;Bahwa pada saat di Rumah Sakit, Saksi melihat Suami Saksi dalamkeadaan lukaluka dan sudah meninggal dunia;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa antara keluarga kami dengan Terdakwa sudah ada perdamaian dandari pihak Terdakwa ada memberikan santuan

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin Komandan satuan Terdakwa tidak membawabarang inventaris santuan.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jinKomandan satuan negara dalam keadaan damai dansatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer.1. Bahwa Terdakwa anggota TNI AD yang sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara inimasih berstatus dinas aktif sebagai Babinsa Ramil130605/Marawola dengan pangkat terakhir KopdaNRP31010692211179.2.

UGDrumah sakit dan dilakukan perawatan;= Bahwa kurang lebih sekitar jam 18.00 Wita (jam O6 sore) korbandinyatakan telah meninggal dunia oleh petugas rumah sakit, selanjutnyakorban langsung dibawah pulang ke rumah untuk dikebumikan; Bahwa benar pada malam ketiga setelah korban dikebumikan, adapihak keluarga pelaku yaitu orang tua pelaku datang menemui saksidirumah menyampaikan permintaan maaf atas kejadian kecelakaan yangmenimpa suami saksi yaitu LA USA dan juga orang tuga pelakumemberikan uang bantuan santuan

Apakah Penggugat berhak menerima uang santuan/kerohiman kategori B untukPenanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigedesebesar Rp. 29.360.192,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribuseratus sembilan puluh dua rupiah) dari pemerintah (Tergugat)?3. Apakah perbuatan Tergugat yang tidak mengabulkan pengajuan uangsantunan/uang kerohiman Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembangunan Waduk Jatigede dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum?

terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban MISBAH, SUHAINI, EVA SABILAmeninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan jujur atas perbuatannya di persidangan; Terdakwa dengan diwakili oleh Saksi DIAN ASRININGSIH (istri Terdakwa)telah melakukan perdamaian dengan Saksi FAHMI (perwakilan keluargakorban); Terdakwa dengan diwakili oleh Saksi DIAN ASRININGSIH (istri Terdakwa)telah memberikan santuan

sampai dengan sekarang;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpenggelapan atas uang sebesar Rp160.545.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah empat ratus lima puluh empat ribu rupiah) milik perusahaandengan alasan hilang setelah selesai pencairan cek di bank mandiri;Bahwa salah satu tanda tangan pada voucher cek yang Terdakwacairkan ke Bank tersebut adalah benar tanda tangan saksi dan cektersebut akan digunakan untuk pembayaran tiket operasional kantor padaSanel Travel dan pembayaran santuan

yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa kecelakaan antara terdakwa dan para korban;Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh istri terdakwa dan diminta untuk menghadap ke penyidik di Polres Kuningan;Bahwa saksi dimintai keterangan dan juga dimintai jadi penghubung antara Terdakwa dengankeluarga korban untuk menyelesaikan permasalahan ini secara kekeluargaan;Bahwa terjadi kesepakatan kesepakatan, yang bunyinya antara lain Terdakwa/ keluargaTerdakwa akan memberikan santuan

Dimana keluarga Terdakwa ada memberikan santuan sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara iniTerdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa dijatuhi pidana penjara, makasudah sepatutnya Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit

Hari Senin tanggal 22 Februari 2016 yaitu SaudaranyaTerdakwa untuk bersilturohmi dan mengucapkan turut berduka kepada keluargasaksi kemudian memberikan santunan atau bantuan berupa uang sebesar Rp.5.000 . 000, ( Lima Juta Rupiah ) dan di berikan kepada saksi sendiri di saksikanistri saksi dan juga keluarga yang lain, kemudian pada tanggal 27 Februari 2016istri, paman anak saksi dan pihak pengemudi mobil ada melakukan pertemuan lagidi rumah saksi III dan dari pihak pengemudi mobil mau memberikan santuan

kiri tembus kebelakang dan nyeriseluruh tubuh.Bahwa awalnya saksi akan dirawat inap dirumah saksi pas mendengar sdr.Erwanto meninggal dunia maka saksi memilin untuk pulang paksa darirumah sakit.Bahwa aktifitas saksi terganggu akibat luka yang atas kejadian tersebut;Bahwa saksi dilakukan pengobatannya sekitar 1 (Satu) bulan dan selama itumasih merasakan sakit.Bahwa kondisi sekarang lukalukanya saksi tersebut Ssudah sembuh dansudah tidak berobat ke dokter lagi.Bahwa tidak ada permintaan maaf dan santuan

tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatinsaf dan kembali pada jalan yang benar menjadi warga Negara dan15Prajurit TNI yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan hal halyang meringankan dan memberatkan pidananya yaituHal hal yang meringankan: Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya sidang Terdakwa memberikan santuan

mengetahuibahwa keadaan ban mobil tersebut telah halus, serta padawaktu melintasi tikungan tersebut terdakwa telah mengetahuikondisi pada waktu seore hari, arus lalulintas sepi dan jalanberaspal basah karena hujan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 1 (satu) orangpenumpang meninggal dunia atas nama ARIS dan 2 (dua)orang mengalami lukaluka atas nama SIDIK dan SATUKI;Bahwa terdakwa melalui keluarga terdakwa telah memintamaaf kepada para korban serta telah membantu seluruh biayapengobatan maupun memberikan santuan

FAKTA YURIDIS MENGENAI WANPRESTASITERGUGAT belum sama sekali membayar uang santuan kepadaPARA PENGGUGAT sejak polis berakhir dan TERTANGGUNGmeninggal dunia.1.

menyuruh Terdakwa untukbelanja ke Malinau Kota dan Paman Terdakwa memberi ijin Terdakwamengemudikan sepeda motor karena Terdakwa sudah biasamengemudikan sepeda motor ;Bahwa Terdakwa belum mempunyai SIM karena masih anakanak yangseharusnya tidak boleh mengemudikan sepeda motor, dengan kejadiantersebut Paman Terdakwa merasa menyesal ;Bahwa Paman Terdakwa sudah menyelesaikan masalah Terdakwadengan keluarga korban secara kekeluargaan, sudah dibuat perjanjiandamai dan Paman Terdakwa sudah memberikan santuan

Tahanan Negara;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Theresianus Sofian Senemeninggal duniaHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan, mengakuiperbuatan dan merasa bersalah atas perbuatannya; Telah ada perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korban danTerdakwa sudah memberikan santuan