Ditemukan 885823 data
YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
IIM APRILIANTI alias IIM binti BUDIMAN
65 — 9
yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) bendel Surat Keputusan PT Selalu
Iim Aprilianti sebagai Karyawan tetap PT Selalu Bahagia Sejahtera tanggal 21 Desember 2016;
- 1(satu) bendel Surat Invoice pengambilan barang berupa HP Oppo dengan berbagai Type yang diambil oleh sdri.
Iim Aprilianti dari Gudang PT Selalu Bahagia Sejahtera ke Toko Oppo Seven Grage Mall Kota Cirebon;
- 1(satu) bendel data audit dari PT Selalu Bahagia Sejahtera atas penjualan HP Oppo yang dilakukan oleh sdri.
Selalu Bahagia Sejahtera;Akibat perbuatan terdakwa, PT. Selalu Bahagia Sejahtera mengalamikerugian sebesar kurang lebih sekitar Rp150.000.000,00 ( seratus lima puluhjuta rupiah);Perbuatan ia terdakwa IIM APRILIANTI ALS.
milik kantor PT Selalu BahagiaSejahtera, kemudian di cek ke rekening milik kantor PT Selalu BahagiaSejahtera ternyata tidak ada, sehingga dengan adanya kejadian tersebutkemudian Saksi bersama sdr.
Bahagia Sejahtera datang keToko Oppo Seven Grage melakukan audit karena ada barang perusahaanPT Selalu Bahagia Sejahtera yang dititipbkan di Toko Oppo Seven Gragehasil penjualannya tidak disetorkan ke PT Selalu Bahagia Sejahtera olehTerdakwa;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 247Pid.B/2018/PN CbnBahwa barang berupa HP kepunyaan PT Selalu Bahagia Sejahteradititipkan ke Toko Oppo Seven Grage pada bulan Januari 2018 sampaiMaret 2018;Bahwa HP yang dijual oleh Terdakwa dengan harga dibawah standar danuangnya
oppo yang dilaporkan oleh Headstore, bertanggung jawab ataspenjualan Oppo dan mengecek stok Opname secara berkala bersamadengan Tiem internal audit;Bahwa dalam perkara ini Saksi ikut bersama Tiem dengan Saudara Dhinymelakukan audit di Toko Oppo Seven di Grage;Bahwa pada waktu Saksi mengaudit, Terdakwa mengatakan bahwasemua penjualan HP Oppo selalu laku terjual dan uanghasilpenjualaannya di transfer ke rekening milik kantor PT Selalu BahagiaSejahtera, kemudian di cek ke rekening milik kantor PT Selalu
yaitu PT Selalu Bahagia Sejahteradimana peristiwa terjadi sekitar bulan Juli 2017 sampai dengan April 2018 diToko Oppo Seven di Counter Grage Mall Jalan Tentara Pelajar Kota Cirebon;Menimbang, bahwa HP Oppo tersebut milik PT Selalu BahagiaSejahtera yang dijual melalui Toko HP Oppo Seven di Grage Cirebon dimanaTerdakwa digaji tiap bulan oleh PT.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Stephanus Kalam Sugandi;
23 — 5
Tergugat selalu bersikap cemburu buta dan berbicara kasarterhadap Penggugat;. Bahwa pada awal bulan Maret 2014 terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan pada waktu itu Penggugatmenasehati Tergugat supaya jangan mengulangi lagi perbuatannyasebagaimana pada poin 4 huruf a dan b di atas, namun Tergugat marah marah kepada Penggugat seperti tidak mempunyai masalah;.
27 — 10
Terbanding/Penggugat : PT. Alumindo Alloy Abadi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SAS Nakayama
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
61 — 40
Sinar Agung Selalu Sukses Diwakili Oleh : Sumarsana, S.H., Dkk.
Terbanding/Penggugat : PT. Alumindo Alloy Abadi
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. SAS Nakayama
Turut Terbanding/Tergugat III : Irwanto
Terbanding/Penggugat : HENDRIK PIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANNEKE BANGKANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT MALALAYANG, SELALU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DI WILAYAH KECAMATAN MALALAYANG
101 — 833
Pembanding/Tergugat I : JOHANIS KAHEMBAU
Terbanding/Penggugat : HENDRIK PIRI
Turut Terbanding/Tergugat II : ANNEKE BANGKANG
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT MALALAYANG, SELALU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT DI WILAYAH KECAMATAN MALALAYANG
24 — 7
Tergugat selalu berbicara kasar terhadap Penggugat;d. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;5. Bahwa sejak awal Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan point 5 huruf b,c dan d dan kejadian ini sering dan berulangulang terjadi;6.
20 — 10
Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Cc. Tergugat cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa pada petengahan bulan Januari tahun 2008 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan poin 4a, b dan c diatas. Kemudian Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah sikap dan sifatburuk Tergugat tersebut.
Turut Tergugat:
1.KASUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA KEPRI
2.Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
40 — 28
ALAM INDAH SELALU
Turut Tergugat:
1.KASUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA KEPRI
2.Kepala Kepolisian Daerah Kepulauan Riau
3.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia(KAPOLRI)
25 — 15
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan hal yang sama pada poin 4 huruf adan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundamai lagi, dan setiap bertengkar Tergugat selalu pulang ke rumah orang tuaTergugat dan akan kembali setelah Penggugat menjemput;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 29 September 2013, disebabkan
13 — 0
Menetapkan ahli waris Suami Pemohon I adalah PEMOHON I (Pemohon I/ selaku isteri), PEMOHON II (Pemohon II/ selaku cucu perempuan), PEMOHON III (Pemohon III/ selaku cucu perempuan), PEMOHON IV (Pemohon IV/ selalu anak perempuan) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).
Menetapkan ahli waris Suami Pemohon adalah PEMOHON (Pemohon /selaku isteri), PEMOHON II (Pemohon Il/ selaku cucu perempuan),PEMOHON Ill (Pemohon Ill/ selaku cucu perempuan), PEMOHON IV(Pemohon IV/ selalu anak perempuan) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal20 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1437 H.
88 — 45
Anak Kedua umur 14 tahun;dan saat ini anak lakilaki bersama saya dan masih kuliah di USU Medan;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon menderita penyakit dan baru sembuh padatahun 2012;Bahwa pada saat Pemohon masih dalam keadaan sakit dan butuh perawatan danpengobatan, Termohon selalu minta untuk pergi dan tinggal di Jakarta denganalasan untuk berusaha, dan pada akhirnya Termohon pergi bersama anak kamiAnak Kedua pada bulan Juni 2010 dengan membawa modal sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hasil
penjualan tanah, walaupun orang tuasaya dan saudarasaudara saya sudah menasehati dan membujuknya supayatidak pergi ke Jakarta, tapi tidak berhasil;Bahwa selama tahun 2010 Termohon masih minta uang untuk tambahan modaldan selalu Pemohon berikan melaui Transfer;Bahwa bulan Desember tahun 2011 Termohon kembali ke Pematangsiantar untukmenjual Tanah tambahan modal dan Pemohon kembali memberikan uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) hasil penjualan tanah, pada saat ituPemohon masih dalam
12 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
- Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan mengenai akibat cerai berupa :
- Anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Jakarta 28 September 2017, tetap berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat harus diberi kebebasan untuk selalu bertemu dan berkomunikasi untuk menjalin silaturahmi
dengan anaknya tersebut;
- Tergugat akan memberikan nafkah anak kepada Penggugat minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaknya tersebut berusia dewasa dan atau sudah dapat hidup mandiri;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat harus memberikan kebebasan terhadap Tergugat untuk selalu bertemu dan berkomunikasi dalam rangka menyalurkan kasih sayangnya
33 — 1
25 — 16
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Alif Toha bin Hasan Basri) Terhadap Penggugat (Rafika Indriani binti Warsun)
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Naufal al-hafiz lahir 18 Mei 2015 kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya,dengan selalu
membuka akses bagi Tergugat untuk selalu berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naufal al-hafiz sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % pertahun di luar biaya keseharan dan pendidikan.
22 — 0
316 — 121
Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji yaitu selalu menghindar dan tidak pernah mau melaksanakan kesepakatan untuk membalik namakan Sertifikat Hak milik No.250;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.591.000,- (dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Tergugat.10.Bahwa setelah pelunasan, penggugat meminta kepada tergugat untuk melakukan11pengurusan balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 250 sebagaimana yangtelah disepakati/diperjanjikan secara lisan dihadapan keluarga, namun tergugattidak mau dan selalu memberikan alasanalasan serta terkesan menghindar dariperjanjian yang telah disepakati antara penggugat dan tergugat..Bahwa sejak bulan agustus tahun 2012 sampai dengan gugatan ini diajukankepada majelis hakim pengadilan negeri lubuk pakam
, penggugat telah melakukandaya dan upaya untuk menyelesaikan permasalahan dengan tergugat, namuntetap tidak ditemukan solusi.12.Bahwa terhadap tergugat yang selalu menghindar dan tidak pernah maumelaksanakan kesepakatan untuk membaliknamakan Sertifikat Hak milik No.250yang disaksikan oleh pihak keluarga, terang dan nyatalah perbuatan Tergugatdapat dikualifisir sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi) sehinggamenimbulkan kerugian atas diri PenggugatHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor
Kerugian moril.Tindakan tergugat yang selalu menghindar dan tidak pernahmelaksanakan perjanjian dan tindakan tergugat yang belum dan tidakmau membaliknamakan sertifikat hak milik no. 250 kepada penggugattelah mengakibatkan kerugian yang tidak dapat dinilai dengan uang.Namun walapun tidak dapat dinilai dengan sejumlah uang namun patutdan penting bagi Penggugat untuk memintakan ganti kerugian sebagaisuatu harga diri sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Maka keseluruhan total kerugian materil
dan moril yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp. 417.487.399, (Empat Ratus Tujuh Belas Juta EmpatRatus Delapan Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh SembilanRupiah)15.Bahwa perkara ini didukung oleh buktibukti yang sah, oleh karena itudimohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan Putusan serta merta (uit vorbaar bij vorrad) walapun adaupaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi16.Bahwa tergugat selalu menghindar dan tidak pernah atau beritikad
Menyatakan Perbuatan Tergugatyang selalu menghindar dan tidak pernah maumelaksanakan kesepakatan untuk membaliknamakan Sertifikat Hak milik No.250,terang dan nyatalah perbuatan Tergugat dapat dikualifisir sebagai PerbuatanIngkar Janji (wanprestasi);4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat baik materil maupunmoril sebesar Rp. 417.487.399, (Empat Ratus Tujuh Belas Juta Empat RatusDelapan Puluh Tujuh Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Rupiah)5.
147 — 72
ASIX SUKSES SELALU
MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
Terdakwa:
INDRA WAHYUDIN Als INDRA Bin ABU BAKAR
11 — 0
Suryamas Sukses Selalu),
- 3 (tiga) lembar nota jalan PT. SMA (PT. Sukses Mapan Abadi),
- Uang tunai sebanyak Rp. 119.000,- (seratus Sembilan belas ribu rupiah),
- Hasil audit PT. SMA (PT. Sukses Mapan Abadi) dan PT. SSS (Suryamas Sukses Selalu),
- 1 (satu) buah Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2024,
- 1 (satu) buah Surat Perjanjian kerja antara PT. SMA dan PT. SSS dengan PT.
23 — 9
gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:
- Xx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 Januari 2008;
- Xx, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 20 Juni 2010;
-
Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat tetap harus selalu
memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan menjalin silaturahmi dengan anak-anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
- Membebankan
Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Penggugat tetap harus selalu memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan menjalin silaturahmi dengan anak-anaknya tersebut;
7 — 6
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama xx, perempuan, lahir di Tangerang, 28 Agustus 2019, tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tidak menghalangi Tergugat untuk selalu berkomunikasi dan bersilaturahmi dengan anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara