GASPER SELLY, Pekerjaan Petani, Alamat Temas, RT / RW006 / 003, Kec. RoteKecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnyadisebut PELAWANI.2. DRS. JONAS MATHEOS SELLY, MM, Pekerjaan PNS, Alamat RT / RW003 / 002.Kel. Mokdale, Kec. Lobalain, Kab. Rote Ndao, Selanjutnya disebutPELAWAN Ii.3. HENDRIK SELLY, Pekerjaan petani Alamat RT / RW.006 / 003, Kel. Oesapa BaratKec. Kelapa Lima, Kota Kupang, Selanjutnya disebutPELAWAN Ill.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :1. ABDUL WAHAB, SH2.

DARIUS SELLY ; beralamat di Rt. 12 Rw. 06, Desa Temas, Kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebut TERLAWANTERLAWAN III.4.a10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.MESSAKH SELLY;beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao, Selanjutnya disebut TERLAWAN IV.MARTHENI SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, Kecamatan Rote BaratLaut, kabupaten Rote Ndao.

SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut,Kabupaten Rote Ndao.Selanjutnya disebut TERLAWAN VI.. ISAK W. SELLY ; (selaku ahli waris dari almarhum NICODEMUS SELLY),Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, kecamatan Rote BaratLaut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebut TERLAWANVIL;JACOBIS SELLY ; Beralamat di Rt 12, Rw 06, Desa Temas, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao. Selanjutnya disebutTERLAWAN VIII..

objek sawah sengketa dan Lontarlontar sengketa untuk melakukanpembagian, maka atas permohonan Tergugat I/Termohon Eksekusi yang hadirdan bertanggungjavweb atas Tergugat Ill dan IV mengatakan bahve SawahSengketa dan Lontarlontar setelah diukur dan bahagian Para Tergugatdikembalikan kepada Para Penggugat/Pemohon Eksekusi untukdikompensasikan dengan PADI 18.500 blek dan GULA 740 blek sesuai denganyang tertuang dalam Surat Pernyataan Termohon Eksekusi tanggal 31 Juli 1998dan mengetahui Kepala Desa Temas

Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batutepatnya depan pasar Batu saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, Nopol : N 2581 LW milik saksi; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi tersebut dipakir dipinggir Jalan Dewi Sartika depan pasar Batu namun sepeda motor itu tidak kuncisetir karena aturan yang ditetapkan oleh penjaga parkir, kemudian setelahmemarkir sepeda motor tersebut dan masuk ke dalam pasar sekitar setengah jamuntuk berbelanja, namun saat keluar

Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batutepatnya depan pasar Batu saksi Siti Chatimah telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat, Nopol : N 2581 LW milik saksi Siti Chatimah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN MIg Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi Siti Chatimah tersebutdipakir di pinggir Jalan Dewi Sartika depan pasar Batu namun sepeda motor itutidak kunci setir karena aturan yang ditetapkan oleh penjaga parkir, kemudiansetelah memarkir sepeda

Temas Kec. Batu Kota Batu sampai sebelum pukul04.00 WIB. Selanjutnya saksi menunggu dipinggir jalan selang beberapa menitmelihat ada saksi Siti Chatimah yang tidak saksi kenal mengendarai 1 (Satu)sepeda motor jenis beat warna hitam nopol N2581LW, setelah itu saksi SitiChatimah tersebut memarkir sepeda motor yang dikendarainya tersebut di pinggirjalan depan pasar Batu JI. Dewi sartika Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu.

Dewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu tepatnya depan pasar Batu saksi telan kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat, Nopol : N 2581 LW milik saksi Siti Chatimah; Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di pinggir jalan Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat tanpa plat nomor hasil kejahatan dengan hargaRp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus

DewiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN MIgSartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu tepatnya depan pasar Batusaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol: N 2581 LWmilik saksi Siti Chatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwaditangkap Polisi karena pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 18.00Wib bertempat di pinggir jalan Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek

Temas, Kec.

PUTUSANNomor 3401 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.GASPER SELLY, bertempat tinggal di Temas, RT 006/RW003, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DRS.

1November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanMICHAEL SELLY, bertempat tinggal di RT 18/RW 06,Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;FERDIMING USON SELLY, (selaku ahli waris darialmarhum SOLEMAN SELLY), bertempat tinggal di RT001/RW 001, Kelurahan Busalangga, Kecamatan RoteBarat Laut, Kabupaten Rote Ndao;DARIUS SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06, DesaTemas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MESSAKH SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas

, kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;MARTHENI SELLY, (selaku ahli waris dari almarhumNICODEMUS SELLY), bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;JUNUS F.

Nomor 3401 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;ISAK W.

SELLY, (selaku ahli waris dari almarhumNICODEMUS SELLY), bertempat tinggal di RT 12/RW 06,Desa Temas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;JACOBIS SELLY, bertempat tinggal di RT 12/RW 06, DesaTemas, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao;SALMUN POY, bertempat tinggal di RT 017/RW 009, DesaOElua, Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote Ndao;OSIAS POY, (selaku ahli waris dari almarhum THOMASPOY), bertempat tinggal di RT 018/RW 009, Desa OElua,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote

Temas Memanang Kec. PermataKab.

Temas Memanang Kec.Permata kab. Bener Meriah yang berada pada titik koordinat E 97 0009,5 dan N 04 48 26,4 yang merupakan kawasan Hutan Lindung, lalusekitar pukul 13.00 Wib saksi dan rekanrekannya mendengar suaramesin Chain Saw, saat itu saksi bersama rekannya mendatangi arahSuara mesin Chain Saw tersebut dan pada saat itu saksi bersamarekannya melihat Jumirin dan Suprianto (keduanya terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) sedang melakukan pengolahan kayumenggunakan mesin Chain Saw tersebut.

Temas Memanang Kec. PermataPutusan No.1 1/Pid.Sus.LH/2016/PN Str, Halaman 5 dari 24 halamanKab.

PUTUSANNOMOR : 506/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap aTempat lahir : Lumajang.Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 26 Oktober 1989.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dewi Sartika 3B RT. 002 RW. 009Kelurahan Temas, Kecamatan

bersalahdan memohonkan keringanan hukuman;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap pembelaan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa a pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016 sekira Jam 14.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni Tahun 2016 bertempat di tempat parkir sepeda motor belakang PasarBesar Kota Batu Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Temas Kec. Batu Kota Batu, saksi didatangi oleh Terdakwa,lalu terdakwa meminta uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), kKemudianSaksi (Korban) QM engatakan kepada terdakwabahwa Saksi (Korban) MM hanya memiliki uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya terdakwa marahmarahkepada Saksi (Korban) I alu terdakwa memukulSaksi (Korban) MM dengan menggunakan kepalantangan terdakwa sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali yang mengenai bagianmuka Saksi (Korban) aa.

diatur dalam Pasal351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, tindak pidana tersebut baru dapatdianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunya jika akibatnya yang tidakdikehendaki oleh UU itu benarbenar telah terjadi yakni berupa rasa sakit yangdirasakan oleh orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa I paca hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira Jam 14.30 WIB, bertempat di tempat parkir sepeda motor belakang PasarBesar Kota Batu Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3483/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Juli 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 322/40/VII/1991 tanggal 06 Juli 1991;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrak di Kelurahan Temas

Kecamatan Batu Kota Batu selama 2 tahun ,kemudian pindah pindah tempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Temas Kota Batu selamakurang lebih selama 7 tahun 4 bulan sampai sekarang .

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:470/208/500.510.004/2007 tanggal 10 April 2007; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batu;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman dekat Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon mau

Bahwa pada tanggal 4 April 2013 telah terjadi pengoperan hakpengelolaan tanah lahan TNI Angkatan Laut di Jalan Kalianak Pesapendari PT Senopati Samudera Perkasa kepada PT Temas yang dituangkandalam Akta Nomor 10 tanggal 4 April 2013 dan untuk itu PT Temas telahmembayar keseluruhan Rp20.065.000.000,00 (dua puluh miliar enampuluh lima juta rupiah) sebagaimana Akta Nomor 11 tanggal 4 April 2013:3.

Bahwa sebelum terjadi transaksi dengan PTI Temas, Terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut masih bisa digunakan selama 27 (duapuluh tujuh) tahun lagi, bila ada masalah dengan TNI Angkatan LautTerdakwa akan mengembalikan uang yang telah diterimanya dari PTHal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1143 K/Pid/2018Temas tersebut.

Angkatan Laut tersebut Terdakwaharus mengikuti ketentuan dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.06/2007 tanggal 4 September 2007 tentang Tata CaraPelaksanaan, Penggunaan, Pemanfaatan, Penghapusan = danPemindahan Barang Milik Negara dan bahkan dengan Surat dari KASALNomor 013/SLOG/03.11 lahan yang dikuasai Terdakwa tersebut akandirelokasi oleh TNI Angkatan Laut ke lokasi lain akan tetapi sekalipunsudah mengetahuinya tetap saja Terdakwa mengalihnkan tanah TNIAngkatan Laut tersebut kepada PT Temas

yang berakibat PT Temas tidakbisa menguasainya dan mengalami kerugian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Hal. 8 dari 10 hal.

Temas Kec. Batu Kota Batu, karena diduga telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau. melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol. danmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.= Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu. Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu, karena diduga telahmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Gol. danmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Bahwa terdakwa BENY WAHYU ASHARI ALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu, saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa BENY WAHYU ASHARIALS.

Temas Kec. Batu Kota Batu;- 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia minibus warna abu-abu th. 2013 No.Pol. N 1532-KH NO. KA. MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan oleh Lembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamat Jl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;- 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN 1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol.

Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian (satu) unit mobil jenis DaihatsuXenia minibus warna abuabu th. 2013 No.Pol. N 1532KH NO. KA.MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan olehLembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamatJl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN (satu) unit mobiljenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol. N1598KH,No..

Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) bendel surat keterangan pembelian (satu) unit mobil jenis DaihatsuXenia minibus warna abuabu th. 2013 No.Pol. N 1532KH NO. KA.MHKV1BA1JDK023426, NO.SIN. MB51970 yang dikeluarkan olehLembaga Pembiayaan PT.BCA Finance kepada sdr. Benard Ibrahim, alamatJl. Patimura Gg VI RT.03 RW.07 Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu;e 1 (satu) lembar Surat keterangan salinan Lunas PKB/BBN (satu) unit mobiljenis Daihatsu Luxio mini bus warna putih th 2013 No. Pol. N1598KH,10No..

Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jalan Pattimura Gg.04 Dusun BesulRT.O3RW.06 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu ( Kontrakan)7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DekorTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Malang berdasarkanSurat Perintah / Penetapan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal09 Juni 2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Juli 2019;3.

Temas Kec.

berikut : Saksi HERMAWAN EKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetap padaketerangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwayang telah memiliki, menyimpan, menguasai shabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekirapukul 00:30 Wib dirumah Jalan Pattimura Gg.04 Dusun Besul RT.03 RW.06,Keluranhan Temas

Temas Kec.Batu Kota Batu (Kontrakan);Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Bong Alat Nyabu berada di atas meja di dalamkamar rumahnya, 1 (satu) buah Pipet Kaca bekas pemakaian Sabuyang masih menempel di Bong, 5 (lima) pochet Shabu terbungkusplastik benung yang digulung, 2 (dua) buah sekrop sabu terbuat darisedotan warna putih yang disimpan di dalam Bungkus rokok GudangGaram merah yang terbuat dari Aluminium, 1 (satu) buah timbanganelektrik, 1 (Satu) bungkus

IMAM SUBEKTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal O7 pebruari2021 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Desa Temas Kec. Batu KotaBatu saksi telah menangkap terdakwa karena telah menerima baranghasil curian dari saksi Sudarwoko.

AJIl YULEMBARIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal O7 pebruari2021 sekira jam 22.00 WIB bertempat di Desa Temas Kec. Batu KotaBatu saksi telah menangkap terdakwa karena telah menerima baranghasil curian dari saksi Sudarwoko.

Blimbing Kota Malang.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN Mig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari minggu tanggal 07 pebruari 2021 sekira jam 22.00WIB bertempat di Desa Temas Kec.

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 07 pebruari 2021 terdakwamembawa dan menggunakan HP tersebut dengan menggunakan wifi keacara ulang tahun temannya di Desa Temas Kec. Batu Kota Batu dansekira jam 22.00 terdakwa ditangkap oleh Polisi Polresta Malang Kota.

Blimbing Kota Malang saksi Sudarwoko memberikankembali HP tersebut kepada terdakwa dan oleh terdakwa HP tersebutdibawa dan terdakwa menghapus aplikasi Whatsapp dan line pada HPtersebut dengan maksud agar terdakwa dapat menggunakan HP tersebutdan pada hari minggu tanggal O07 pebruari 2021 terdakwa membawa danmenggunakan HP tersebut dengan menggunakan wifi ke acara ulang tahuntemannya di Desa Temas Kec.

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.4.

YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat Jl.Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUFRAKHMAN seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDAGRAND tersebut tetapi hanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepedamotor tersebut sudah laku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batuyang dibeli dengan uang saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN sehargaRp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada saat itu terdakwatidak menyerahkan (satu) unit sepeda motor HONDA GRAND tersebut tetapihanya menyerahkan BPKB sebagai jaminan apabila sepeda motor tersebut sudahlaku maka BPKB akan diambil dari saksi korban Drs. YUSUF RAKHMAN,selanjutnya karena tidak ada kabar maka saksi korban Drs.

YUSUF RAKHMAN percaya dan menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, selanjutnya 2 (dua) hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksi YUSUF RAKHMAN menyerahkan BPKB sepeda motorHONDA GRAND Nopol: N4045L atas nama SUYANTO, ST., alamat J1Pattimura Kel Temas Kota Batu yang dibeli dengan uang saksi Drs.

Pattimura Kel Temas Kota Batu, (satu)unit sepeda motor HONDA GRAND Nopol: N4045L wawa hitam tahun1993 Noka: ND06349938 Nosin: NDE 1049704 dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Grand No.Pol.N4045L dikembalikan kepada saksiDrs. Yusuf Rakhman.6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahma Dika bin Temas Miko) dengan Pemohon II (Laina binti M.

Tkn.BN aN he 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah/pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahma Dika bin Temas Miko, tempat dan tanggal lahir Pantan Tengah , 07 Maret1999, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kampung Arul Kumer, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon

Pemohon dan Pemohon II belum adanya bukti nikah karenabelum terdafar di kantor urusan agama kecamatan Silih Nara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepada bapakKetua Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk dapat memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahma Dika bin Temas Miko) denganPemohon II (Laina binti M.Jenen ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2016di Kampung Arul Kumer, Kecamatan Silinnara

Temas Miko bin Abdul Malik memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi Kenal dengan para Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi ; Pemohon dan Pemohon adalah suami istri, saksi hadir dan melihatproses nikahnya pada tahun 2016 di kampong Arul Kumer Kecamatan SilihnaraKabupaten Aceh Tengah ; Bahwa yang menjadi wali nikah M.Jenen bapak kandung Pemohon II, mahar10 gram emas, disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama Tgk.Nasirdan Armadi .

Bahwa Pemohon (Rahma Dika bin Temas Miko) telah menikah denganPemohon II (Laina binti M.Jenen) pada tanggal 14 Mei 2016 di Kampung ArulKumer, Kecamatan Silihnara , Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II (M.Jenen), saksi nikah Tgk.Nasir dan Armadi , mahar 10gram emas tunai dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, keduanya telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu Andi Juhari ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

PUTUSANNomor 0952/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Mita Ekasari binti Suwito, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Dewi Sartika RT.004 RW.009 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanDanang Solikin bin Kamid, umur 21 tahun, agama Islam

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal semula di Jalan Dewi SartikaRT.004 RW. 009 Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mel2017 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat JalanDewi Sartika RT.004 RW.009 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,kurang lebih selama 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Suwito bin Janid, umur 45 tahun, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Dewi Sartika Gg.3K NO.19 RT.04RW.09 Kelurahan Temas Kecamatan Temas Kota Batu, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa, semula

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Mohammad Djayadi, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 03 Maret1963, Pekerjaan Konstruksi, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.Pattimura RT. 004 RW. 007 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu, untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan

Muhammad Bahrul Mustofa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai orang tua Saksi, namundemikian Saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Djayadi; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Malang tanggal 3 Maret 1963; Bahwa Orang tua Pemohon sebenarnya bernama Sujai dan Muntoinah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Patimura RT/RW 004/007Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan

Muh Nur Hardianto Y; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai mertua Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon sebenarnya bernama Djayadi; Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Malang tanggal 3 Maret 1963; Bahwa Orang tua Pemohon sebenarnya bernama Sujai dan Muntoinah; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Patimura RT/RW 004/007Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan

Pattimura RT. 004 RW.007 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa Kartu Keluarga (vide :bukti P2) dan Kartu Tanda Penduduk (vide : bukti P1) bahwa selanjutnya berkaitandengan domisili hukum Pemohon di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan olen Pemohon yaitu Muhammad Bahrul Mustofa dan Muh Nur Hardianto Y,dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian menerangkanjikalau Pemohon bertempat

tinggal di Jalan Patimura RT/RW 004/007 KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu;Menimbang, bahwa dari (bukti P2) dan (bukti P1) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimana telah diuraikan, maka Hakimberpendapat terdapat fakta yuridis bahwa Pemohon bertempat tinggal di JalanPatimura RT/RW 004/007 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang

Nurdin selakupenjual dengan Temas selaku pembeli atas bidang tanah yang terletakdi Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor yang dibuat dan ditandatangani oleh Novidia Suwarko, S.H.M.Kn selaku PPAT, yang terdiri dari : Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama H. Nurdin tanggal 28Oktober 2011 yang ditandatangani olen Kepala Desa Bojong Konengatas nama H.

Temas;" Peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 15 Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City ; Fotokopi Surat Ukur hasil penelitian objek tanah pasca adanyapermohonan sertifikat atas nama Pemohon Sdr.

Temas; Fotokopi peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 15 /Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City; Salinan C Desa Bojong Koneng masingmasing : C Nomor 638 atasnama Arma bin Marhasin, C Nomor 1309 atas nama H. Anwar, CNomor 493 atas nama Maryati binti Sairin, C Nomor 2945a atas namaH.

palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu"tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu telah terjadi jual beli atas objektanah yang dibuat dalam satu akta otentik antara Saksi Temas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte kelahiran anak pemohon bernama REZA ADAMSYA dalam Akta Kelahiran Nomor 1672-LT-01112012-0003, yang semula tertulis nama MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

REZA ADAMSYA yang lahir di Pagaralam pada tanggal 08 April2012 sesuai dengan surat akte kelahiran nomor : 1672LT011120120003tersebut telah terjadi kesalahan pengetikan Nama Pemohon, dalam aktekelahiran tertulis Nama Pemohon MELI MALANG TEMAS diganti menjadiAMILI disesuaikan dengan Kartu. Keluarga Pemohon Nomor:1672052110190001 dan Surat Nikah Pemohon Nomor : 15/01/II/2009;3.

REZA ADAMSYA; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Jonhar dan suamipemohon sudah meninggal dunia Bahwa pernikahan pemohon tercatat di KUA;e Bahwa Nama pemohon sebenarnya adalah AMILI bukan MELIMALANG TEMAS;e Bahwa Perbaikan Akte kelahiran yang diajukan pemohondigunakan untuk kepentingan sekolah anak pemohon;e Bahwa pemohon belum pernah dihukumMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan

REZA ADAMSYA nomor : 1672LT011120120003 dihubungkandengan keterangan saksi Ahmad Asoadi dan saksi Muhammad Noviter yangmenyatakan nama Pemohon adalah AMILI.Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyang semula tertulis MELI MALANG TEMAS diganti menjadi nama AMILI,adalah berdasar dan dapat dibenarkan karena ditemukan kesesuaian namaPemohon antara BuktiBukti yang diajukan di Persidangan oleh karena itu menurutHakim permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh

TPN (Temas Pendulum Nusantara);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Temas Pendulum Nusantara (TPN); Bahwa kemudian Saksi meminta bantuan kepada KepalaShif 3 malam CY untuk menghadirkan Sdr.

TPN (Temas Pendulum Nusantara); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memindahkan Containeryang berisikan batangan besi hanger jenis Kalvanis tersebut denganmenggunakan Reach Traker milik PT. TPN (Temas Pendulum Nusantara)dilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari PT. TPN(Temas Pendulum Nusantara) selaku pemilik dari Reach Traker tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

TPN (Temas Pendulum Nusantara) sedangkan Saksi FernandoPrayoga Als Yoga Bin Anjoni merupakan Karyawan PT.

TPN (Temas Pendulum Nusantara), makaterhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya Dikembalikan kepadaPT.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/MS.StrBea . rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang bersidang dalammemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat binti , Nik , Tempat dan tanggal lahir Temas Mumanang, 16Oktober 1997, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di, ,Kabupaten

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanalat bukti lain berupa dua orang saksi yang dihadirkan dalam persidangan danmasingmasing telah memberikan keterangan yang dapat dikutip sebagaiberikut :i:Saksi 1, Umur 36 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kampung Temas Mumanang,

, Kabupaten Bener Meriah,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahImam Kampung Penggugat; Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah; Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dantelah

Saksi 2, Umur 57 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi melihat dan mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2019;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Temas Mumanang, , Kabupaten Bener Meriah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat secara lisandan dikuatkan dengan bukti P.2 tersebut, maka terlebih dahulu dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugat orangorang yang tepat untukberkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (Legitima Standi In Judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat padaawalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan pernahtinggal bersama di Kampung Temas