• 1 (satu) buah Steples merk KANGARO;
• 1 (satu) kotak cis/klip merk TONA;
• 1 (satu) pak kertas tembakau merk NARAYA;
• 1 (satu) buah baki warna biru merk BEE PLAST;
• 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna putih.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : 5(lima) paket Narkotika jenis ganja kering yang masingmasingnya;> 3 (tiga) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan kertas buku warna putih;> 1 (satu) paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengan plastik warna hitam;> 1 (satu) paket Narkotia jenis ganja kering yang masih belumdibungkus. 1 (satu) buah Steples merk KANGARO;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bsk 1 (satu) kotak cis/klip merk TONA; 1 (satu) pak kertas tembakau

beserta rekanrekansaksi melakukan penggeledahan di rumah dan disekeliling rumah kontrakanterdakwa dan para saksi berhasil menemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku, narkotika jenis ganja yang berada didalam baki warna biru, 1 (Satu) pak kertas tembakau merk NARA YANA, 1 (satu)buah steples merk KANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan 1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA

dan disekeliling rumah kontrakanterdakwa dan para saksi berhasil menemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang dibungkus dengan plastik hitam, 3 (tiga) paket narkotika jenis ganjakering yang dibungkus dengan kertas buku, narkotika jenis ganja yang berada didalam baki warna biru, 1 (Satu) pak kertas tembakau merk NARAYANA, 1 (satu)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bskbuah steples merk KANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warnaputin dan 1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA

Nanda danrekanrekan berhasil menemukan barang bukti berupa : 5(lima) paketNarkotika jenis ganja kering yang masingmasingnya3 (tiga) paket NarkotikaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Bskjenis ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku warna putih, 1 (satu)paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkus dengan plastik warnahitam, 1 (satu) paket Narkotia jenis ganja kering yang masih belumdibungkus, 1 (satu) buah Steples merk KANGARO, 1 (satu) kotak cis/klipmerk TONA, 1 (satu)

(satu) buah steples merkKANGGORO, 1 (satu) Handphone merk SAMSUNG warna putih dan1 (satu) buah kotak cis/klip merk TONA;Bahwa terdakwa mengakui bahwa bahwa narkotika jenis ganjatersebut adalah miliknya yang diperoleh dari sdr.

• Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli menyatakan tidak benar kalauTerdakwa memukul Saksi Karim;Adeleida Ayu Apriyani Sutikno Alias Adel, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya olehorangorang yang namanya Saksi tidak tahu;Bahwa dari orangorang yang mengejar kami waktu itu, Saksi

  Kemudian terdengar suara tapak kakiyang sedang berlari mendekati Saksi dan temanteman seakanakan inginmengejar Saksi dan temanteman sehingga Saksi dan temanteman langsunglari berhamburan;Bahwa pada saat lari itu Saksi sempat terjatuh di Jalan Tona Roa yang beradatidak jauh dari Sekretariat HMI Cabang Palu, tetapi Saksi langsung terbangundan pada saat itu Saksi melihat Saksi Karim sudah dipukuli oleh para pelakuyang diantaranya adalah Para Terdakwa.

  Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli menyatakan tidak benar kalauTerdakwa memukul Saksi Karim;Alief Veraldi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya olehPara Terdakwa dan belasan orang lainnya; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Para Terdakwa menganiaya Saksi Karimkarena pada

  Laupo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap Saksi Karim yangterjadi pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Jalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu KelurahanTondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu;Bahwa Saksi mengetahuinya dari rekaman video yang masuk di grup WAteman Saksi, dimana dalam video tersebut terlinat Saksi Syamsidi Markussedang marahmarah menghentikan rapat yang diadakan

  Raflianto Alias Rafli Bin Musran Soli:Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 21.30 Wita bertempat diJalan Tona Roa dekat Sekretariat HMI Cabang Palu Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu, Saksi Karim telah dianiaya oleh + 10 (Sepuluh) orang;Bahwa awalnya Saksi Syamsidi Markus mengatakan kepada Terdakwa dantemanteman : Kalian takut?, kemudian istri Saksi Syamsidi Markus menangissambil menarik Saksi Syamsidi Markus dan memintanya pulang.

• Tona begitujuga nomor yang naik, terdakwaketahui dari Dg.

  Tona ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2. SAKSI IMAM ASTAMAM, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksasehubungan dengan adanyatindak pidana perjudian yangdilakukan oleh terdakwa11Syamsuddin Dg. Ngeppe bin LeceDg.

  Tona ;bahwa terdakwa menjual nomor dan shio kupon putih/togelsebanyak 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;bahwa kalau ada pasangan nomor dan shio kupon putih/togel,pasangan nomor dan shio tersebut terdakwa kirim kepada Dg.Tona lewat SMS menggunakan handphone milik terdakwa ;bahwa keuntungan yang terdakwa peroleh dari Dg.

  Tona, terdakwa di sini hanya menerima pesanannomor dan selanjutnya terdakwa merekap dan menyetorkannya keDg.

• FRANSISKA TONA alias SISKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka-Luka;----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II.

  FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;---------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------------5.

  Nama lengkap : FRANSISKA TONA alias SISKA;Tempat lahir : Riit (Sikka);Umur atau tanggal lahir =: 54 tahun/ 12 Desember 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Kampung Baru, Desa Magepanda, Kec.Magepanda, Kab.

  DAMIANUS IWAN alias IWAN dan terdakwa IL.FRANSISKA TONA alias SISKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Secara Terbuka dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yaitu Saksi/Korban KAROLINADUA alias KRIS Jika Kekerasan Yang Digunakan Mengakibatkan LukaLukan ",sebagaimana Dakwaan Alternatif KESATU Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWAN danTerdakwa II.

  FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selma (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

  bersalah dan berjanji tidakmengulangi lagiperbuatannya; won nn Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya, sedangkan para Terdakwa juga tetap padaPermohonan semula;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan para terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perk:PDM36/MAUME/11/2015 tanggal 24Nopember 2015 dengan uraian sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa mereka Terdakwa I DAMIANUS IWAN Alias IWAN bersamasamadengan Terdakwa II FRANSISKA TONA

  DAMIANUS IWAN alias IWAN dan Terdakwa II.FRANSISKA TONA alias SISKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Mengakibatkan Luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAMIANUS IWAN alias IWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan danTerdakwa II. FRANSISKA TONA alias SISKA oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan)3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan mengubah bio data Pemohon I yang tercantum dalan Kutipan Akta Nikah Nomor 564/29/IX/2006, tanggal 13 September 2006, tertulis Pemohon I, Muh Darwis bin Tona menjadi Muh. Darwis bin Dg Toma dan Pemohon II, Hariani binti Dg.

  Bahwa pada Kutipan akta nikah Pemohon tertera nama: Muh Darwis binDg Tona dan tempat tanggal lahir: Maros, 12 Juni 1977, sementara padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis nama: MuhDarwis bin Dg Toma dan tempat tanggal lahir: Maros, 05 Maret 19776.

  Merubah Identitas Pemohon dan Pemohon II pada Kutitipan Akta Nikahyang di terbitkan oleh PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassardengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 564/29/IX/2006, tanggal 07 September2006, dari Pemohon nama: Muh Darwis bin Dg Tona menjadi nama: MuhDarwis bin Dg Toma dan Pemohon II nama: Hariani binti Dg Pala menjadinama: Hariani binti Syamsuddin3.

  di dalam Kartu PendududkHariani binti Syamsuddin, sebagaimana yang sebenarnya, sedangkan dalanKutipan Akta Nikah Pemohon bernama Muh Darwis bin Tona dan Pemohon IItertulis Hariani binti Dg.

  Menetapkan mengubah bio data Pemohon yang tercantum dalan KutipanAkta Nikah Nomor 564/29/IX/2006, tanggal 13 September 2006, tertulisPemohon , Muh Darwis bin Tona menjadi Muh. Darwis bin Dg Toma danPemohon II, Hariani binti Dg. Pala menjadi Hariani binti Syamsuddin.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, untuk mengubah bio data dalam Akta Nikah nomor564/29/1X/2006, 13 September 2006 tersebut, sebagaimana diktum nomor 2diatas;4.

• Tona
  Terbanding/Tergugat II : Lk. Manyanderi Daeng Jarung
  Terbanding/Tergugat III : Nurbaya
  Terbanding/Tergugat IV : Lk. Badollah Daeng Bani
  Terbanding/Tergugat V : Tanriagi Daeng Rimang
  Terbanding/Tergugat VI : Sadaria Daeng Taco
  Terbanding/Tergugat VII : Sarbiani Daeng Ngugi
  Turut Terbanding/Penggugat II : Mappa Seli Dg.Gea
  Turut Terbanding/Penggugat III : Hamzah Beta M Dg. Beta

  Tona, bertempat tinggal di Desa Bontolangkasa,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs. Muh AlifHamat Yusuf, S.H., dan Hasrum Malik, S.H.,kesemuanya adalah Advokat, beralamat di JalanA. Pangerang Pettarani No. 9, Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT MKSberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli2019, sebagai Terbanding semula Terbantah ;2.

  Tona) dengan Terlawan II s/dTerlawan VIIl dalam perkara No. 31/Pdt.G/2010/PN.Sungg.

  Bahwa berdasarkan bukti Surat Kepemilikan yang dipegang oleh CapoloDg Tona dilengkapi dengan Buku Surat Rinci, bahwa tanah/lokasi obyeksengketa adalah tanah milik atas nama Muhammad Bin Saso dan sebagaiahli waris adalah Capolo Dg Tona yang mana dalam perkara ini selakutergugat/terlawan I;3.

  Bahwa berdasarkan Bukti Surat Kepemilikan yang dipegang oleh CapoloDg Tona dilengkapi dengan Buku Surat Rinci, bahwa tanah/lokasi obyeksengketa adalah tanah/lokasi atas nama Muhammad Bin Saso dan sebagaiahli waris adalah Capolo Dg Tona yang mana dalam perkara ini selakuTergugat/Terlawan I;3.

  Bahwa berdasarkan bukti Surat Kepemilikan yang dipegang oleh Capolo DgTona dilengkapi dengan Buku Surat Rinci, bahwa tanah/lokasi obyeksengketa adalah tanah atas nama Muhammad Bin Saso dan sebagai ahliwaris adalah Capolo Dg Tona yang mana dalam perkara ini selakuTergugat/Terlawan I;3.

• NORITA PATRAS, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe ;2.

  TIRTOMALETU, Pekerjaan Tani, Aamat Kelurahan Tona II Kecamatan T ahunaTimur Kabupaten Sangihe ;Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh KuasaInsidentinya : RIDSON LIUNSANDA, lakilaki, umur 35 tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe berdasarkanSurat Kuasa Insidentil yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadian Negeri Tahuna dibawah Register Pendaftaran SuratKuasa Nomor : 01/SK/2016 tanggal 05 Januari 2016 selanjutnyadisebut

  ARIANTJE SINADIA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Tona IIKecamatan Tahuna Timur Kabupaten Sangihe, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUTTERGUGAT I;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2017/PT MND4. YOTAM SINADIA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipi, Beralamat diKelurahan Dumuhung Kecamatan Tabchuna Kabupaten Sangihe,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II;5.

  SERLY SINADIA, RUDY SINADIA, SRIANI RATNA SINADIA, FRIDA SINADIA, MAXSINADIA, semuanya adalah anak kandung dari WILLIAM SINADIA(alamarhum) yang dahulunya tinggal di Kelurahan Tona II,Kecamatan Tahuna Timur sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING ITI semula TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan menelti ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 25/PDT/2017/PT MND tanggal13 FEBRUARI 2017, tentang

  Sebab tanah pekaranganyang menjadi objek sengketa terletak di wiayah Kelurahan Tona II, Lingkungan II,RT 05, Kecamatan Tahuna Timur, kabupaten Sangihe benar benar hak milk sahdari Penggugat.

• Rahmat/Seradin telah meninggal dunia pada tahun 2017 dengan meninggalkan ahli waris dua orang anak

  Yaitu Tona binti Sami dan Rais bin Sami dengan mendapat bagian anak laki-laki mendapat dua kali lipat anak perempuan;

  7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan bagian hak B. Jumena binti P.

  RAHM.AT alias SERADIN hanya mempunyai 2(clua) orang anak yaitu TONA alias B. SUK.RI binti SAMI' clan SANINalias H. RA'IS bin SAMI;e. Bahwa, dahulu ibu Para Tergugat (Tergugat dengan Tergugat IT) dannenek Turut Tergugat yaitu Al Marhumah B. SUDJITTO binti P. RAHMATalias SERADIN telah mendapatkan bagian warisan berupa tanahtegalan yang kemudian oleh Al Marhumah B.

  Sujito mempunyai 2 orang anak yaitu Raisdan Tona sedangkan P. Sukri adalah anaknya Tona; Bahwa saksi tahu mereka para Penggugat dan para Tergugatsedang ada perselisihan tentang obyek sengketa tersebut pada tahun2017 dan obyek sengketa dikuasai oleh B. Jumina dan B. Sujito; Bahwa saksi tidak tahu apaka obyek sengketa tersebut sudahdibagi waris atau belum namun tahu tentang surat wasiat dari P.Rahmat yaitu dari pak Masukdin semasa hidupnya bahwa pekarangantersebut sudah menjadi milik P.

  Fotokopi Surat pemberitahnuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2016 atas nama Tona dengan alamat Dsn Suren TeposBanyuglugur Situbondo, bermeterai cukup, dinazeglen dan dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.1;2.

  II danTergugat adalah Fotokopi tanah pekarangan milik Tona dikutip dari BPPKAD,dinazeglen dan bermeterai cukup aslinya tidak diperlihatkan, Tanpa adaHim. 31 dari 41 hlm.

  Tona bintiSami dan Rais bin Sami;6.

• Tona; Sebelah Timur : sawah Hj Layu dan sawah Hj. Bunga Bau Dg Ngai; Sebelah Selatan : jalanan; Sebelah Barat : sawah H. temba; Adalah tanah milik SANGKA BIN MANNANJAI; 3. Menyatakan Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari SANGKA BIN MANNANJAI;4. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII dan IX telah melakukan perbuatan melawan hukum; 5.

  Layu dan sawah Tergugat II yang dikuasai oleh Raja Dg Tona; Batas sebelah Barat berbatas dengan sawah Tergugat IT yang dikuasai oleh H. Temba(suami Penggugat); RekopensiBahwa kini para Tergugat I, II dan V kopensi akan mengajukan gugatan balik kepadaPenggugat Konpensi, sehingga dengan demikian Tergugat Konpensi akan menjadiPenggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi akan menjadi Tergugat Rekonpensi;1.

  RAJA DG TONA, 22222 nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn cence4. H.MUHAMMAD BASIR DG SILA; 222 202225220222 =5. HJ. BUNGA BAU DG NGAI;,2 22 2o nen en nen cn nena6. HJ. ROHANIA DG TENE; 2 222202 ne ne nen ncn ccneneee2. Photo copy catatan IPEDA tercatat No. 342 atas nama SANGKA BIN MANNANIJAI,tanah III S HI seluas 0,50 Ha da tanah III S HI seluas 0. 52 Ha (bukti P2); 3.

  Dg Tona dan H. Temba (bukti P3); 4 Photo conv Surat Keteranoan Penvaksian T (nertama) tancosal 23 Decsemher INNO vane155. Photo copy Surat Keterangan Penyaksian II (kedua) tanggal 23 Desember 2009 yangdicap jempol oleh B. DG GULLING dan menerangkan bahwa tanah sengketa benarbenarmilik alm. SANGKA BIN MANNANJAI seluas 50 are dan yang bersangkutan beras dankemudian menggadaikannya kembali kepada S DG SILA sebanyak (satu) ekor kerbauputih seharga 400 liter beras (bukti P5); 6.

  tanah sawah Sangka tersebut hanyaterdiri dari 1 (satu) petak sawah dan 2 (dua) petak untuk pembibitan; Bahwa setahu saksi tidak semua tanah Sangka menjadi sengketa hanya sebagian sajayang dikuasai oleh Tergugat I yang menjadi sengketa; Bahwa saksi sudah lama tidak melihat tanah sengketa sejak saksi kawin danmeninggalkan kampung namun saksi tidak tahu tahun berapa ia kawin;Bahwa setahu saksi Sangka mempunyai 8 (delapan) orang anak dari (satu) orangisteri masingmasing bernama : Daeng Kuasa, daeng Tona

  dan Daeng Situ; Bahwa Haja Bunga Baud an Daeng Tona mempunyai sawah disekitar tanahsengketa; Bahwa setahu saksi hubungan antara Dg Temba dan Hajja Bunga Bau adalah suamiBahwa saksi diberitahu oleh Nining kalau pajak atas tanah sengketa dibayar olehSangka namun saksi lupa tahun berapa pernah dibayar oleh Sangka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa dijual atau digadaikan olehSangka atau oleh Nining kepada orang lain; Bahwa setahu saksi Nimbang bertempat tinggal di Lantang dan Dg Bala

• FANA TONA ZEGA Alias TERAZANA Bin SOFU MBOWO ZEGA, berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa adalah Sdr. GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PTRAPP Desa Sungai Paku Kec.Singingi Hilir Kab. Kuansing;Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut diberitahu olehSdri.

  danyang membantu saksi Yunus Halawa untuk bisa bekerja disana, saksilangsung kesana dan saksi sangat marah sekali kenapa sampai terjadikejadian tersebut;Bahwa karena setelah saksi sampai disana mereka sudah bubar danKorban juga sudah pergi;Bahwa ada terdakwa meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;LENI MARLINA ZEGA Binti FANA TONA

  Kuansing;Bahwa saksi waktu kejadian tersebut berada dekat dengan mereka danmeihat mereka ributribut kemudian saksi memberitahu kejadian tersebutpada Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi tidak sampai melihat, karena melihat mereka ributribusaksi langsung mencari Bapak FANA TONA ZEGA, setelah itu saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi;Bahwa terdakwa ada meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidakmau memafkan dan terdakwa mengatakan akan membawa masalah inikekantor polisi;Atas keterangan Saksi tersebut

  , Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar; LINDA WATI ZEGA Binti FANA TONA ZEGA, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalah Sdr.GOMGOM SIMANUNGKALIT;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Areal Ecaliptus Desa Koto Baru PT RAPP Desa SungaiPaku Kec.Singingi Hilir Kab.

  Yunus Halawa langsung mendekatikorban dan melakukan pemukulan terhadap korban;Bahwa setelah itu kami disuruh pulang oleh Bapak FANA TONA ZEGA;Bahwa saksi dan korban tidak ada masalah;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN TIkBahwa ada saksi meminta maaf kepada korban, tetapi korban tidak maumemafkan dan korban mengatakan akan membawa masalah ini kekantorpolisi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;8.

• Menetapkan Don Ibrahim Binti Tona dan Pemohon(Farida Polingala Binti Nurdin Polingala) dan 2 orang anaknya, masing masing Abd.Syaid Ishak Bin Fahrudin Ishak dan Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak, adalah ahli waris almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;

  5. Menyatakan Penetapan tersebut, adalah mendapatkan pinjaman dana pada BRI Kota Barat, Kota Gorontalo dan untuk pembagian harta peninggalan almarhum, Fahrudin Ishak Bin Umar Ishak;

  6.

  sila tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan ahli waris dan perwalian anak, yang diajukan olah:Farida Polingala binti Nurdin Polingala, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Jahit Baju, bertempattinggal di jalan Usman Isa, Kelurahan Dembe , KecamtanKota Barat, Kota Gorontalo, beserta martua Pemohon, yangbernama Don Ibrahim binti Tona

  Don Ibrahim binti Tona,(lbu kandung Almarhum);b. Farida Polingala binti Nurdin Polingala (Istri Almarhum);c. Abd. Syaid Ishak bin Fahrudin Ishak (anak lakilaki Almarhum);d.

  Don Ibrahim binti Tona, (Ibu kandug Almarhum);b. Farida Polingala binti Nurdin Polingala (Istri Almarhum);c. Abd. Syaid Ishak bin Fahrudin Ishak (anak lakilaki Almarhum);a. Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak (anak perempuanAlmarhum);2. Menetapkan, Mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungnyayang bernama, Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak, perempuan,tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 November 2005, umur 14 tahun;3.

  Bahwa apakah benar, Pemohon Farida polingala, kandung FahrudinIshak, yakni Don Ibrahim binti Tona, kedua orang anak Pemohon patutmenjadi ahli waris dari almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak ?

  Menetapkan Don Ibrahim binti Tona dan Pemohon (Farida Polingala bintiNurdin Polingala) dan 2 orang anaknya, masingmasing Abd. Syaid Ishakbin Fahrudin Ishak dan Chindy Cahyaning Ishak binti Fahrudin Ishak,adalah ahali waris almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;5. Menyatakan penetapan tersebut, adalah mendapatkan pinjaman danapada BRI Kota Barat, Kota Gorontalo dan untuk pembagian hartapeninggalan almarhum Fahrudin Ishak bin Umar Ishak;6.

• makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara iniMengingat ketentuan Pasal 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukumlainnya;MENETAPKAN Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebut Gugur; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019oleh Cakra Tona

  Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 43/Padt.G.S/2019/PN Pspna fF oY PFRINCIAN BIAYAPERKARA NOMOR 43/Pdt.G.S/2019/PN PspBiaya PNBP Gugatan > Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK : Rp. 100.000,Biaya Panggilan sidang : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 43/Padt.G.S/2019/PN Psp

• II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 April 2000. diBonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, dinikahkanoleh Imam Desa Tino yang bernama Ustadz Tona

  memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah adahubungan semenda dengan para pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga, Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Ustadz Tona

  Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah sepupudua kali pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga,Desa Tino, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino yangbernama Ustadz Tona

  Paka.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 2 April 2000. di Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tino bernamaUstadz Tona Dg.

  Paka.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Tinoyang bernama Ustadz Tona Dg.

• PUTUSANNomor 063/Pdt.G/2016/PA.ThnPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiauaat pada tinakat pertama dalam persidanaan maielis telah meniatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiaiukan oleh :umur 53 tahun, agama Islam. pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tona , Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut*Penaauaat:melawanes 7. 39 tahun, acamaIslam, pekerjaan

  SAKSISAKSI :1. ser 55 tahun. aaama Kristen Protestan.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tona I, KecamatanTahuna Timur, Kabupaten Kepulauan sangihe, saksi menagaku sebagaitetangga Penggugat, setelah bersumpah, saksi memberikan keterangannyavana pada pokoknva sebaaai berikut: ratSs)os Re y 2Terquaat tersebut:Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja namun sekarang sudah pisah tempat tinaaal:Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah karena Tergugat sudahberhubunaan

  EE. uur 29 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan sekuritibank BNI. bertempat tinaaal di Kelurahan Tona . Kecamatan TahunaTimur, Kabupaten Kepulauan Sangihe, saksi adalah adik kandungPenaauaat.

  Penaquaat dan Terquaat sekarana sudah pisah> fe mpat tinggal, Penggugat tinggal di Kelurahan Tona , Kecamatan Tahunaa nur: sedanakan Terquagat tinggal di Kampung Naha. Kecamatan Tabukan3 as ra ~ Sejak tahun 2011, Penggugat tinggal di Tahuna dan Tergugat tinggal di Naha.

• pemain judi jenis totogelap tersebut datang yaitu di antaranya Sdr IYAIH, Sdr SURYA, Sdr PIYADI,dan Sdr PUTRA (Semuanya belum tertangkap) yang mana mereka mencatatangka pasangan masingmasing pada potongan kertas lalu menyerahkannyakepada Terdakwa berikut dengan uang taruhannya dan setelah itu TerdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN PSBmencatat pasangan angka dan uang taruhan pemain judi jenis toto gelaptersebut dalam buku miliknya dan selanjutnya pada sekira pukul 21.00 WIBsaksi TONA

  INDORA dan saksi AULIYA MORGANA dari Polres Pasaman Baratmendapatkan informasi bahwa telah terjadi kegiatan perjudian judi jenis totogelap online di daerah Pasar Tarandam yang dilakukan oleh Terdakwa sehinggakemudian pada sekira pukul 21.30 WIB saksi TONA INDORA dan saksi AULIYAMORGANA langsung menuju rumah Terdakwa dan sesampainya di sana saksiTONA INDORA dan saksi AULIYA MORGANA menemukan Terdakwa sedangduduk di ruang tengah rumah saksi FATMAWATI bersamasama dengan saksiADE PERNANDA dan saksi

  HARI YADI yang mana pada saat itu Terdakwasedang memegang 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang

  HARI YADI yang mana pada saat itu Terdakwasedang memegang 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 5 warna hitamsambil menulis angkaangka pasangan judi jenis toto gelap pada buku tulis dankertas yang terletak di depannya sehingga kemudian saksi TONA INDORA dansaksi AULIYA MORGANA membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPasaman Barat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa telah memberi kKesempatan untuk permainan jenistoto gelap tersebut selama lebih kurang sejak bulan Juli 2018 yang

• Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsl) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah di dengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut :TONA

  Nainggolan dan Tona Simanjuntakmemberhentikan 1 (Satu) unit mobil penumpang L300 warna putih BL1298 AN; Bahwa Saksi bersama Saksi R.

  memberi keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 pukul 10.00 Wib tepatnyadi depan Polsek Besitang, Saksi bersama Saksi Risman Tambunan danTona Simanjuntak (ketiganya anggota kepolisian Sektor Besitang)melakukan razia; Bahwa Saksi bersama Saksi Risman Tambunan dan Tona

  500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa berangkat menuju Medan dengan menggunakan Mobil angkutanumum L300 warna putin dengan nomor Polisi BL 1298 AN dan dudukdibelakang supir Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib didepan Mako Polsek Besitang Kecamatan Besitang Kabupaten LangkatMobil angkutan umum L300 warna putin dengan Nomor Polisi BL 1298 ANtersebut diberhentikan Kepolisian Polsek Besitang; Bahwa Saksi R.Nainggolan bersama Saksi Risman Tambunan danSaksi Tona

• Mile yang dibeli dari ahli waris Baddarubin Tona dan sebahagiannya lagi milik H. Lamunri Dg. Mileberdasarkan Sertifikat Hak Milik 632/Desa Panaikang Tahun 1981. Bahwa baik LioNg bin Nanring, Abd. Rasyid Karim maupun Muh.Rais Rasyid tidak pernah menguasai ataupun menempati Objeksengketa. Bahwa sejak dahulu Objek sengketa dikuasai dan ditempati olehorang tua Para Pelawan yaitu H. Lamunri Dg. Mile hinggakemudian beralih kepada Para Pelawan.

  Bukti T2 yaitu bukti Tanda Pendaftaan Sementara Tanah MilikIndonesia atas nama Badarru bin Tona dimana sebahagian dari ObjekSengketa adalah bahagian dari Tanah milik Lamunri Dg. Mile yang dibelidari Badarru bin Tona sebagaimana bukti T2 tersebut dan dikuatkanpula dengan bukti T3 yaitu Surat Persetujuan Perdamaian dan serahterima tanah dan harganya.

  Mile yang dibeli dari ahli waris Badarru bin Tona sebagaimana buktibukti tersebut di atas dan jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassardalam perkara No. 307/Pdt.G/2014/PN.

  salingbertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksilainnyan sehingga tidak dapat bernilai sebagai suatu keterangan saksisehingga sudah seharusnyalah keterangannya tersebut dikesampingkan.Sebaliknya terhadap saksi yang diajukan oleh Tergugat, yaitu saksi Muh.Haris Tadjong yang dibawah sumpah menerangkan bahwa benar sebagiandari Objek sengketa dahulunya adalah milik kakek saksi yaitu Badarru binTona Persil 16 b DII Kohir No. 59 C1 yang kemudian dialihkan oleh ahliwaris dari Badarru bin Tona

• suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I seberat 11.000(sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA

  Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika golongan Iseberat 11.000 (sebelas ribu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS

  Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat diStabat, tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I seberat 11.000 (sebelas ribu) gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu, tanggal 09 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 Wib, saksisaksiBRIPKA TONA SIMANJUNTAK, BRIPKA RAHMAN BARUS, BRIPKA YASIR cdbyivayang mencurigakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Riko Molou bin Tona Molou) dengan Pemohon II (Risda Uge binti Rahman Uge) yang dilaksanakan pada 07 Juni 1991 di rumah Pemohon II dahulu Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, sekarang Desa Gentuma, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Riko Molou bin Tona Molou, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunTeratai Il, Desa Nanati Jaya, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Risda Uge

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Molou bin Tona Molou)dengan Pemohon II (Risda Uge binti Rahman Uge) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Kwdtanggal 7 Juni 1991 di rumah Pemohon II dahulu Desa Gentuma KecamatanAtinggola sekarang Desa Gentuma Kecamatan Gentuma Raya KabupatenGorontalo Utara;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang

  Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Riko Molou bin Tona Moloudan Pemohon II bernama Risda Uge binti Rahman Uge;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 07 Juni 1991 di rumahPemohon II di dahulu Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, sekarang DesaGentuma, Kecamatan Gentuma

  Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Riko Molou bin Tona Moloudan Pemohon II bernama Risda Uge binti Rahman Uge;e Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 07 Juni 1991 di rumahPemohon II dahulu Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, sekarang DesaGentuma, Kecamatan Gentuma

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Riko Molou bin Tona Molou)dengan Pemohon II (Risda Uge binti Rahman Uge) yang dilaksanakan padaO07 Juni 1991 di rumah Pemohon II dahulu Desa Gentuma, KecamatanAtinggola, sekarang Desa Gentuma, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara;3.

• Tona Dkk.) pada tahun 2000an;bahwa saksi mengetahui yang menang di Pengadilan Negeri hingga Mahkamah Agungdalam perkara sengketa tanah di Desa Ngerong antara B. Warti Cs. dengan Bejo atauAhliwarisnya (B. Tona Dkk.) tersebut adalah B. Warti Cs;bahwa saksi mengetahuinya pada akhirakhir ini kalau yang menang dalam perkaratersebut adalah B.

  Tona supayamembagi tanah obyek sengketa sesuai putusan;bahwa terhadap permintaan tolong B. Warti dan Eman tersebut, saksi berupayamenyelesaikannya dengan cara memanggil B. Tona Dkk. (Ahliwaris almarhum Bejo)sampai 2 (Dua) kali agar supaya datang di Desa, akan tetapi B. Tona Dkk. tidak hadir;bahwa karena B. Tona tidak datang di Desa setelah saya panggil dua kali, lalu saksi datangke rumahnya dalam rangka untuk menyelesaikan sengketa perkara tersebut secarakekeluargaan, akan tetapi B.

  Tona dan anakanaknya tidak mau dengan mengatakan tidakada perintah dari Pengadilan;bahwa saksi mendengar kalau B.

  Tona Dkk. selaku ahliwaris almarhum Bejo;e bahwa saksi mengetahui isi putusan Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung R.I. tersebut dari B.

  Tona baru saja di tahun 2010 ini meninggal dunia, sedangkan Bejomeninggal dunia sebelumnya;bahwa yang menggantikan kedudukan almarhum Bejo dan almarhumah B. Tonaadalah anakanaknya;bahwa sekarang yang menikmati hasil panen tanah obyek sengketa adalah anakanaknya Bejo (almarhum) dan B. Tona (almarhumah);bahwa saksi mengetahui letak tanah obyek sengketa, tetapi lupa batasbatasnya dantanah obyek sengketa tersebut asalnya dari P.