Ditemukan 687 data
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
19 — 4
Bahwapemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang,padahal Para Pemohon telah melengkapi persyaratan administratif akantetapi sampai sekarang Akta Nikah Tersebut belum diterima dan setelahdicek di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung temyata tidakterdaftar ( Surat Keterangan dari Kantor Ursan AgamaKecamatan Cimanggung Nomor B541 / Kua. 10.11.14 / PW. 01 /06/2020 ;7.
19 — 3
Pemohen dan Termohon telah dikaruntai 2dual orang anak yang bernarra darBahwa awal sernikahan kehidupan mmah tangga Pemobon danTermahon Ridup rukun selayaknyva suami isteri pada umurinya.namun sejak Bulan Seatember tahun 4042 temohen seringMempenalukan cemohen dengan sikap Ternehon yang sukaberhutang tanpa sepengstahuan Pemohon dan telah berulangkalidipembual aeh Termohon;Bahwa pemonon juga tidak pemah meoghormati pamohonsdlayaknya seorang ister) paca umumnya, misalnya termohonsalalu mengatur segala ursan
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
9 — 0
dijatuhkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputus dengantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan
Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasidikabulkan perkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan
16 — 5
bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan
Xxxxxxxxxxxxx ( Ayah Penggugat ), yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 15 September 2015 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian
14 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.
11 — 0
Orangtua Termohon ikut campur ursan rumah tangga Pemohon danTermohon ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon;5.
SUTRISNO
18 — 2
ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Sutir sebagaimana dalam bukti P2 berupa fotocopy petikan BukuNikah Pemohon, menjadi Sutrisno sebagaimana tertulis dalam bukti P1yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti P3berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan tertulis dalambukti P5 berupa fotokopi STTB dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Dawiyah pada tanggal 1 September 1984, di Kantor Ursan
12 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur 17tahun 1 bulan, Agama Islam, pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pelajar, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya.2.
12 — 3
permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2012yang diterma dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawah~omor:324/PDT /P/2012/PNSKY yang menemukan hathal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan RUSNI PAAL padatanggal 02 uni 1977, sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor Ursan
77 — 17
Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsung pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak para pemohontersebut sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapsampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, PPN pada Kantor Ursan Agama tersebut menolakpelaksanaan rencana pemikahan dari anak para pemohon dengan NomorKua
90 — 28
Bahwa pernikahan Termohon dan Termohon II telah tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Habinsaran dan telah mengeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor 135/03/X/2014, tertanggal 2 Oktober 2014 oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Habinsaran;d.Bahwa syaratsyarat administrasi dalam perkawinan antara Termohon dengan Termohon II tersebut telah dipenuhi oleh mempelai pria (TermohonI) dan memepelai wanita (Termohon Il);Bahwa status Termohon dan Termohon Il sewaktu melangsungkanperkawinan, Termohon berstatus
6 — 5
Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti
25 — 5
adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.apiera Pemohon dengan Termohon@ dalam ursan
10 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan orang tua Tergugat Tergugat selaluikut campur dalam ursan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;4.
13 — 7
Bahwa pada tanggal 3 Juni 2012, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 46/13/VI/2012 tertanggal 18 Juni 2012 dan dari perkawinan tersebutpenggugat telah dikaruniai seorang anak bernama Sahrul bin Muh. Safri, umur 3bulan dalam asuhan termohon.2.
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Dani Bin Ursan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eis Sukmawati Binti Ro'i) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk
20 — 5
Kantor Urusan Agama karenapernikahan dilakukan tidak di kantor KUA setempat berhubung ketika ituterjadi gangguan keamanan berupa komplik bersenjata antaraPemerintah Republik Indonesia dengan kelompok Gerakan AcehMerdeka (GAM), oleh karena itu Pemohon mengajukan itsbat nikah keKantor Mahkamah Syar'iyah dalam hal ini adalah Mahkamah Syar'iyahLhokseumawe;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengesahan Nikah dariMahkamah Syar'iyah untuk keperluan pengurusan penerbitan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsunkan pernikahandi hadapan Pegawi Pencatat Nikah (PPN) Kantor Ursan Agama KecamatanBrebes, kabupaten Brebes Pada Hari Kamis, tanggal 18 Nopember 2010(Kutipan Akta Nikah Nomor:1143/077/X1/2010 tanggal 18 Nopember 2010 ;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan.