Ditemukan 2522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1162 1360 1062 1312 1462 1962 1361 1363 1382 1862
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 219/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I KETUT ARSANA
29 — 13
  • PENGGELAPAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan merk Toyota type New Avanza 1,3 M/T tahun 2014 warna silver metalik Nopol DR 1362
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT BTN
Nama lengkap : ABDUROHIM KEMED BUGIS; Tempat lahir : Jayapura; Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 2 September 1985; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Sedap Malam II/99 RT 04 RW 07 Nusa Jaya Karawaci Tangerang Kampung Serdang Kulon RT 11 RW 03 Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta (Petugas Pengantar di kantor Pos cabang Cikupa);
63 — 21
  • Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor : SK.1362/JaskugTelProp-IV/5/B/0415 tanggal 01 April 2015 tentang Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang;6. Fotocopy Susunan Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan Laporan Pembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang;7.
    ;Bahwa untuk pelaksanaan pembayaran dana PSKS tahun 2015 diwilayah KPRK Tangerang, Kepala KPRK Tangerang membentuk satuan tugaspersiapan, pelaksanaan dan laporan pembayaran Program Simpanan KeluargaSejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerang nomor :SK.1362/JasKugTelPropIV/5/B/2015 tanggal 01 April 2015, dimana pada masapembayaran utama ada 5 (lima) tempat pembayaran untuk wilayah KPRKTangerang yakni:1) Kantor Pos Tangerang;2) Kantor Pos Cabang Cileduk;))3) Kantor Pos Cabang Tigaraksa;
    lima belas milyar lima ratus sepuluhjuta dua ratus ribu rupiah) yang terdiri dari : Kabupaten Tangerang sejumlah 146.278 RTS dengan dana sebesar Rp.87.766.800.000,; Kota Tangerang sejumlah 46.239 RTS dengan dana sebesar Rp.27.743.400.000, ;Bahwa untuk pelaksanaan pembayaran dana PSKS tahun 2015 diwilayah KPRK Tangerang, Kepala KPRK Tangerang membentuk satuantugas persiapan, pelaksanaan dan laporan pembayaran Program SimpananKeluarga Sejahtera (PSKS) Kota Tangerang dan Kabupaten Tangerangnomor : SK.1362
    BidangPengelolaan Pembayaran nomor : 04/TP PSKS/0315 tanggal 28 Maret2015 perihal Persiapan Pelaksanaan Pembayaran PSKS tahun 2015;Fotocopy Rencana Jadwal Pembayaran PSKS GiroPos tahun 2015;Fotocopy Surat dari Kepala Regional IV Jakarta Nomor : 1178/JaskugTelPropIV/5/B/2015 tanggal 30 Maret 2015 perihal PersiapanPelaksanaan Pembayaran PSKS tahun 2015;Fotocopy Rencana Jadwal Pembayaran PSKS Giro Pos tahun 2015Kantor se Regional IV Jakarta 10004;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362
    Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362/JaskugTelPropIV/5/B/0415 tanggal O1 April 2015tentang Satuan Tugas Persiapan, Pelaksanaan dan LaporanPembayaran Program Simpanan Keluarga Sejahtera (PSKS) KotaTangerang dan Kabupaten Tangerang;6.
    BidangPengelolaan Pembayaran nomor : 04/TP PSKS/0315 tanggal 28Maret 2015 perihal Persiapan Pelaksanaan Pembayaran PSKS tahun2015;Fotocopy Rencana Jadwal Pembayaran PSKS GiroPos tahun 2015;Fotocopy Surat dari Kepala Regional IV Jakarta Nomor:1178/JaskugTelProplV/5/B/2015 tanggal 30 Maret 2015 perihalPersiapan Pelaksanaan Pembayaran PSKS tahun 2015;Fotocopy Rencana Jadwal Pembayaran PSKS Giro Pos tahun 2015Kantor se Regional IV Jakarta 10004;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pos Tangerang Nomor :SK.1362
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2589/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Florencia Regency CF10 Kelurahan Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2019, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 09 Juli 2019Nomor : 1362/kuasa/7/2019/PA.Sda selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo(dahulu bertempat tinggal disini, namun sekarang tidak diketahuikeberadaanya) , selanjutnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
65 — 34
  • Oleh karenanya, tindakan Tergugat yangtidak mengembalikan uang biaya inspeksi/Sertifikasi Semenpada Penggugat jelas bertentangan dengan kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Pasal 1362 KUHPerdata jugamembebankan kewajiban bagi Para Tergugat untuk mengembalikanuang Penggugat, dimana Pasal a quo mengatur sebagai berikut:Barangsiapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yangtidak harus dibayarkan kepadanya, wajib mengembalikannya...Bahwa
    No. 302/PDT/2019/PT.DKIA.2.47.48.A.3.49,50.oleh Tergugat berarti bahwa Tergugat juga melanggar kewajibanhukumnya sebagaimana diatur dalam Pasal 1362 KUHPerdata;Adanya Kesalahan dalam Perbuatan yang Melawan Hukum TersebutBahwa rangkaian tindakan Tergugat yang teramat detil dan terencanatersebut merupakan suatu bentuk kesalahan dalam kualifikasi sengaja;Bahwa kesengajaan tersebut utamanya nampak dari segala hal yangdipersiapkan oleh Tergugat , mulai dari penyusunan identitas fiktifLogoddek, mempersiapkan
    yang bukan haknya untukmengembalikan pembayaran tersebut;Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat II tidak memiliki dasar hakapapun untuk menerima pembayaran (prestasi) dari Penggugat,sementara Tergugat II tidak bersedia, bahkan secara aktif menghindardari kewajiban hukumnya tersebut, maka tindakan Tergugat II tersebutsecara jelas dan nyata merupakan pelanggaran terhadap ketentuanPasal 1360 KUHPerdata;Bahwa selain Pasal 1360 KUHPerdata, Tergugat II juga melanggarkewajiban hukumnya dalam Pasal 1362
    telah diambilalih oleh Tergugat II, termasuk seluruh harta warisan yang berasal dari hasil jasa sertifikasi produk semen fiktif yang dibayarkan oleh Penggugat;Dengan berdasarkan pada uraian tersebut, maka jelas dalam hal iniTergugat Il mempunyai keterlibatan dan pengetahuan dalam rangkaiantipu muslihat yang dilakukan oleh Tergugat , serta memperolehmanfaat dari kegiatan tersebut, yang dilakukan dengan menguasai danmemanfaatkan dana milik Penggugat, oleh karenanya unsur itikad tidakbaik dalam Pasal 1362
    Bahwa demikian juga halnya dalil posita penggugat angka 45 dan 46yang menggunakan pasal 1360 dan 1362 KUH Perdata juga harusditolak karena peran Penggugat adalah hanya melakukan pembayarankepada perusahaan LOGODDEK Inc, sehingga terbukti satusatunyahal 96 dari 122 hal put.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-10-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 199/Pid.Sus/2014/PN.Gns
Tanggal 21 Juli 2014 — DONI IRAWAN BIN MUHAI NUHDIN
17 — 10
  • Han/03/III/2014/Reskrim sejakTanggal 23 Maret 2014 sampai dengan Tanggal 12 April 2014;Perpanjangan Penuntut Umum Tanggal 07 April 2014 No.B. 1362/N .8.18.3/Euh.1/04/2014 sejak Tanggal 13 April 2014 sampai dengan Tanggal 22 Mei2014;Penuntut Umum Tanggal 08 Mei 2014 Nomor.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1248/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 19 Januari 2016 — 1. DARLI BIN DARKIM 2. H. IKIN SOLIHIN BIN H. SUKARDI 3. USNAN ALIAS KUMED BIN CASMITA
62 — 1
  • 3 (tiga) unit kunci "T" berikut 4 (empat) unit anak kuncinya; 1 (satu) buah tang potong; 1 (satu) buah carter; 1 (satu) kunci pas " 12" dan "10"; 1 (satu) kabel berujung keduanya ada penjepit; 1 (satu) plat nomor B-1362-FKR; 2 (dua) buah plat No.T-1652-TI; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit hand Phone Samsung Model GT-E1205YGSMH warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa H.IKIN SOLIHIN bin SUKARDI;6.
    sesampainya adi. depan Polsek Pusaka Negara, Subang, Jawa Barat saksi langsungmelakukan croscek denen masuk kedalam kendaraan Mobil Avanzaet de warna Hitam tersebut:Bahwa benar setelah masuk saksi menemukan barang bukti yang berada~ didalam tas coklat warna hitam yang isinya antara lain mesin bor. berikutempat mata bor nya, tiga unit kunci T berikut empat. anak kuncinya, satu:buah tang potong, satu buah carter, satu kunci pas 12 dan 10, satu kabelBe : berujung keduanya ada penjepit dan satu plat No.B 1362
    (satu) kunci pas 12 dan 10", 4 (satu) kabel berujung keduanya ada penjepit;a (satu) plat nomor B 1362 FKR;2 (dua) buah plat No.T1652Tl; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan No.1248/Pid.B/2015/PN Jkt Tingo1 (satu) unit hand Phone Samsung Motel GTE1205YGSMH warna~ putih; as BS =hl Dikembalikan kepada ferdakwe H. IKIN SOLIHIN bin SUKARDI;6.. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ir inimasing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Smd
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
ROSDITA SARI
24 — 17
  • WAHYUDI, Lahir di Sumedang, tanggal 26-06-2005 (usia 14 tahun);

    - OLIVIA ROYYAN, lahir di Sumedang, tanggal 08-11-2009 (9 tahun);

    - HUDAN WIKRAMA WAHYUDI, lahir di Sumedang, tanggal 11-10-2011 (7 tahun);

    Guna proses penjualan sebidang tanah luas: 3.950 m2 (tiga ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) diatasnya berdiri bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 268 gambar Situasi: 1362

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 12 halaman, Putusan Nomor : 1127/Pdt.G/2019/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 30 Juli 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1362
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.Lwk
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 640/1362/Pem/2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan HangaHanga, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, tanggal 29 Agustus 2018, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, kemudian diberiparaf, tanggal dan tanda P.5;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 606/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT JOHNLYCOLN HUTABARAT
Terbanding/Tergugat I : Ny. Kania Sari Siridhon
Terbanding/Tergugat II : Tn.Hermansyah, SE
Terbanding/Turut Tergugat : Bpk Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN RI sebagai Kepala Kementerian Agraria dan ATR BPN, cq Bapak Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan RI wilayah prov JABAR Cq Bpk. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Kantor Badan Pertanahan wilayah Kab Bandung,
63 — 37
  • Jo.Pasal 1362 KUH Perdata , yang berbuny/!:Barang siapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yang tidak harusdibayarkan kepadanya, wajid mengembalikannya dengan bunga dan hasilhasil, terhitung dan han pembayaran, tanpa mengurangi penggantian biaya,kerugian dan bunga, jika barang itu telah menderita penyusutan.
    Jo.Pasal 1362 KUH Perdata, yang berbunyi: BarangSiapa dengan itikad buruk menerima suatu barang yang tidak harusdibayarkan kepadanya, wajid mengembalikannya dengan bunga dan hasilhasil, terhitung dan han pembayaran, tanpa mengurangi penggantianbiaya, kerugian dan bunga, jika barang itu telah menderita penyusutan.Jika barang itu musnah, meskipun hal itu terjadi diluar kesalahannya, wajibmembayar harganya dan mengganti biaya, kerugian dan bunga, kecualijika ia dapat membuktikan Bahwa, barang itu akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 PK/TUN/2016
Tanggal 7 April 2016 — YOHANNA DE MEYYER vs. GUBERNUR JAWA TIMUR, DK
140 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.390 M?, atas nama Wirawan Atmadja;2.26. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2053/Desa Suko,tanggal 5 Juli 1989, Gambar Situasi Nomor 1598/1989, tanggal8 Juni 1989, luas 1.494 M?, atas nama PT Jatimas DevelopmentIndonesia;2.27.
    , atas nama PT Jatimas Development Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret 1988,Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988, luas 1.390M?, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2053/Desa Suko, tanggal 5Juli 1989, Gambar Situasi Nomor 1598/1989, tanggal 8 Juni 1989,luas 1.494 M?
    , atas nama PT JatimasDevelopment Indonesia;Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, tanggal 9 Maret1988, Gambar Situasi Nomor 1362/1988, tanggal 1 Maret 1988,luas 1.390 M?, atas nama Wirawan Atmadja;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2053/Desa Suko,tanggal 5 Juli 1989, Gambar Situasi Nomor 1598/1989, tanggal8 Juni 1989, luas 1.494 M?
    Sertipikat Hak Milik Nomor 107/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 131988, Nomor 1362/1988, luas 1.390 M?, atas namaWirawan Atmadja, dikeluarkan tanggal 931988;4.26. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2053/Suko, atas namaPerseroan Terbatas Jatimas Development Indonesia (dahuluSertipikat Hak Milik Nomor 109/Desa Suko, Gambar Situasitanggal 861989, Nomor 1598/1989, luas 1.494 M, dikeluarkantanggal 571989);4.27.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
INDRI H,SH
Terdakwa:
ROMLI BIN ENCEP
23 — 5
  • 1362/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1362/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
1.OENTORO TJAHYADI
2.THOMAS MULJADI, DRS. AK
3.OEI CENDRAWASIH SUNDARI
4.JINGGA PERMATA SARI GUNAWAN
5.HANDOKO GUNAWAN
6.HERY GUNAWAN
7.SUZANNA RIAWATI
8.REBECCA ASTRID GUNAWAN
9.NATASHA OLIVIA GUNAWAN NGIE
Termohon:
PT. ARTAWAN NUSANTARA
96 — 15
  • 1362/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1362/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
MUH.SAID, SE BIN MAPPIABANG
22 — 17
  • 1362/Pid.Sus/2023/PN Mks
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1362/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI MUNAWIR Alias MAIMUN Alias MUMUN
30 — 15
  • 1362/Pid.B/2023/PN Mdn
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1519/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 5
  • Surat Keterangan No. 474/1362/09/2014 tanggal 11 9 2014 dari KepalaDesa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, , Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT, umur 38, alamat : KabupatenDemak telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izinkelurahan sejak 2 Agustus 2012 selama 2 tahun 1 bulan dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah Rlyang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : R.A ATIKA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
76 — 42
  • Beberapa ketentuan tersebutdiantarannya:e Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata disebutkan bahwa :Tiaptiap pembayaran memperkirakan adanya suatu utang: apa yangtelah dibayarnya dengan tidak diwajibkan, dapat dituntut kembali.e Pasal 1360 KUHPerdata menyebutkan pada pokoknya bahwa :Barangsiapa khilaf atau dengan mengetahuinya, telah menerimasesuatu yang tidak harus dibayarkan kepadanya, diwajibkanmengembalikan barang yang tidak harus dibayarkan itu kepada orangdari siapa telah menerimanya.e Pasal 1362 KUH
    Pasal 1362 KUHPerdataTergugat wajib untukmengembalikan kelebihan pembayaran pinjaman dimaksud kepadaPenggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1359 ayat (1) KUHPerdata,Penggugat berhakuntuk menuntut kelebihan pembayaran yang telah diberikan kepadaTergugat, dikarenakan pinjaman Penggugat kepada Tergugat sebanyak 10(Sepuluh) kali tahapan sedangkankelebihnan pengembalian pembayaranpinjaman sebesar Rp. 1.935.950.000 (satu milyar sembilan ratus tigapuluh lima juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dimanakelebihan
    Pasal 1362 KUH Perdata jo. Pasal 85 UndangUndang No. 3 Tahun 2011.Bahwa dari rangkaian tindakan Tergugat diatas, Tergugat telahmemenuhiunsurunsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal1365 dalam Buku III Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pada bagianTentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yangberbuny!
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja, Kota Jakarta Utara, Nomor 1362/96/IX/2013 tanggal 16September 2013, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. , dikeluarkan oleh ProvinsiDKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 12 Juni 2012, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi:halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2016/PAJU1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 1362/14/XII/1978tanggal 08 Desember 1978 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya(bukti P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;c.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 8 4/1362/SB/JKB/2017 atas namaYuliana yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Jakabaring KotaPalembang Tanggal 14 Nopember 2017 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);b.