Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1642 1342 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 173/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - JHUAKANUR RIDHO SURBAKTI (PENGGUGAT I) - EFRIANDI SURBAKTI (PENGGUGAT II) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
46 — 9
  • Efriandi Surbakti Periode tanggal 01Oktober 2013 sampaidengan tanggal 31 Desember 2013;Bukti P5: Foto Copy Surat sesuai dengan aslinya Surat PT.DizamatraPowerindo No: 1742/DP/MESBY/IX/2014, perihal Mutasi tugas a.nEfriandi Surbakti tanggal 03 September 2014;Bukti P6: Fhoto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan, bernama Fidora Tarigan dan Turah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
180 — 116
  • t Battal RVsGoaTumenanga Ri Butta Kalabbiranna lebih dahulu = yangwafat/meninggal duniapada sekitar Tahun 1742 yang tidakmempunyai anakatau Ahli Warisdanl Mappababbasa KaraengLempangan Sultan Abdul Kudus Bin i Makkasu'mang Mappainga Dg. Mattallik Karaeng Lempangan Sultan Syafiuddin Karaeng Tumabicara Butta Ri Goa Tumenanga Ri Butta Kalabbirannawafat/meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 1753sedangkanlMakkasu'mang Mappainga Dg.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — M E R I Dkk ( Penggugat ) Direktorat Jenderal Pajak RI cq Kepala Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Bintan ( Tergugat )
169 — 39
  • Pada kumulasi yang seperti itu,Penggugat terdiri dari beberapa orang berhadapan denganbeberapa orang Tergugat.Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan dengan hukum,perlu diingat kembali Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan di antara orang tersebutharus ada hubungan hukum.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Nnk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SITI NORJANAH BTE MAZLAN, S.H.
Terdakwa:
FAHRIL SAM Als FAREL Bin ANDI APPA
71 — 31
  • penyisihan seberat 0,2 gram guna pembuktiandan 0,128 gram sisa pengujian laboratorium); 1 (satu) bungkus plastic warna silver berukuran besar berisi narkotikagolongan jenis ekstasi sebanyak 433 butir dengan berat netto+135,89 gram (telah dimusnahkan dengan penyisihnan sebanyak 1butir guna pembuktian);Putusan Perkara Pidana Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 2 dari 39 1 (Satu) buah handphone merek OPPO warna putih ungu dengannomor Imei: 865013042619871; 865013042619863 dan no handphone 0853 4224 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — Drs. H. YAMAN, M.M.
80 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga) rangkap foto copy Laporan Mingguan Pekerjaan dan KemajuanPekerjaan Minggu keVI sampai dengan Minggu ke XIII Rehabilitasi GedungSDN 07 Sasak; 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 07 Sasak; 1 (satu) buah Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi Sekolah melaluikegiatan DAK 2009 SDN 07 Sasak; 1 (satu) buah Buku Tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening kegiatan DAK2009 SDN 09 Sasak; 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No.823.4/1742
    DAK 2009 SDN 34 KINALI alokasi WC; 2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009SDN 34 KINALI ; 1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPUJ) tahap , II danIll Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK2009; 1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening DAK 2009 SDN04 Sungai Beremas; 1 (Satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN04 Sungai Beremas;1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor :823.4/1742
    DAK 2009 SDN 34 KINALI alokasi WC; 2 (dua) rangkap SPJ Pengadaan WC dan Salinitas Air Kegiatan DAK 2009SDN 34 KINALI ; 1 (satu) rangkap foto copy Surat Pertanggungjawaban (SPV) tahap , II danIll Pekerjaan Pengadaan Pustaka SDN 04 Sungai Beremas kegiatan DAK2009; 1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank Nagari Rekening DAK 2009 SDN04 Sungai Beremas; 1 (Satu) rangkap Proposal Permohonan Bantuan Pengadaan Pustaka SDN04 Sungai Beremas;1 (satu) rangkap foto copy SK Gubernur Sumatera Barat Nomor :823.4/1742
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
KASIM
Tergugat:
RIDWAN
71 — 14
  • Agar kumulasi Subyektif tidak bertentangan dengan hukumperlu diingat, Putusan Mahkamah Agung No. 2177 K/Pdt/1983dan No. 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan bahwa diantaraorang tersebut harus ada hubungan hukum, penegasantersebut yang sama terdapat dalam Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung No. 343 K/Sip/1975 yang menyatakankarena Tergugat tidak ada hubungan dengan permasalahanmaka tidak dapat digugat sekaligus dalam satu gugatan,seharusnya mereka digugat satu per satu secara terpisah, olehkarenanya gugatan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
152 — 18
  • Meurata Utama nilaikontrak Rp.235.164.620.SPMU : No. 1742, tanggal 14 Nopember 2006, pengadaanGas oksigen therapy keperluan BLU RSU dr.Fauziah Bireuenkontrak No. 441/36/SPPBL/BU/2006, tanggal 13 Juli 2006antara Kuasa Pengguna Anggaran Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen dengan Direktur CV.
    Meurata Utama;SPMU : No. 1742, tanggal 14 Nopember 2006, denganpembayaran sebesar Rp. 113.770.455, (seratus tiga belas jutatujuh ratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluh limarupiah) setelah dipotong pajak, berdasarkan kontrak No.441/36/SPPBL/BU/2006, tanggal 13 Juli 2006 denganrekanan CV. Pantja Jaya;SPMU : No. 4214, tanggal 29 Desember 2006, denganpembayaran sebesar Rp.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.FANNY BRATA DJAYA
2.KWANTARI BRATA DJAYA
3.TJUNTORO BRATA DJAYA
4.FUBIJANTO BRATA DJAYA
5.SANTOSA BRATA DJAYA
6.TJINDRANINGSIH BRATA DJAYA
7.PINGSARI BRATA DJAYA
8.PUBIJANTO BRATA DJAYA
Tergugat:
KODAM JAYA JAYAKARTA
142 — 39
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi :1) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2177 K/Pdt/1983tanggal 14 September 1984 dan Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1742 K/Pdt/1983 tanggal 25 Oktober 1984 yang padapokoknya menegaskan bahwa untuk menggabungkan gugatanmengharuskan adanya hubungan hukum yang erat di antaraorangorang tersebut.2) Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 575 K/Pdt/1983tanggal 20 Juni 1984 yang menyatakan boleh melakukanHalaman 18 dari 50 hal Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Jkt Timpenggabungan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Anak
Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 135/Pid.SUS/2015/PN.Bek
Tanggal 18 April 2016 — Pidana - EGI HERMANUS anak BURHAN
141 — 81
  • Gria JawiPermai B27 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember2015 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayangtanggal 16 Desember 2015 register Nomor: 34/ SK/ 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari KejaksaanNegeri Bengkayang Nomor: B 1742/Q.1.18/Euh.2/12/2015 tanggaln 7Desember 2015;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkayangNomor:135/Pen. Pid/2015/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 100/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ARY MURDIATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT Cq. PT. BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Tergugat II : MARIANNE SJARIF
Terbanding/Tergugat III : GUNTORO IWAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
99 — 100
  • Tuntutan hukumterhadap masingmasing pihak tersebut tunduk pada hukum acarayang berbedabeda.Hal ini dengan tegas dinyatakan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R.I. yaitu := Putusan MARI Nomor 1742 K/Pdt/1983 tanggal 14Nopember 1984 : "oleh karena tidak ada hubungan hukumdiantara Tergugat maka sesuai dengan putusan tanggal 20 Juni1979 Nomor 415 K/Sip/1975, gugatan tidak dapat diajukan secarakomulasi, tetapi harus masingmasing berdiri sendiri terhadappara tergugat.= Putusan MARI Nomor 677 K/Sip/1972
    tanggal 13Desember 1972 : "terhadap dua perkara yang berhubungan eratsatu dengan yang lainnya tetapi masingmasing tunduk padahukum acara yang berbeda tidak boleh digabungkan; Dikuatkan lagi dengan Putusan MARI Nomor 2177K/Pdt/1983, Nomor 1742 K/Pdt/1983, Nomor 343 K/Sip/1975 dan524 K/Sip/1974 (Lihat M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 374 / Pdt.G / 2014 / PN. Sby.
Tanggal 25 Februari 2015 — DWI NOERTJAHJO melawan Drs. BAMBANG WIDODO SULISTYOBOEDI, MBA DKK
252 — 39
  • ., dalambukunya yang berjudul Hukum AcaraPerdata, Penerbit Sinar Grafika pada halaman107 sampai dengan 109 menjelaskanmengenai kumulasi subjektif dan kumulasiobjektif sebagai berikut:Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan dengan hukum, perlu diingatkembali Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983, yangmenegaskan di antara orang tersebut harus ada hubungan hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-10-2007 — Upload : 07-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 075K/PDT.SUS/2007
Tanggal 22 Oktober 2007 — PT Dirgantara Indonesia (Persero); PT Perusahaan Pengelola Aset (Persero); Heryono; Nugroho; Sayudi
1827 — 3882 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya Utang yang jatuh waktu dan dapat ditagih.1.Bahwa para Pemohon adalah termasuk dari 6.561 orang pekerja yangdiputuskan hubungan kerjanya oleh Termohon berdasarkan PutusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (selanjutnyadisebut Putusan P4 Pusat) No.142/03/028/X/PHK/12004 tanggal 29Januari 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap dengan nomor urut332, 1742 dan 2082 dari lampiran Putusan P4P No.142/03/028/X/PHK/I2004 tanggal 29 Januari 2004 tersebut (Bukti P1) ;Bahwa amar Ill dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Mei 2016 — - OLOAN HERLIN SIMARMATA, S.H (PEMOHON) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara Cq. Ka. Sub. Dit V Reserse Anak dan Wanita Polda Sumatera Utara (TERMOHON I) - Pemerintah RI di Jakarta, Cq Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta, Cq Kepolisian Daerah Sumatera Utara di Medan Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Sumatera Utara, Cq. Kepala Polisi Resort Kota Medan (TERMOHON II)
56 — 26
  • Bahwa sebagaimana ketentuan HukumAcara Perdata, bahwa syarat penggabungan (kumulasi ) objektif dansubjektif (pihak) adalah adanya hubungan erat (innerlijke samenhang) danhubungan hukum objek permohonan (perkara) dan para pihak (Subjek) (Vide Putusan Mahkamah Agung No.1715 K/Pdt/1983, No.1518 K/Padt/1983,Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 40/Pid.Pra/2016/PN MdnNo.2177 K/Pdt/1983 dan No.1742 K/Pdt/1983 ), maka apabilapenggabungan objektif dan subjektif tersebut tidak didasarkan adanyahubungan erat dan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 92/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 8 Maret 2012 — H. AHMAD ABADI, DK LAWAN Drs. AYAN, DKK
68 — 15
  • No.1742 K/Pdt.1983jis.Putusan MA.2177 K.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3060/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 71
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1742 K/PDT/1983tanggal 25 Oktober 1984, oleh karenanya penggabungan pokokgugatan ke dalam satu surat gugatan adalah tidak sah menurut hukumsehingga Surat Gugatan PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)olehnya haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijk Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO S.H.
Terdakwa:
HUSNOL HOTIMAH
84 — 25
  • 1 (satu) bendel fotocopy SPJ Pembahasan Rancangan Peraturan Daerah No. 1742, 1743, 33, 34, 36, 35, 45, 41, 37, 40.
  • 1 (satu) bendel fotocopy SPJ Rapat Rapat Paripurna No. 1419, 1422, 1423.
  • 1 (satu) bendel foto copy Nota Dinas Rencana menghadiri kegiatan Bimbingan Teknis Partai PKB No : 170/13/431.100.3.1/2017 tanggal 12 Maret 2017.
    Putusan Nomor 181/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby84.1 (satu) bendel rekening koran bank jatim dengan namaPemkab Bendh DPRD ;85.8 (delapan) buah bonggol buku cek.86.1 (satu) bendel fotocopy SPJ Workshop/Bimbingan Teknispimpinan dan Anggota DPRD No. 747.87.1 (satu) bendel fotocopy SPJ Fasilitasi Tenaga Ahli FraksiLainnya No. 2113, 2126. 1176, 1178, 1179, 278, 280, 282, 284,2116, 2114, 2117, 2118, 1175, 1177, 1180, 277, 279, 281, 283.88.1 (satu) bendel fotocopy SPJ Pembahasan RancanganPeraturan Daerah No. 1742
    Jawaban (SPJ) Nomor:760/300701/SPJ/GU/VIII/2017 dan Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja (SPTJB) Nomor : 0182/300701/SPP/GU/VII/2017 tanggal 28Agustus 2017, dengan rincian sebagai berikut: Kegiatan penyusunan naskah akademik sebesar Rp.9.860.000,,dalam rangka belanja makanan dan minuman harian pegawai (koderekening Nomor : 5221101) terdiri dari :> Kwitansi Nomor: 283/300701/BB/GU/15001/VIII/2017 tanggal 28Agustus 2017 atas nama CV HIDAYAH PUTRI sebesarRp.6.090.000, yang tercatat dalam BKU Nomor: 1742
    Pada tanggal ,31 Agustus 2017 uang sebesar Rp. 58.958.000,(dari Uang Persediaan) tersebut saksi serahkan kepadaTERDAKWA HUSNOL HOTIMAH dan waktu penyerahan yangbersangkutan tidak mau menandatangani buku tanda terimabagian persidangan, kegiatan tersebut sudah dilaksanakan padatanggal 25 April 2017 dan 26 April 2017 tersebut dipergunakanuntuk belanja makanan dan minuman kegiatan penyusunannaskah akademik sebesar Rp. 9.860.000,00 dandipertanggungjawabkan pada tanggal 28 Agustus 2017 denganSPJ Nomor : 1742
    Satu) buah buku bagian pengawasan dan AKD ;84.1 (satu) bendel rekening koran bank jatim dengan nama PemkabBendh DPRD ;85.8 (delapan) buah bonggol buku cek.86.1 (Satu) bendel fotocopy SPJ Workshop/Bimbingan Teknis pimpinandan Anggota DPRD No. 747.87.1 (satu) bendel fotocopy SPJ Fasilitasi Tenaga Ahli Fraksi LainnyaNo. 2113, 2126. 1176, 1178, 1179, 278, 280, 282, 284, 2116, 2114,2117, 2118, 1175, 1177, 1180, 277, 279, 281, 283.88.1 (satu) bendel fotocopy SPJ Pembahasan Rancangan PeraturanDaerah No. 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — AHMAD RIKZA, S.Sos. bin MUSLIKHUN SUWAIFE ;
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan Ayat (3)yang berbunyi Hasil pengkajian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dituangkan dalam berita acara yang merupakan dasar pertimbangan bagi Bupatiuntuk menetapkan bantuan, Terdakwa dengan Surat Perintah Bupati KendalNomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010, beserta Lampiran SuratPerintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan Penelitian ProposalUntuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara HasilRapat
    Dan Ayat (3)yang berbunyi Hasil pengkajian sebagaimana dimaksud pada ayat (2)dituangkan dalam berita acara yang merupakan dasar pertimbangan bagi Bupatiuntuk menetapkan bantuan, Terdakwa dengan Surat Perintah Bupati KendalNomor : 450/1742 B/Kesra tanggal 12 April 2010, beserta Lampiran SuratPerintah mengenai Susunan Panitia Pelaksana Kegiatan Penelitian Proposal Untuk Bantuan Sarana Keagamaan dan Sarpras Pendidikan KeagamaanKabupaten Kendal Tahun 2010 dan melengkapinya dengan Berita Acara HasilRapat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUYASSAROH VS 1.DWI TJAHYONO 2.SUCIARNI
62 — 6
  • No.1742 K/Pdt/1983; Jo.No.343 K/Sin/1975;i0.No.524K/Siv/1974 ; maka sangat beralasan hukum apabila Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkara aqua menyatakan bahwagugatan PELAWAN terhadap TERLAWAN dinyatakan Diskualifikasi inpersoon sehingga gugatan perlawanan PELAWAN terhadap TERLAWAN TIDAK DAPAT DITERIMA (niet ontvankelijke verklaard).B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — DWI WIDODO
154 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1106 K/PID.SUS/2018 1706 (enam) lembar print out dokumen daftar 215 nama dan nomorpaspor Tenaga Kerja Indonesia yang terdapat cap asli Euro JasmineResources. 1731 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat Tugas Nomor014/ST/IMI/05/2016 tertanggal 17 Mei 2016 yang ditandatanganioleh Duta Besar LBPP Sdr HERMAN PRAYITNO. 1742 (dua) fotokopi yang dilegalisasi berupa lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor 077A/TU/05/2016 tanggal 18 Mei2016 yang ditandantangi oleh Duta Besar
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 15 Agustus 2019 — H. ROFIUN bin H. MAHMUD Vs 1.H. suhup, SH.,M.H 2.KEPALA BADAN PERTAHANAN KABUPATEN BEKASI
242 — 128
  • Nomor : 1742 K/Pdt/1983 dengankaidah hukumnya menyebutkan, Untuk dapat diterimanya suatu gugatan,Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Ckr Halaman 15 dari 45maka diantara Penggugat dengan Tergugat harus terdapat adanyahubungan hukum; Putusan Nomor : 343 K/Sip/1975 dengan kaidah hukumnya menyebutkan,Bahwa dikarenakan diantara Para Tergugat tidak ada hubungan hukumsatu sama lain, tidak dapat digugat sekaligus dalam satu gugatan,seharusnya gugatan dilakukan secara terpisah oleh karena itu gugatanPenggugat