Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmaja danjasa danmas darmana
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
52 — 14
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1 buah HP merek VIVO dan 1 buah kontak sepeda motor DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI ALFIAN ANWARI sementara barang bukti berupa 1 buahsenjata tajam jenis pisau DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1821/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAYAP MAS UTAMA
45 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengadilan Pajak yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 34 35:Bahwa berdasarkan hasil pengujian terhadap bukti pendukung yangdisampaikan oleh Pemohon Banding, penjelasan Pemohon Bandingdan Terbanding dan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terbukti bahwa untuk Masa Pajak Februari 2007 tidak terdapat objekPajak Pertambahan Nilai atas Biaya PromosiBarang Promosi danHadiah yang tercatat dalam akun GL 61020202, karena transaksitersebut adanya di Masa Pajak Maret sebesar Rp25.057.957,00 danMasa
    banding Termohon PeninjauanKembali dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil pengujian terhadap bukti pendukungyang disampaikan oleh Pemohon Banding, penjelasanPemohon Banding dan Terbanding dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, terbukti bahwa untuk MasaPajak Februari 2007 tidak terdapat objek Pajak PertambahanNilai atas Biaya PromosiBarang Promosi dan Hadiah yangtercatat dalam akun GL 61020202, karena transaksi tersebutadanya di Masa Pajak Maret sebesar Rp25.057.957,00 danMasa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 181/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
NIKO ALDIANSYAH Bin JOKO WALUYO
61 — 24
  • terhadap diri terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dipidana;Hal yang meringankan :Halaman 12 dari 14 Putusan No. 181/Pid.B/2018/PN.Btl Terdakwa mengakui dan menyesali atas perbuatannya sertabersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahkenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
AHMAD SYAFII
35 — 10
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) Iembar Kwitansi Pembayaran dengan No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 246/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 2 April 2019 — NOFI AFRIYANTO ALIAS YANTO
69 — 14
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Tahun 2018 warns merah putih No.Pol W 4877 OB Noka. M1411M1112JK786549 Nosin.JM11E17699569;Dikembalikan kepada Saksi JANATIN.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari MEGA FINANCE Sidoarjo;Dilampirkan dalam berkas perkara.3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 121/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SUDARNO, SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Anton Firman
28 — 4
  • sebagaimana tercantum dalamdakwaaan subsider; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak diemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, makaatas perbuatan yang telah dilakukan tersebut, Terdakwa harus dinayatakan bersalah dankepadanya layak dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
SAYUTI MALIK Bin MURAJI
38 — 12
  • sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah untukmemberantas peredaran Narkoba;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa menyesali perbuatannya,Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditangkapdan ditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Lbh
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 38
  • karena selama perkawinannya Pemohon dikaruniaisorang anak, maka bermaksud mengangkat seorang anak perempuanbernama Arnianty Pora, yang lahir pada tanggal 7 April 2003,mengingat anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon sejak lahir danjuga antara Pemohon dengan orang tua asal tidak ada hubungankeluarga dan orang tua anak tersebut telah ikhlas dan tidakkeberatan atas pengangkatan anaknya oleh emohon sehingga untukkebaikan masa depan anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon berhadap agar kesejahteraan danmasa
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DANI RAMDANI BIN ASEP
166 — 18
  • , baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bawa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab ,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam undangundang ini menyebutkan adanyaalternatif dalam pidana yaitu berupa pidana penjara atau pidana denda dan olehkarena Terdawa telah ditangkap dan dilakukan penahanan maka Majelis Hakimmemutuskan untuk menjatuhkan pidana penjara atas perbuatan Terdakwa danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 774/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 19 Oktober 2018 — NILWAN AINIL ALS WAWAN
39 — 18
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (satu) pipet takaran jenis shabu; 1 (satu) timbangan digital; 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, sisa analisis laboratorium; 1 (satu) unit HP merek Nokia warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 bulan, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • sidang pemeriksaan pokok perkara, sedangkangugatan Penggugat telah terbukti dan berdasarkan hokum, maka sesuaidengan maksud Pasal 41 huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 105 angka (3) Kompilasi Hukum Islam sertaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 280 K/AG/2004,tanggal 10 November 2004 yang mengandung kaedah hukum bahwa akibathukum perceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 735/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FIRMANSYAH Bin ANTONIUS
34 — 9
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — H.HALILI Als. LILI Bin ABDULAH
37 — 9
  • membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaituHADI WIDODO selaku mentor terdakwa di dalam panti rehabitasi mengemukakanbahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju dan diperlukanrehabilitasi maksimum selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.B/2014/PN/Skt
Tanggal 3 Juli 2014 — YEMIMA TRIANI ASTUTI Binti DADI MULYONO
33 — 9
  • Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 26 Juni 2014, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEMIMA TRIANI ASTUTI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — HASIAN JANIONDAM MANALU alias BURHAN
21 — 9
  • dankepercayaaannya serta sejalan dengan kehendak peraturan perundangundangan danketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai denganperbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Dbs
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 5
  • dengan orang tua kandung anak tersebut adalahkeluarga;5 Bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurang dariRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagai pasangan suamiisteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon IJ belum dikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 53 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — JULIANA, DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
58 — 7
  • WANA BANGUN AGUNGdengan status tenaga kerja harian tetap dan tenaga kerja bulanan;Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 26 April1997 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 10 Tahun 9 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.016.600 / bulan.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 177/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SAYYID RUSLAN Bin SAYYID SALEH
130 — 45
  • tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghilangkan sifatmelawan hukumnya dari perobuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuskankesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum tersebut, maka harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa