Ditemukan 2136 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tinggar tinggkat
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04 K/Pdt.G/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 —
42 — 4
  • O05 Rw III Kel Bumirejo =;Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tempat tinggalTergugat yaitu sekitar 50 80 meter ;Bahwa saksi tinggal di Bumirejo' sejak tahun 2008, danketika itu Tergugat sudah lebih dulu tinggal diBumirejo ;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua RT. 05 di Bumirejosejak tahun 2009 sampai sekarang :Bahwa sebagai Ketua RT saksi pernah memberikan /30menandatangani Surat Keterangan untuk Tergugat danketika itu Surat Keterangannya disodorkan kepada saksisudah jadi, saksi tinggat BanWendtangani
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pencurian
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 117/Pid.B/2016/PN Sbr.
Suwandi alias Gondek bin Saidi;
30 — 5
  • MUHAMMAD TOHIR mengejar pelaku tersebut akan tetapi Sdr.MUHAMMAD TOHIR kemudian berhenti karena tidak sanggup larisehingga pada waktiu itu tinggat saksi dan pelaku kemudian saksisambil berlari berteriak MALING dan di tepat didepan saksi ada Sdr.ROMI SIREGAR dan kemudian karena tidak bisa lari kKemana manapelaku kemudian diamankan oleh saksi dan massa kemudian dibawaoleh massa ke depan Masjid untuk memastikan bahwa pelaku yangtelah melakukan pencurian sepeda motor milik Sdri.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 253/PDT.G/2012/PN.Mks
Tanggal 16 April 2013 —
110 — 47
  • Tony Chandra,maka seharusnya Pemohon Peninjauan Kembali I / Dahulu Tergugat I danPemohon Peninjauan Kembali Il / Dahulu Tergugat II, juga berhakmendapatkan bagian dari harta Peninggalan tersebut sebagai ahli waris yangsah menurut hukum.Bahwa adalah keliru majelis hakim pengadilan negeri makassar yang mengadiliperkara ini pada tinggat pertama yang hanya membagikan harta peninggalanPewaris Alm.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 44/PDT/2016/PT TJK
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : SARNI Diwakili Oleh : Sukarmin, SH.,MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : SUPRIYONO
Pembanding/Penggugat I : RIDUWAN
Pembanding/Penggugat X : ABDUL MUNIR Bin MUHTAR Diwakili Oleh : A Faanzir Zarami
Pembanding/Penggugat LXIII : SYAHRUDDIN Bin SARMAN Diwakili Oleh : SYAHRUDDIN Bin SARMAN
Pembanding/Penggugat LII : WIBISANA ANWAR, S.H.
Pembanding/Penggugat XXX : Ari Wibowo
Pembanding/Penggugat XIX : Suprapti
Pembanding/Penggugat LXXXIII : Yuni Fitria Sari
Pembanding/Penggugat LXXII : Tono Diharjo
Pembanding/Penggugat XXXIX : AGUS MUNASIR, SH
Pembanding/Penggugat LXXXI : HENDRI EFENDI Bin ARIFIN Diwakili Oleh : Alif suherly masyono SH
Pembanding/Penggugat VI : SUSILO HANDAYANI, SH
Pembanding/Penggugat LIX : ENDANG SULISTIANI, SH
Pembanding/Penggugat XXXVII : FARID ANFASYA, SH
Pembanding/Penggugat XLVI : NANDO FRANUDIN Bin MUKO ALAM YUSUF Diwakili Oleh : MERIANTONY,SH.,MH., dan PATNERS
Pembanding/Penggugat XXXV : Subhan, SE Bin H Firdaus Sanusi

120 — 53
  • Pada saat itu PARAHalaman 25 dari 44 Halaman Putusan BHSNo.44/Pdt/2016/PT.TJKTERGUGAT merasa sebagai pemilik tanah objek sengketa seluas +90,750 Ha yang terletak di Desa Gedung Dalam KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur dahulu Kabupaten LampungTengah karena Putusan Pengadilan Tinggat Pertama No.22/PDT/G/1991/PN.M, padahal proses hukum terhadap tanah objeksengketa tanah seluas + 90,750 Ha yang terletak di Desa GedungDalam Kecamatan Sukadana Kabupaten Lampung Timur dahuluKabupaten Lampung Tengah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • Awal mulanya Termohondan Pemohon tinggat di rumah kontrakan yang jauh dani rumah keluarga Termohontetapi karena pada waktu hamil kondisi Termohon lemah dan sering opnamemakanya Termohon dan Pemohon pindah ke rumah kontrakan yang dekat denganrumah abang Termohon agar bisa melihat Termohon jika terjadi sesuatu denganTermohon karena suami tidak berada di dekat Termohon.Benar, bahwasanya Termohon dan Pemohon telah dikaruniai seorang putri yangbernama XXX yang lahir pada tanggal 26 Desember 2013;Tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Februari 2018 — EKO HANDOKO HASIAN, SE VS PT. BANK SUMUT KANTOR PUSAT
116 — 65
  • Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan kiranya berkenan memberi putusan dalamperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat untukseluruhnya ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No.726/Pdt.G/2016/PN.Mdn, tanggal 26 Juli 2017 yag dimohonkan Bandingoleh Pembanding/Penggugat ;Membebankan kepada Pembanding/Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam kedua tinggat pe radilan ni;Menimbang, bahwa majelis Pengadilan Tinggi
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 249/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : CONTI CHANDRA
Terbanding/Penggugat : WIE MENG
Turut Terbanding/Tergugat V : SUTRISWI
Turut Terbanding/Tergugat III : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDRES SIE
Turut Terbanding/Tergugat II : TN. TJIPTA FUDJIARTA
55 — 35
  • Padahal Putusan tersebut masih pada tinggat bandingsehingga belum berkekuatan hukum tetap (Inkracht VanGewijsde), yang belum dapat dijadikar. alat bukti mengenaikebenarannya; Bahwa Turut TergugatII dan Turut TergugatIV tidak sebagai pihakpada perkara Nomor : 126/Pdt.G/2013/PN.BTM, sehingga tidakada hubungan hukum dengan perkara tersebut;Bahwa berdasarkan uraian di atas berdasar menurut hukum bagiMajelis Hakim Yang Terhormat, yang memeriksa dan mengadiligugatan aquo untuk menyatakan : Menolak gugatan
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2015/PT.BJM
Tanggal 8 Januari 2016 — JENNIE KUSUMASARI WANDIRA DKK Melawan SUGIARTO WIDJAJA DKK
79 — 53
  • Komplek LumbaLumba No.5 Rt.22 Banjarmasindan sekarang bertempat tinggal dijalan Cempaka Sari No.38 Rt.024 Rw.004Banjarmasin.SeDaQal: 0... cece eee e cece eee eee e eee eee eee eneee ee aes PENGGUGAT XIV ;KUSMADI, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal di jalan Cempaka V1No.11 Rt.5 Banjarmasin dan sekarang bertempat tinggal dijalan KomplekMeranti VI No.6 Rt.035 Rw.005 Banjarmasin.SODA al oo... eecceceeccecssececseeeessteeeesteceeseeeesaeeeeaees PENGGUGAT XV ;LINDAWATY, bertempat tinggat dijalan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
94 — 58
  • Bahwa selain halhal yang terurai di atas, nama baik Penggugatsangat tercoreng dengan adanya tuduhandari Tergugat Rekonpensisebagaimana tersebut dalam gugatannya, yaitu tentang adanya tuduhanpemaksaan dan pengancaman pada tergugat rekonpensi, hal inidikarenakan tuduhan Tergugat Rekonpensi tersebut menjadi pembicaraanwarga desa tempat tinggat Penggugat Rekonpensi;14.
    Bahwa selain halhal yang terurai di atas, nama baik Penggugat sangattercoreng dengan adanya tuduhandari Tergugat Rekonpensi sebagaimanatersebut dalam gugatannya, yaitu tentang adanya tuduhan pemaksaan danpengancaman pada Tergugat Rekonpensi, dalam bentuk akan menggugatdi pengadilan dan melapaporkan pada pihak kepolisian, hal ini dikarenakantuduhan Tergugat Rekonpensi tersebut menjadi pembicaraan warga desatempat tinggat Penggugat Rekonpensi;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PIETER ELIZA HAHURY VS JOVANUS ADRI, S.T.
42 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inilanh yang menjadidasar berfikir ada hubungan sebab akibat apa Johan Tahalele denganproses ini;Bahwa atas fakta diatas maka dalam posisi ini, bukti Pemohon/Pembanding/Tergugat kembali diabaikan dan tidak masuk dalambahan pertimbangan dan kajian Judex Facti Pengadilan tingkatpertama maupun Pengadilan tingkat kedua yang sangat mendalam;Bahwa dengan adanya kekeliruan Judex Facti Pengadilan TingkatPertama dan Tinggat Kedua tersebut, maka Pemohon/Pembanding/Tergugat mohon kiranya Yang Mulia Majelis
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 16 Februari 2016 — SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dk. Lawan ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH, Dkk.
139 — 50
  • T ,,U.I0 dan IV.5 Foto copy tanpa aslinya Surat Pemerintah Kabupaten Daerah Tinggat II Pidietertanggal 06 Desember 1988 , telah diberi materai secukupnya dan diberitanda T LULU dan IV.6 Foto copy tanpa aslinya Surat Panggilan Nomor Pol:PANG/XI/1968tertanggal 09 November 1988, telah diberi materai cukupnya dan diberitanda T LILI dan IV.7 Foto copy. sesuai dengan aslinya Surat Panggilan No.PA.a/3/P/HK.03.4/39/1989 tertanggal 17 Januari 1989, telah diberi materai secukupnyaup yang diberi tandaT ,I,
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa Termohon menolak dalil Permohonan Pemohon angka 5karena tidak benar adanya, yang benar adalah uang tersebut habis bukankarena diberikan Termohon kepada keluarga Termohon yang tinggat diWirosari Kabupaten Grobogan, karena sewaktu bapak Termohon masihsehat, bapak Termohon malah sering memberikan uang kepada Termohonsebagai tambahan untuk mencukupi keperluan keluarga. uang tersebutsudah habis dibuat modal dan membeli alat usaha laundry di daerahKrakatau, Kota Semarang, karena jarak antara tempat
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2016 —
64 — 18
  • memeriksa dan mengadili perkara adalah berdasarkan ketentuan Pasai 118ayat (1), (2) dan (3) Herziene Indonesische Reglement (HIR)/Regfement Indonesia yangdiperbaharui RIB, yang berbunyi:(1) Gugatan Perdata, yang pada tingkaf pertama, masuk kekuasaanpengadilan Negeri, harus dimasukan dengan surat permintaan yangditandatangani oleh penggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123,kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapa tergugat bertempatdiam atau jika tidak diketahui tempat diamnya, tempat tinggat
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 77 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 10 Juli 2014 — SAHRUL Bin SADAN
54 — 26
  • MUHTAR Bin TEPUUmur 29 tahun, lahir di Barru (Sulsel) tanggal 03 November 1984, jenis kelamin lakilaki,suku Bugis, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Polri,pendidikan terakir SMA Tamat, alamat tempat tinggat di jatan Aspol Nunukan Jl. REMartadinata Nunukan utara Kab.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 16
  • yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Tanggal 17 September 2013, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon di persidangan jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, dan ketiganya telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut :1.22SAKSI I, umur 30 tahun, agama Kristen Protestan, pekeriaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggat
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 45–K / PM.III-12 / AU / II / 2018
Tanggal 23 Mei 2018 — ADANG TAUFIK HIDAYAT Lettu Inf NRP 21970205850276;
552 — 390
  • Lahir : Probolinggo, 25 Mei 1982.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat Tempat tinggat : Dsn Kramat No. 187 Rt 023 Rw 007 Kel.Wonorejo Kec. Maron Kab.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 03-10-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 22 Mei 2013 — YEREMIAS YOUWE; VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; 2. BUPATI JAYAPURA; 3. PT. MODERN WIDYA TEHNICAL;
121 — 66
  • dalam Posita Gugatan Penggugat poin (2) Penggugatmendalilkan juga bahwa (halaman 2 Gugatan alinea terakhir)Keputusan Tergugat tersebut nyata nyata bertentangan denganperaturan Perundang undangan yang berlaku.TeaIn@ Ge Pa 0) iessesseeereeesee eeBahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan secara tegasbahwa tanah lokasi bekas Kantor Tergugat II Intervensi diAPO Jayapura adalah sebidang Tanah Negara,yang telahdikuasai oleh Tergugat II Intervensi sejak berdirinya/terbentuknya Pemerintah Kabupaten Daerah Tinggat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1052/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2015 — Para Penggugat VS Para Tergugat
109 — 64
  • Sertifikat nomor: 402 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lombok Timur tanggal 11 Nopember 2002selanjutnya ditandai dengan bukti P2;Foto Copy Putusan Pengadilan Negeri Selong nomor:39/Pdt.G/2013/PN.Sel tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya ditandaidengan bukti P3;Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram nomor: 160/Pdt/2013/PT.MTR tanggal 16 Januari 2014, selanjutnya ditandaidengan bukti P4;Foto Copy Akta Jual Beli nomor:18/1975 yang dikeluarkan olehKepala Kecamatan Terara Daerah tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SARNI, dkk VS JOYO UTOMO, dkk
118 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada saat itu ParaTergugat merasa sebagai pemilik tanah objek sengketa seluas + 90,750 Hayang terletak di Desa Gedung Dalam, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, dahulu Kabupaten Lampung Tengah karena PutusanPengadilan Tinggat Pertama Nomor 22/PDT/G/1991/PN.M, padahal proseshukum terhadap tanah objek sengketa tanah seluas + 90,750 Ha yang terletakdi Desa Gedung Dalam, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurdahulu Kabupaten Lampung Tengah belum selesai.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 137/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARTHA SANTI HARYANI Diwakili Oleh : TUGINO
Pembanding/Penggugat II : TUGINO Diwakili Oleh : TUGINO
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Wonogiri
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
Terbanding/Tergugat IV : ASIH CIPTA NINGSIH
55 — 26
  • Bahwa, sertifikat hak tanggungan memuat irah irah Demi keadilanberdasarkan ketuhanan yang maha esa mempunyai kekuataneksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap yang berlaku sebagai penggantigrosse akte hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah, obyek haktanggungan dijual melalui melalui pelelangan umum menurut tata carayang ditentukan dalam peraturan perundang undangan untuk pelunasanpiutang pemegang hak tanggungan tinggat pertama dengan hakmendahului