3806 B/PK/PJK/2023

Pol.BG 3806 GT No.Ka.MH35D9003AJ946225 No.sin 946363. - 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol.BG3806-GT No.Ka MH35D9003AJ946265 No.sin D9-94636- 2(dua ) buah kunci kontak sepda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol.BG 3806 GT No.Ka MH35D9003Aj946265 No.sin 5D9-946363 Dikembalikan kepada saksi Imam Supriyono bin Supadi. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2500 (dua ribu lima ratus rupiah);

GT tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG3806 GT, No.Ka : MH385D9003AJ946265, No.Sin : 5D9946363;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamNo.Pol BG 3806 GT, No.Ka : MH35D9003AJ946265, No.Sin : 5D9946363;2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamNo.Pol BG 3806 GT, No.Ka : MH35D9003AJ946265, No.Sin : 5D9946363;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut

Melana dan Sdr.Bambang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.PolBG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamNo.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam Supriyono Bin Supadi tersebut telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 784/Pid.B/2016/PN Lig.berpindah tempat atau berpindah tangan ke terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR

Melana dan Sdr.Bambang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam SupriyonoBin Supadi:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT tersebut tidak memiliki ijin dari saksiImam Supriyono Bin Supadi selaku pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT tersebut;Menimbang, bahwa

Melana dan Sdr.Bambang telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT miliksaksi Imam Supriyono Bin Supadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam SupriyonoBin Supadi yakni pada malam hari yakni pada saat matahari terbenam hinggamatahari tergelincirnya tepatnya pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2016 sekirapukul

Melana dan Sdr.Bambang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT milik saksi Imam SupriyonoBin Supadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam No.Pol BG 3806 GT tersebut dilakukan oleh lima orangyakni terdakwa bersama dengan Sdr.Jaya, Sdr.lwan, Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas riburupiah);

3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Nopember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatunkan talak satu bain sughra Terggugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiulawal 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Harun AlRasyidHalaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3806/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2018/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Xxxx, berdasarkan Surat KuasaKhusus No: 01/Sku/RBHPMH/CanBks/11/2018

/Pdt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 09 November 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat danHal 2 dari 13 Hal Putusan No. 3806/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

Katong Pujadi Sholeh dan Zainal Ridho,S.Ag, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingoleh para hakim anggota, dan bantu oleh Rosmadi, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 dari 13 Hal Putusan No. 3806/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs.

.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 170.000,00> Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 3806/Pdt.G/2018/PA.Bks.Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 3806/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3806/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMauk, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3806/Padt. G/2016/PA.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.

i gig et iit olArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat buktiyang diajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1,dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Saksi danSaksi Il;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 3806/Padt. G/2016/PA.

AlFigh allslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :6 ag Lane daa 9 5S Gall coe Y gin g jill leisy weal g) glial gy padi)SWAY 9 pe Y adbully bral) Agle 4 gal sArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupanHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 3806/Padt. G/2016/PA.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00,Biaya proses :Rp. 50.000,00,Biaya panggilan :Rp. 375.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3806/Padt. G/2016/PA. Tgrs

Menyatakan perkara nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

3806/Pdt.G/2018/PA.Clp

Bahwa pada bulan Juli 2010, Penggugat pulang dari luar negeri(Hongkong) karena masa kerja sudah habis, dan terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Penggugat mintapertanggung jawaban mengenai hasil jerih payah Penggugat yangPenetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 2 dari 7 halamandikirimkan lewat Tergugat namun Tergugat marahmarah dan tidak bisamempertanggungjawabkan uang hasil jerih payah Penggugat tersebut;9.

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan PerundangPenetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018.

/Pdt.G/2018/PA.Clp;Penetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018.

Menyatakan perkara nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. H. UmarJaya, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.Hj. Maryati Zuhdi,Penetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor: 3806/Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3806/Pdt.G/2020/PA.Sbg

/Padt.G/2020/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 02 November 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3806/Pat.G/2020/PA.Sbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin bin Datim)terhadap Penggugat (Aneng Nengrum binti Calsa) ;3.

;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3806/Pat.G/2020/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pemahmendamaikan.

;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3806/Pat.G/2020/PA.Sbg.4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

HumaidiHakim Anggota,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOaRONSJumlahRd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3806/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3806/Padt.

3806/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di

Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 01 Nopember 2018, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami Istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka.4.

Saksi sebagai ayahPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Mjl. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka.

Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahOmP oN Pr: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp200.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Mijl.

3806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035511950003, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 25 Maret1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3806

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 7Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgbulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3.

H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3806/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3806/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 3806/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327084204870101 tanggal16052018 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor 262/14/II/2012tanggal 10 Februari 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3806/Pdt.G/2018/PA.PMLdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i := pS ice ae ey 2 AY: ete te4!

No. 3806/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar As, SH, MH. serta Drs.

No. 3806/Pdt.G/2018/PA.PML

3806/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Panamur Rt.004 Rw.008 Desa Kersamanah, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 14Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor

: 3806/Pdt.G/2020/PA.GrtSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2020/PA.Grt

3806/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Kye aSle ll geo ye: SE alury dgle atl glen alll Gt Guuall ye4 ja Y alUs 9g Giny ali cyyelucallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapaa.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 751.000 , (tujuh taadeiseli terhadap Penggugat ( Demikian, putusaDrs. H. Abu SyaDrs. Suyadi, M:Drs. H.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BLre heb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. RedaksiRp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 2... cee ce cece ees(tujuh ratus lima puluh saRp 75.000,Rp 450.000, Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.BL

3806/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 29Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3806/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 29 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3806

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGT ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon(TERGUGAT ASLI) didepan sidang Pengadilan AgamaSumedang;4.

Amri, SH, MHPanitera Pengganti,Ahmad Mujahidin, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3806/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3806/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 3806/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3806/Pat.G/2016/PA.

3806/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal lahir 02 November 2011.4.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 586.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Sor.

- 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3806/Padt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA, lahir di Bogor 11 Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, lahir di Jakarta, 31 Mei 1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di alamat ALAMAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta setelah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniaianak;4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk.8.

SitiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Amin Muslich Az., S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 3806/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Nopember

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 35 Peraturanhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 469.000,(empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Tanpa Nama GT.3 Nomor 3806/S.5 bermesin Tianli 28 PK ; ------------------------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) set alat tangkap pukat jenis pukat hela dasar berpapan ( otter trawls ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------- 2 ( dua ) buah fiber ikan ; --------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) set katrol ; -----------------------------------------------------------

Tanpa Nama Gt. 3 No.3806/S.5 Selar Bermesin Tianli 28 Pk ;Sekolah Dasar Kelas III ( tidak tamat )Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 24Mei2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca: 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.Tbt, tertanggal 27Juni2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; 2.

Setelah itu Terdakwa mengaku bahwa sebelumnya pada hariSenin tanggal 23Mei2016 sekira pukul 06.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengansaksi Khaidir Sitorus ( ABK ), saksi Erwinsyah alias Ewin ( ABK ) bertolak dariPagurawan, Kecamatan Medang Deras menuju Perairan Bedagai dengan menggunakan kapal ikan KM.Tanpa Nama GT.3 Nomor 3806/S.5 bermesin Tianli 28 PK milikPutusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.

SIUP dalam mengendarai kapal KM.Tanpa NamaGT.3 Nomor 3806/S.5, bermesin Tianli 28 PK milik Anto ( belum tertangkap oleh pihakpenyidik ) ; won Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 27 ayat ( 1 ) jo.

Terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan, dengan memperhatikan pula persesuaianalat bukti yang satu dengan lainnya, yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah nakhoda kapal motor tanopa nama GT.3 Nomor 3806/sbermesin Tianli 28 PK dengan 2 ( dua ) orang anak buah kapal dan berbenderaIndonesia ; Bahwa kapal motor tanpa nama GT.3 Nomor 3806/s bermesin Tianli 28 PK yangdinakhodai Terdakwa telah dihentikan, diperiksa

Tanpa Nama GT.3 Nomor 3806/S.5 bermesinTianli 28 PK ;1 ( satu ) set alat tangkap pukat jenis pukat hela dasar berpapan ( otter trawls ) ;2 ( dua ) buah fiber ikan ;1 ( satu ) set katrol ;1 (satu ) unit GPS;1 ( satu ) unit kompas basah ; ~ 1 (SatU ) ieee eter eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeaees /hlm.2525Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN.

3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.cia St oad 3 Al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,

pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 Desember 2017 dalam register perkara Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun bathinsejak Januari 2016 sampai saat ini;b.

Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Dpk.