4623/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.4623/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah kediaman bersama dirumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan namun belum dikaruniaiketurunan3.

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember 2013,nomor 4623/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.4623/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 04 Maret 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No.4623/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota dengan dibantu oleh SAMSUL HARIS, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHakim Anggota,Hj.

No.4623/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4623/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Teguh Tri Wibowo,S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan BimaNo. 102 Kelurahan Kebonmanis

KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal13 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4623

namun usaha Penggugat tidak berhasildan selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan September 2005, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam poin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat pergi tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkanpisah rumah antara Pengguga dengan Tergugat selama 11 (sebelas)tahun;Putusan Nomor: 4623

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari RabuPutusan Nomor: 4623/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantanggal 16 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1438 H.Oleh kami Drs. Fahrudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Kharis dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4623/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Pembelianini tidak langsung dengan pemilik Petok D Nomor 4623 Persil 49Klass DIll yakni Ferry E Moniaga tetapi dari jual beli dengan MeirinesBahwa dalam Petok D Nomor. 4623 Persil 49 Klas dll, Luas + 300Me atas nama Ferry E.

Moniaga menjualtanah Petok D Nomor 4623 Persil D.Il kepada Marienes padatanggal 19 Juni 1996 kemudian tanah tersebut dijual kepadaPenggugat pada tanggal 30 November 1996.Bayangkan, hanya dalam wakiu 5 (lima) bulan tanah Petok DNomor 4623 Persil D.Il telah beralin dan berpindah ke tangandua orang.

Bukti P9: Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNama Wajib Bayar: Ferry E Moniaga No 4623 (sesuaidengan aslinya);10.

Bukti T1 : Fotokopi Letter C Nomor 4623 Persil 49 Klass Dll atasnama Ferry E Moniaga (sesuai dengan aslinya);2.

Bahwa benar Petok D Nomor 4623 persil 49 DII seluas + 300 m?adalah atas nama Ferry E Moniaga;2. Bahwa berdasarkan petok D Nomor 4623 persil 49 DII seluas + 300 m?a) dijual ke register Nomor 9519 persil 49 DIl seluas + 300 m?

4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp4623/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 23 September 2020, dengan dailildalilsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Oktober2019 dengan Akta Nikah Nomor :0577/ 014/X/2019 tertanggal 06 Oktober2019 ;2.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2020 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas yang akhirnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Cilacap, sampaidengan sekarang;6.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahCatatan :Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00 Drs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 12 dari 12 hal. Putusan No 4623/Pdt.G/2020/PA.Clp

4623/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 4623/Pat.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGATumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal

di Kabupaten Cirebon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 4623/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 20 Agustus 2015,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/71/II/2013 Tanggal 27Maret 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2015/PA.SbrKabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;ll. Saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah, yaitu :1.

,MH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2015/PA.SbrHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. Drs. H. ABD. SALAMPanitera Pengganti,ttdN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ............cccccceeeeeeeeeeeeneees : RP.2. Biaya ATK Perkara oc eee cece ee eeee terete : RP.S BAYS PANQGIAM scnmemnmennesncnes ones om mcm mou RP.4. REAAKSI 0... cece cee cecececeeeeeeeeeeeeeetnteeeteneeeeeeee 0! RP.5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2015/PA.Sbr

4623/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Jrsea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan Perbankkan, tempat tinggal di Jalan Ferum Kodim DusunKrajan RT.0O07 RW. 004 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun

Salinan Putusan Nomor 4623/Pat.G/2017/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 4623/Pat.G/2017/PA.Jr2.Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Ferum Kodim Dusun Krajan RT.007 RW.004 Desa Jubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudah mempunyai2 orang anak bernama 1.

Salinan Putusan Nomor 4623/Pat.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Salinan Putusan Nomor 4623/Padt.G/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4623/Padt.G/201 7/PA.Jr

4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507010712900002, tempat/tanggal lahir Malang, 25Februari 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

07Desember 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4623

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 09 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4623/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No 76

Ciamis, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor5473/X/K/2019 tertanggal 21 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 4623/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1

Bahwa akhirnya pada bulan Oktober 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat denganTergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di KabupatenCiamis;Put, No, 4623/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua dankerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 4623/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Put, No, 4623/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4623/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

4623/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.TgrsZee SE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Bnten(Kediaman Bapak Suana Nambo), selanjutnya disebut sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah registerNomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telan mengajukan permohonan terhadapTermohon

berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakdatangannya bukandisebabkan suatu halangan yang dibenarkan oleh hukum;Hal. 1dari3hal.PutusanNo. 4623/Pdt.G/2017

Putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehHal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Samsul Fadli, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

,Jumlah : Rp. 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

4623/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4623/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 0720/048/VI/2015 tertanggal 08 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4623/Pat.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 4623/Pat.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2018/PA.Cbn

4623/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.LawanXxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di

No.4623/Pdt.G/2019/PA.JTNo. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timurcq.

No.4623/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampai sekarang. Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No.4623/Pdt.G/2019/PA.JT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Isti'anah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.4623/Pdt.G/2019/PA.JTJumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.4623/Pdt.G/2019/PA.JT

4623/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta (sales),bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4623/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4623/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon, dan Termohon kurang terima atas penghasilanPemohon yang menurut Termohon sangat kecil/sangat sedikit ;4.

panggilan kedua tertanggal 23 Oktober 2014,Nomor : 4623/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4623/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riobu Rupiah )

4623/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4623/Padt.G/2017/PA.ClpDEM! KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Watiran, S.H., M.H. yang berkantor di JalanDr.

/Kuasa/X/2017/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 4623

Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan.11.Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara

Widyaningsih sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Ketua Majelis,Drs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IlDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiDra. Hj. DH.

Widyaningsih.Perincian Biaya :1.ae Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 220.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor : 4623/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

4623/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27 Mei1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1986, agama

Put.No. 4623/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4623/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 24 September 2018dan 03 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu

Put.No. 4623/Pdt.G/2018/PA.Bwi2.

Put.No. 4623/Pdt.G/2018/PA.Bwidan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H., Drs. H. RiswanttdH.

Put.No. 4623/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4623/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4623/Pdt.G/2020/PA.

No : 4623/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.2. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat;3.

No : 4623/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Panitera PenggantiAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 4623/Pdt.G/2020/PA.TQrs.

) 1(42) 2(13) 2(23) 2(54) 2(5) 247(4741) 2(455) 2(323) 2(54) 2(5) 247(24) 2(41) 2(45023) 2(S23) 2(5S) 247(SO41) 2(45) 1(23) 2(323) 2(5) 247(71) 2(5) 247(14) 1(23) 2(54) 2(55) 2(42) 2(5) 247(60) 2(S) 247(24) 2(55) 2(45) 1(23) 2(42) 2(5) 247(13) 2(23) 2(42) 2(S) 247(S) 247(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(54) 2(S5) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(54) 244)L3)55)S1)5) 47455) 24755) 242) 25) 475041) 224) 223) 243) 223) 244) 1323) 242) 223) 25) 4745) 123) 24623)4742)4623

1(4723) 2(54) 2(5) 618(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((2618222476523) 222) 6182(((((((((((5) 618(4741) 2(45) 1(55) 2(23) 2(443) 2(23) 2(S7) 1(5) 618(13) 2(23) 2(Naz) 2(5) 618(36) 1(41) 2(432) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 618(341) 2(42)(55)(13)(55)(54)(5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 343.00 Tm/F12 1 Tf(1241) 2(32) 2(54) 2(2) 2(42) 2(5) 80((((22222T5041) 245) 144) 142) 2(43) 2(4755) 2(54) 2(5) 80(13) 2(23) 2(42) 2(5) 80(341) 2(45) 1(23) 2(S1) 2(2) 2(44723) 2(42) 2(42) 2(4623

142) 244) 157) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 723.00 Tm/F12 1 TE(1241) 232) 254) 22) 242) 25) 2055055) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((13) 223) 254) 25) 20514) 144132347550242)4343))))205) 25) =oOOo5) =NONNFNNBFNNNNNNW~ NN HPoOoO53)475) 205Ny NO42) 24723) 242) 242) 24623) 25) 20513) 223) 242) 25) 20553) 123)5)23)42)5) TrHM NF NbT(((((((((((((((((((((((((((((((23)((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 700.00 Tm/F12 1 TE(4623

) 2(5) 1(S1) 2(41) 2(44723) 2(423) 2(5) 1(341) 2(42) 2(55) 2(455) 2(14) 1(5) 1(54) 2(S5) 2(4755) 2(363) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 476.00 Tm/Fl12 1 TF(2755) 2(24) 2(5044) 1(13) 2(41) 2(456) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TE(10144) 1(4723) 241)5) =32) 2((((((((((((((((((((((((((5) (51)(55)(14) 1(55) 2(5023) 2(42) 2(io) =1(4623) 2(42) 2(43) 2(io) =1(5041) 2(23) 2(13) 2(44) 1(45) 1(6523) 2(13) 2(44) 1(45) 1(42) 2(4623) 2(63) TaKTQqBO.T000

) 2(351) 2(23) 2(44) 1(4723) 2(42) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 230.00 Tm/F12 1 Tf(53) 1(23)(64)(23)(2 4)(23)(42)(((((NNMNNNF NN5) 15041) 27023) 2423) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 230.00 Im/F12 1 TE(14) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 230.00 Tm/F12 1T(5) 1(4623) 2(42) 2(43) 2(5) 1(S1) 2(23)(13)(23)(5) =(51)(2) 2(472) 2(4742)(4623)(5) 1(5041) 2(24) 2(((((((((((NrFNN NO22234323FNM DN NW))))41) 2444) 14755) 214) 156

FX = Sutiyonoalamat Ngoresan RT.01/22 Jebres Surakarta berlakus/d 07092012 dikembalikan kepada terdakwa SriWahyudi Bin Supat Patmo Wiyoto; dan (satu) unit Spm Suzuki Nopol.AE 4623 EU warnahitam tahun 2008 Noka =: MH8BE4DFA8J545150,Nosin : F451ID552343; 1 (satu) Jlembar STNK SpmSuzuki Nopol.AE 4623 EU warna hitam tahun 2008Noka : MH8BE4DFA8J545150, Nosin : F45IID552343Spm Suzuki Nopol.AE 4623 EU warna hitam tahun2008 Noka : MH8BE4DFA8J545150, NosinF4511ID552343 No.STNK 0348187/JT/2008 An.MuhammadGhofar

Pondok Asri Desa Demakan Kec.Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo telah terjadi10kecelakaan antara sepeda motor Yamaha Nopol : AD 2039.EA yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepeda motorSuzuki Nopol AE 4623 EU yang dikendarai oleh MuhammadGhofar Ismail sebagai anak kandung saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalamrumah kemudian saksi mendapat kabar lewat telepon dariteman korban selanjutnya saksi menuju ketempatkejadian dan ternyata korban Muhammad Ghofar Ismailsudah di bawa di RSU

Sutiyonoalamat Ngoresan Rt.91/22 Jebres Surakarta berlaku s/d 07092012 ; 1 ( satu) ) unit SPM Suzuki Nopol AE 4623 EU warna hitamtahun 2008 Noka : MH8BE4DF8J545150,Nosin :F4511D552343,satu. lembar STNK SPM Suzuki Nopol AE 4623 EU warna hitamtahun 2008 Noka : MH8BE4DF8J545150,Nosin :F4511D552343No.STNK 0348187/JT/2008 An.

EUsehingga kendaraan terdakwa menabrak kendaraantersebut kena bagiandepan ; Bahwa setelah menabrak sepada motor yang dikemudikanterdakwa jatuh disebelah timur As jalan dan sepedamotor yang ditabrak Suzuki Nopol : AE 4623 EU besertapengendaranya jatuh disebelah barat ASBahwa pengendara sepeda motor Suzuki AE 4623 EU yangtertabrak terdakwa tersebut dirawat di rumah sakitMoewardi akan tetapi pada hari Selasa 15 September2009 pukul 03.45 Wib meninggal dunia dan dimakamkan diDaddesa Wonorejo, Kec.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol AD2039 EAwarna hitam marun tahun 2007 Noka MH31S7007K236600Nosin 1IS7236637 beserta STNKnya atas nama FX Sutiyonodikembalikan kepada SRI = WAHYUDI Bin SUPAT PATMOWIYOTO.; 220 errr errr rere eee eee 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki NoPol AE 4623 EU30warna hitam tahun 2008 Noka MH8BE4DFA8J545150 Nosin:F451ID552343 beserta STNKnya An. Muhammad Ghofar Ismaildan SIM C An.

4623/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4623/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 4623 /Pdt.G/2017/PA.Bwikeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 4623 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4623/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O06 Oktober 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4623/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 20 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 4623 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 4623 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti, Yuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4623 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

4623/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4623/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Desember 1985, umur 34tahun, agama Hindu, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. Cibadak Reuma, RT 009 RW007, Desa.

Lebak Sari, RT 002 RW002, Desa Dramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 28 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4623

/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 28 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4623/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada tanggal 12 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 516/34/VII/2008,tertanggal 12 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dansejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga sekarang;Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertauntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakmungkin dapat terwujud;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4623

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4623/Padt.G/2020/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna pink dengan Nopol BE 4623 NA Noka MHIJF512XBK000013 Nosin JF51E-2054647 Tahun 2011 an. Novia Indah Rahayu N dikembalikan kepada saksi Novia Indah Rahayu N Binti Rasdi Rakidi 6). Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari Senin tanggal 5 Januari 2015 oleh kami WASIS PRIYANTO, SH.

Pol BE 4623 NA miliksaksi NOVIA INDAH RAHAYU NINGTIAS Binti RASDI RAKIDI yangdiparkir di bawah panggung hiburan lalu kemudian terdakwatanpasepengetahuan serta seizin dari pemiliknya mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna merah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksiNOVIA INDAH RAHAYU NINGTIAS Binti RASDI RAKIDI dengan caraterdakwa mendorong ke belakang sepeda motor tersebut untuk keluar daribarisan parkir lalu setelah itu sepeda motor tersebut didorong menuju arah SdrTYAN kemudian Sdr

merah muda No.Pol BE 4623 NA miliksaksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Panti Mei Lundri pada awalnya tidak mengetahui ada (satu)orang lakilaki yang membawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksi Novia Indah RahayuNingtias tanpa seijin saksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Panti Mei Lundri mengetahui kejadian setelah selesai menyanyi,saksi Novia Indah Rahayu Ningtias memberitahu saksi Panti Mei Lundri bahwasaksi saksi Novia Indah

muda No.Pol BE 4623 NA milik saksiNovia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Titin Dwi Lestari pada awalnya tidak mengetahu ada (satu) oranglakilaki yang membawa (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah muda No.Pol BE 4623 NA milik saksi Novia Indah Rahayu Ningtiastanpa seijin saksi Novia Indah Rahayu Ningtias ;Bahwa saksi Titin Dwi Lestari mengetahui kejadian setelah selesai menyanyi,saksi Novia Indah Rahayu Ningtias memberitahu saksi Panti Mei Lundri bahwaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor

Pol BE 4623 NA milik ANCA ;e Bahwa Nanang Nur Faizal memberi kunci kontak kepada Terdakwa dan SdrIYAN mengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tidak bisa dihidupkan,dorong saja motornya ;e Bahwa Terdakwa mendatangai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA, kemudian memasukkan kunci kontakdan mencoba menyalakan sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motortersebut tidak menyala, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutmenuju ANCA ;e Bahwa TYAN

Pol BE 4623 NA milik ANCA ;Bahwa Nanang Nur Faizal memberi kunci kontak kepada Terdakwa dan SdrIYAN mengatakan kepada Terdakwa kalau sepeda motor tidak bisa dihidupkan ,dorong saja motornya ;Bahwa Terdakwa mendatangi 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna merah muda No.Pol BE 4623 NA, kemudian memasukkan kunci kontakdan mencoba menyalakan sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motortersebut tidak menyala, setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor tersebutmenuju ANCA ;Halaman7 dari 23