• Menyatakan terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4.

  pidana-SUSYANDI Bin KUSIN

  PUTUSANNo. 96/Pid.Sus/2016/PN.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : ditahanNama lengkap : SUSYANDI Bin KUSIN ; Tempat lahir : Dusun Lakar Jaya ; Umur atau tanggal lahir : 24 tahun / 11 Maret 1992 ; Jenis kelamin DAKAR seeeeeceseecccce eee eeeKebangsaan : Indonesia.

  2nne enna eee nce ence cnnHal 1 dari 22 halaman, No.96/Pid.Sus/2016/PN.Sdn.hukumHakim, sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan 13 Mei 2016,diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ; Terdakwa menyatakan menolak untuk didampingi oleh Penasehatdalam menghadapi perkara ini walaupun' majelis telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara atas nama terdakwaSUSYANDIN Bin KUSIN

  beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca alat bukti surat ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.3.Menyatakan terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk

  dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan sebagaimana dalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 3 (tiga)bulan penjara.

  Menyatakan terdakwa SUSYANDI Bin KUSIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUSYANDIBin KUSIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

• Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab. Tulungagung tanggal 04 Mei 2007 adalah salah yang benar adalah Kusin bin Mail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan nama tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab. Tulungagung;4.

  Kusin Tirta. M bin Mail (Pemohon)

  Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Kusin Tirta. M bin Mail menguruspersyaratan Akte Kelahiran anak nomor tiga Pemohon yang bernama : GonzaRamadhan Reynard Kusma, Umur 2 bulan, Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(Kusin Tirta. M bin Mail), sedangkan yang benar adalah Kusin bin Mail;.

  Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung tanggal 04 Mei 2007sebenarnya adalah Kusin bin Mail;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung;4.

  tanggal 04 Mei 2007, dan telah memperoleh bukti berupa buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kab.Tulungagung, Nomor : 115/15/V/2007 tanggal 04 Mei 2007, dan dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulis Kusin Tirta.

  M bin Mail;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan, maka Pemohon ingin menyamakannama Pemohon tersebut, Pemohon menyadari bahwa nama Pemohon (Kusin Tirta.M bin Mail) sebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah adalahsalah, dan nama Pemohon yang benar adalah Kusin bin Mail, yang sesuai denganhal 5 dari 7 hal penetapan No. 0321/Pdt.P/2015/PA.Mlgkeadaan yang sebenarnya, dan sesuai pula dengan yang tercantum dalam

  Menetapkan nama Pemohon (Kusin Tirta. M bin Mail) yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 115/15/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kab. Tulungagung tanggal 04 Mei 2007 adalah salah yangbenar adalah Kusin bin Mail:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan namatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Kab. Tulungagung;4.

• Hasimuddin bin Kusin dan Aminah Binti Muhammad

  PENETAPANNomor : 0174/Pdt.P/2015/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hasimuddin bin Kusin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Tatede Luar RT.02RW. 04 Desa Tatede Kecamatan Lopok Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai

  Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secara cumacuma(Prodeo);Berdasrakan hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar memeroksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasimuddin bin Kusin denganPemohon II Aminah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 03September 2002 di Kecamatan Lopok Kabupaten

  Pemohon I dengan PemohonII tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukan Itsbat nikah ( pasal 7ayat 3 huruf c KHI ) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka I dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon I (HASIMUDDIN bin KUSIN

  Agama Sumbawa Besar Nomor : 174/Pdt.P/2015/PA.Sub tanggal 06 Oktober 2015 kepada para Pemohon diijinkan untukberperkara secara CumaCuma karena itu biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Besar tahun anggaran 2015 yang jumlahnya sebagaimana terteradalam amar penetapan ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HASIMUDDIN bin KUSIN

• Menyatakan Terdakwa FAUZAN HAKIM alias KUSIN alias BRESNEP Bin ASYIKIN ASYIFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Percobaan atau Pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Undang-Undang

  KUSIN Als. BRESNEP Bin ASYIKIN ASYIFA.

• Pemohon:
  Kusin bin Castim
  Termohon:
  Siti Patimah binti Amad

  PUTUSANNomor 2575/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Kusin bin Castim, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Kertajaya RT.002 RW.001 Desa MulyasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanSiti Patimah binti Amad, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu

• ALI HUSNAN HARAHAP KUSIN Als. JAPOREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran ;2. Menghukum Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2. ALI HUSNAN HARAHAP KUSIN Als. JAPOREN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

  ALI HUSNAN HARHAP Als KUSIN Als JAPOREN

  Menyatakan Terdakwa NAULI RAMBE dan Terdakwa II ALI HUSNANHARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, melanggar Pasal 188 KUHP sebagaimanadakwaan Subsidiar Jaksa Penuntu Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa NAULI RAMBE danTerdakwa II ALI HUSNAN HARAHAP Alias KUSIN Alias JAPORENselama 5 (lima) bulan dengan perintah Terdakwa dan Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) batang tanaman karet yang kering terbakar panjang kurang lebih 2(dua) meter dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Menetapkan supaya Terdakwa NAULI RAMBE dan Terdakwa Il ALIHUSNAN HARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwa mengakuiperbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian

  semula ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Primair; Bahwa meraka Terdakwa NAULI RAMBE dan Terdakwa Il ALI HUSNANHARAHAP Alias KUSIN Alias JAPOREN pada hari Kamis tanggal 13 Oktober2011 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di kebun karet milik Saksi Koroban MARHOT HASIBUAN Desa TarSihoda Hoda Kec.

  ALI HUSNANHARAHAP KUSIN Als. JAPOREN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan kebakaran ;. Menghukum Terdakwa 1. NAULI RAMBE dan Terdakwa 2. ALI HUSNANHARAHAP KUSIN Als. JAPOREN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kusin bin Castim ) terhadap Penggugat ( Siti Patimah binti Amad ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Siti Patimah binti Amad
  Tergugat:
  Kusin bin Castim

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Kusin bin Castim )terhadap Penggugat ( Siti Patimah binti Amad );3. Membebankan biaya kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai aturan yang berlaku;Dan atau apabila Yth.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kusin bin Castim ) terhadapPenggugat ( Siti Patimah binti Amad ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 16 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  NOFIMAR
  Terdakwa:
  MAMUN alias BOGEL bin KUSIN

  Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020, sekitar jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2020, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diCounter

  Utr.Sehingga dengan keadaan tersebut maka Terdakwa dianggapmengetahui bahwa sepeda motor tersebut diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN pada hari Selasa tanggal11 Februari 2020, sekitar jam 09.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Juni 2020, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempat diCounter milik saksi ERWINSYAH

  Unsur: Barang siapa;Menimbang, bahwa orang sebagai Subyek Hukum yang telah diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah MAMUN aliasBOGEL bin KUSIN yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan, ternyata telah mengakui dan membenarkanbahwa identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum adalah benar identitas diri Terdakwa;Hal 18 dari 22 Putusan Nomor: 739/Pid.B/2020/PNJkt.

  Menyatakan Terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penggugat:
  SARTONO
  Tergugat:
  1.KUSIN
  2.NIYAH

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Hendra Kusuma Bin Cek Kusin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  GUNAWAN, SH
  Terdakwa:
  HENDRA KUSUMA Bin CEK KUSIN.

• 
  Terdakwa:
  SUSYANDI Als BENDIL Bin KUSIN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 337/Pid.B/2021/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo NwowNama lengkap : Susyandi als Bendil Bin Kusin;Tempat lahir : Lakar Jaya;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun/11 Juni 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Lakar Jaya, Desa Sumur Kencing,Kecamatan

  TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lag;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Susyandi Als Bendil Bin Kusin

  wib, saudara Alen menghubungi terdakwa dan menyuruhterdakwa ke rumahnya untuk mengantarkan sepeda motornya, terdakwapunlangsung ke rumah saudara Alen, sesampainya di rumah saudara Alenterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danrokok berbagai merk sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus), setelah itu terdakwapulang ke rumah terdakwa.Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Susyandi Als Bendil Bin Kusin

  Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yang didakwakan,yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa Susyandials Bendil Bin Kusin sebagai orang yang benar identitasnya sesuail dengandakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat akal dan jJiwanya Serta telah dapatmenerangkan

  Menyatakan Terdakwa Susyandi als Bendil Bin Kusin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Sdn4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jefri Suhendri Bin Kusin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  ,MH
  Terdakwa:
  JEFRI SUHENDRI bin KUSIN

  PUTUSANNomor 776/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FPNama lengkap : Jefri Suhendri Bin Kusin;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Purn Gg Sentosa

  Menyatakan Terdakwa JEFRI SUHENDRI Bin KUSIN, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi jenis Togel atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

  dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 21 Halaman putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN TjkSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa JEFRI SUHENDRI Bin KUSIN

  Lampung; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa JEFRI SUHENDRI Bin KUSIN pada saat terdakwa sedangmenunggu titipan pasangan angka judi togel dari para pemasang diPurn Gg Sentosa T Salak Lk III Rt 001 Rw 000 Kel LangkapuraKec Langkapura Kota Bandar Lampung;Halaman 8 dari 21 Halaman putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri merekaterdakwa ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp664.000,00 (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), 1

  Menyatakan Terdakwa Jefri Suhendri Bin Kusin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN, terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pertolongan jahat atau penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

  Penuntut Umum:
  ERMA OCTORA, SH
  Terdakwa:
  MAMUN ALIAS BOGEL BIN KUSIN

  Penjaringan, Kec.Penjaringan Jakarta Utara.Agama : IslamTidak kerja KERJATerdakwa Mamun Alias Bogel Bin Kusin tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa Mamun Alias Bogel Bin Kusin tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggal3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengantanggal 7 Oktober 2020Terdakwa Mamun Alias Bogel Bin Kusin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Menyatakan terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pertolonganjahat atau penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMUN alias BOGEL binKUSIN berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. *3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : NIHIL.4.

  dijatuhi hukuman yang seringan ringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya/permohonannya semula :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAMUN als BOGEL bin KUSIN

  Menyatakan terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan :2. Menghukum Terdakwa MAMUN alias BOGEL bin KUSIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikuramgi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menyatakan Barang Bukti Berupa : NIHIL.6.

• Kusin

  KUSIN, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan HMT, tempat tinggal di Jalan Jend A.

  KUSIN)terhadap Penggugat (TRI ERNAWATI binti Ma. SUPARMAN);3.

• 1. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan

  SILANGIT, SH
  Terdakwa:
  SAPRUDIN als PUDIN bin KUSIN

  Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Juni2019, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.lisanMenyatakan Terdakwa SAPRUDIN als PUDIN bin KUSIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN als PUDIN bin KUSIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

  :;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa is terdakwa SAPRUDIN als PUDIN bin KUSIN pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Krendang UtaraGang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

  Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :n Bahwa ia terdakwa SAPRUDIN als PUDIN bin KUSIN pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bukan Desember tahun 2018, bertempat di Jalan Krendang UtaraGang Rt.02/03 Kel. Krendang Kec.

  Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN alias PUDIN bin KUSIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

• Ersal Bin Muhammad Hatta (Alm) bersama denganTerdakwa II Irawan Bin Kusin (Alm) , tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

  Ersal Bin Muhammad Hatta (Alm) bersama denganTerdakwa II Irawan Bin Kusin (Alm),oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah

  Penuntut Umum:
  ADYA LARASTUTI, SH
  Terdakwa:
  1.Ersal Bin Muhammad Hatta
  2.Irawan Bin Kusin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahriah binti Muhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Rojali bin Kusin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahriah bintiMuhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadRojali bin Kusin;3.

  dini; Bahwa antara anak Pemohon dengan Muhammad Rojali bin Kusin tidakada hubungan mahram dan samasama beragama Islam;Halaman 3 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya MuhammadRojali bin Kusin jejaka;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknya bernamaMuhammad Rojali bin Kusin di persidangan dan memberikan

  paksaan dari pihak lain; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Rojali bin Kusin mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rojali bin Kusin; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Muhammad Rojali bin Kusin;karenahubungan keduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 6 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh2

  paksaan dari pihak lain; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Rojali bin Kusin mampubertanggungjawab kepada keluarganya;Halaman 7 dari 13 him Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan denganhubungan Syahriah binti Muhammad dan Muhammad Rojali bin Kusin; Bahwa setahu Saksi Pemohon ingin segera menikahkan anakperempuannya tersebut dengan Muhammad Rojali bin Kusin;karenahubungan keduanya sudah sangat dekat dan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahriah bintiMuhammad untuk menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadRojali bin Kusin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh Dra. Hj.

• Kusin,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) unit Mobil merek/type Mitsubishi Colt T120SS PU 1.5, Model Pick Up warna Hitam Nomor Polisi E 8446 VG, Tahun 2011, Nomor Rangka MHMU5TU2EBK065286 Nomor Mesin 4G15G08679, berikut kunci kontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK Asli Mobil merek/type Mitsubishi Colt T120SS PU 1.5, Model Pick Up warna Hitam Nomor Polisi E 8446 VG, Tahun 2011, Nomor Rangka MHMU5TU2EBK065286 Nomor Mesin 4G15G08679 atas nama H.

  Kusin;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Kusin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;3.

Kusin tidak ikut datang, sehinggaTerdakwa akhirnya diantar oleh salah satu warga ke rumah Saksi Kamaludin BinH. Kusin dengan maksud memberitahukan kejadian perampokan tersebutsecara langsung kepada Saksi Kamaludin Bin H.

Kusin tidakikut datang, sehingga Terdakwa akhirnya diantar oleh salah satu warga ke rumahSaksi Kamaludin Bin H. Kusin dengan maksud memberitahukan kejadianperampokan tersebut secara langsung kepada Saksi Kamaludin Bin H.

Kusin, maka terhadap barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Saksi Kamaludin Bin H.

Kusin;6.

• Bin ALI KUSIN selaku Pemegang Kas untukmelakukan pembayaran sesuai dengan isi perintah lisan dari Terdakwa;Bahwa HERIANSYAH, S.I.P Bin ALI KUSIN pada tanggal 08 Juni 2004membuat Nota Dinas kepada Bupati Musi Rawas perihal BiayaOperasional kebutuhan pada Sekretariat Daerah Kabupaten Musi Rawas,dimana pada Nota Dinas tersebut diajukan permintaan uang sebesar Rp1.125.000.000,00 (satu milyar seratus dua puluh lima juta rupiah), gunabiaya operasional kebutuhan pada Sekretariat Daerah Kabupaten MusiRawas

  Bin ALI KUSIN untuk melaksanakanperintah lisan dari Terdakwa tersebut;Bahwa dengan maksud dan tujuan untuk menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam Tahun Anggaran 2004 yangdibebankan pada Tahun Anggaran 2005, pada tanggal 07 Maret 2005HERIANSYAH, S.IP. Bin ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihantagihanHal. 9 dari 40 hal. Put.

  Bin ALI KUSIN untuk melaksanakanperintah lisan dari Terdakwa tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa Ir. H. IBNU AMIN, MSc. Bin H. MAHMUDAMIN sebagai yang melakukan atau turut melakukan, Drs. H.M.SYARIEF HIDAYAT, MM. Bin H. JAHRI dan Terdakwa HERIANSYAH,S.IP.

  Bin ALI KUSIN selaku Pemegang Kas untukmelakukan pembayaran sesuai dengan isi perintah lisan dari Terdakwa;Bahwa HERIANSYAH, S.IP.

  Bin ALI KUSIN membuat Nota Dinas kepada BupatiMusi Rawas yang memohon persetujuan menyelesaikan tagihantagihandan permintaanpermintaan dalam Tahun Anggaran 2004 yangdibebankan pada Tahun Anggaran 2005 dengan perincian :.

• Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;.

  Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon II (Barlianbinti Hamsan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;.

  Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) danPemohon Il (Barlian binti Hamsan) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a.Abadi bin Hamdan, umur 38 tahun;b.Syarkawi bin Hamdan, umur 35 tahun;c.Nordi bin Hamdan, umur 31 tahun;d.Jumaiti binti Hamdan, umur 24 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon Il (Barlian bintiHamsan);9.

  Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin)dengan Pemohon Il (Barlian binti Hamsan) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan mendapatkan bukti nikah;10. Bahwa Pemohon (Hamdan bin Hamim Kusin) dan Pemohon Il (Barlianbinti Hamsan) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Hamdan bin Hamim Kusin; denganBarlian binti Hamsan yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa TalanKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.