AMPAH BINTI LOKSIVSBERLIN BIN MASIN, DKK

PUTUSANNo. 1643 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :AMPAH BINTI LOKSI, bertempat tinggal di Jalan Panti Ajar No. 57RT. 16 RW. 05 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentilnya (anak kandungnya) Emiliana alias Darsiah Binti HiyaAngkun bertempat tinggal di Jalan Panti Ajar No. 57 RT

TAPEMTentang Hasil Musyawarah dalam rangka Penyelesaian Sengketa Tanah HasilMusyawarah bahwa Tanah yang disengketakan dibagi dua, pada prinsipnyaPenggugat sangat keberatan mengingat tanah tersebut memang benarbenar milikPenggugat ;II Adapun duduk perkara sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah warisan/pemberian dari bernamaUSUP bin LIMBAI Alm yang memberi/mewaris untuk anak kandungnya ILObinti USUP Alm dan ILO binti USUP Alm mewariskan/memberikan kepadaanak kandungnya AMPAH binti LOKSI

dengan RINDAU bin TIMBANG dan PAUL ;(peta kasar terlampir) ;2 Bahwa di atas tanah pemberian/warisan tersebut ada ditanam getah merah(sambun) sekitar 50 pohon serta tanaman campuran berupa buahbuahan sekitar30 pohon yang berumur hampir ratusan tahun sampai dengan sekarang ini ;Bahwa pada tahun 1989 KUDENG bin RINDAU (Alm) pernah memerintah PADADAU untuk menebang/memanen getah merah (sambun), akan tetapi dilarangoleh HIYA bin ANGKUN (Alm) oleh karena getah merah tersebut adalah miliksyah AMPAH binti LOKSI

tetapi setelah diselesaikan secarakekeluargaan dilapangan DUWEW bin RASI mengaku tanah tersebut memangbenarbenar milik USUP bin LIMBAI, maka bangunan/rumah SARONO yangsudah selesai 75% terpaksa dibongkar ;Bahwa pada tahun 2003/2004 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat IIsaudara satu Ibu dengan Tergugat I dan saudara misan dengan Tergugat IImenggarap tanah tersebut tidak dipermasalahkan oleh Tergugat II selaku KepalaDesa Butong, sebaliknya Surat Pernyataan atas Tanah atas nama saya AMPAHbinti LOKSI

Utamadengan ukuran :e Panjang sebelah Utara + 297 M;e Panjang sebelah Selatan +315 M ;e Lebar sebelah Barat +103M ;e Lebar sebelah Timur + 196M ;e Luas +4,4 Ha;dengan batasbatas :e Utara : berbatasan dengan TARANG dan LIMUN ;e Selatan : berbatasan dengan BANGALAN dan SABUI ;e Timur : berbatasan dengan BENGKUI dan THAMRIN ;e Barat : berbatasan dengan RINDAU bin TIMBANG dan PAUL ;Beserta tanam tumbuh di atasnya yang diperoleh warisan/pemberian dariAlmarhum USUP bin LIMBAT adalah syah milik AMPAH binti LOKSI

sebagai Pegawai Negeri Sipil, Sahrun Neno sebagaiSopir, Robinson Djafar sebagai Petani, lbrahim Sapii sebagai Penjual Ikandan Mirsan Wulungo sebagai Nelayan/penjual ikan;e Bahwa saksi mengetahui judi yang dilakukan para pemohon adalahpermainan judi kartu dengan taruhan uang;e Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak berada di lokasi kejadian danbaru mengetahui kejadian dari sepupu saksi;e Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;e Bahwa di sekitar loksi

Neno sebagaiSopir, Robinson Djafar sebagai Petani, lbrahim Sapii sebagai Penjual Ikandan Mirsan Wulungo sebagai Nelayan/penjual ikan;Bahwa saksi mengetahui judi yang dilakukan para pemohon adalahpermainan judi kartu dengan taruhan uang sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah) yang mengocok kartu, kKemudian apabila ada yang berpeluangmenang, maka ikut memasang taruhan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;Bahwa di sekitar loksi

Boalemo;Bahwa saksi berada di lokasi kejadian pada saat penangkapan yakniditeras sedang minum minuman energi m150;Bahwa sepengetahuan saksi, ayahnya hanya bermain judi satu kali;Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;Bahwa di sekitar loksi kejadian banyak beberapa pemukiman warga;Bahwa sepengetahuan saksi judi yang dilakukan para Pemohon adalahmemang tidak mendapatkan ijin;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saat itu para Pemohon sudah tidakpernah

sudah pernah mengingatkan;Bahwa sudah pernah ada sosialisasi atau himbauan dari saksi bekerjasama dengan pihak Polsek Dulupi dan Polres Boalemo untuk penyuluhanhukum di desa saksi;Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak berada di lokasi kejadiannamun sesaat sebelum penangkapan saksi didatangi oleh aparat Polisiuntuk berkoordinasi melakukan penangkapan setelah itu saksi baru datangke lokasi;Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;Bahwa di sekitar loksi

MISRAN WULUNGO ditangkap setelah dipanggil ke PolresBoalemo;Bahwa sesaat sebelum penangkapan saksi mendatangi Kepala Desa untukberkoordinasi melakukan penangkapan setelah itu saksi baru datang kelokasi untuk melakukan penangkapan;Bahwa sudah pernah ada sosialisasi atau himbauan dari Polsek Dulupibekerja sama dengan pihak Kepala Desa dan Polres Boalemo untukpenyuluhan hukum di desa Dulupi;Bahwa lokasi permainan judi jaraknya kurang lebih 50 (lima puluh meter)dari lokasi kejadian;Bahwa di sekitar loksi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tadjudin Mokoagow bin Djainudin Mokoagow) terhadap Penggugat (Meisi Febi Nur Talingon binti Loksi Talingon);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus Dua puluh ribu Rupiah );

Setelah memasang accu barulalu accu lama yang baru saja di lepas dari unit alat berat caterpilar HDdi taruh oleh mereka terdakwa secara bersama sama ke atas mobilStrada Plt 01, saat jam istirahat sekitar pukul 16.00 wita kemudianmereka terdakwa pergi dari loksi unit alat berat dengan menggunakanStrada Plt 01, tetapi mereka terdakwa tidak kembali ke workshoop untukmenaruh accu rusak tersebut melainkan pergi ke perkampunganpenduduk.

Setelah memasang accu barulalu accu lama yang baru saja di lepas dari unit alat berat caterpilar HDdi taruh oleh mereka terdakwa secara bersama sama ke atas mobilStrada Plt 01, saat jam istirahat sekitar pukul 16.00 wita kemudianmereka terdakwa pergi dari loksi unit alat berat dengan menggunakanStrada Plt 01, tetapi mereka terdakwa tidak kembali ke workshoop untukmenaruh accu rusak tersebut melainkan pergi ke perkampunganpenduduk.Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN KgnBahwa saat di

Setelah memasang accu barulalu accu lama yang baru saja di lepas dari unit alat berat caterpilar HDdi taruh oleh mereka terdakwa secara bersama sama ke atas mobilStrada Plt 01, saat jam istirahat sekitar pukul 16.00 wita kemudianmereka terdakwa pergi dari loksi unit alat berat dengan menggunakanStrada Plt 01, tetapi mereka terdakwa tidak kembali ke workshoop untukHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kgnmenaruh accu rusak tersebut melainkan pergi ke perkampunganpenduduk.Bahwa saat di

di workshop; Bahwa sesampainya di lokasi unit alat berat caterpilar HDkemudian terdakwa, terdakwa II dan terdakwa III memeriksa unit alatberat dan mengganti accu lama dengan accu baru; Bahwa setelah memasang accu baru lalu accu lama yang barusaja di lepas dari unit alat berat caterpilar HD di taruh oleh terdakwa,terdakwa II dan terdakwa Ill secara bersama sama ke atas mobilStrada Plt 01; Bahwa saat jam istirahat sekitar pukul 16.00 wita kemudianterdakwa, terdakwa II dan terdakwa III pergi dari loksi

yang sudah ada di workshop;Bahwa sesampainya di lokasi unit alat berat caterpilar HDkemudian terdakwa, terdakwa dan terdakwa II memeriksa unit alatberat dan mengganti accu lama dengan accu baru;Bahwa setelah memasang accu baru lalu accu lama yang baruSaja di lepas dari unit alat berat caterpilar HD di taruh oleh terdakwa,terdakwa dan terdakwa II secara bersama sama ke atas mobil StradaPit 01;Bahwa saat jam istirahat sekitar pukul 16.00 wita kemudianterdakwa, terdakwa dan terdakwa II pergi dari loksi

(Tiga Puluh Juta Rupiah).Ke dua, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam17.00WIB , Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJA bertemu denganSaksi SAPARUDIN ALIAS SAPA BIN ATOR, kemudian Terdakwamengaku bernama DEDE dan mengatakan bahwa kakak Terdakwamempunyai pohon kayu Albasiah yang akan dijual sebanyak 150 pohon,dan kakak Terdakwa perlu uang untuk biaya berobat anaknya, laluTerdakwa juag menunjukan loksi kebun pohon Albasiah denganmenunjukan batasbatas pohon Kayu Albasiah , sehingga SaksiSAPARUDIN

Garut dengan dalin bahwa kebun tersebutmilik kakak Saksi yang memerlukan uang untuk berobat anaknya , padahari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 17.00WIB , kemudianTerdakwa mengaku bernama DEDE dan mengatakan bahwa kakakTerdakwa mempunyai pohon kayu Albasiah yang akan dijual sebanyak150 pohon, dan kakak Terdakwa perlu uang untuk biaya berobatanaknya, lalu Terdakwa juag menunjukan loksi kebun pohon Albasiahdengan menunjukan batasbatas pohon Kayu Albasiah , sehinggaSaksi SAPARUDIN ALIAS SAPA

Garut dengan dalih bahwa kebuntersebut milik kakak Saksi yang memerlukan uang untuk berobat anaknya, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam 17.00WIB ,kemudian Terdakwa mengaku bernama DEDE dan mengatakan bahwakakak Terdakwa mempunyai pohon kayu Albasiah yang akan dijualsebanyak 150 pohon, dan kakak Terdakwa perlu uang untuk biayaberobat anaknya, lalu Terdakwa juag menunjukan loksi keobun pohonAlbasiah dengan menunjukan batasbatas pohon Kayu Albasiah ,sehingga Saksi SAPARUDIN ALIAS SAPA

BIN IDRIS, dan Saksi tidak kenal denganTerdakwa dan tidak pernah menjual pohon kayu Albasiah tersebutkepada orang lain.Ke dua, pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar jam17.00WIB , Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJA bertemu denganSaksi SAPARUDIN ALIAS SAPA BIN ATOR, kemudian Terdakwamengaku bernama DEDE dan mengatakan bahwa kakak Terdakwamempunyai pohon kayu Albasiah yang akan dijual sebanyak 150 pohon,dan kakak Terdakwa perlu uang untuk biaya berobat anaknya, aluTerdakwa juga menunjukan loksi

P.Tendean No. 25 RT. 011 RW. 005 Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHonda Vario warna Merah dengan Nopol : KT 3707 HC yang terparkir di halamanrumah Saksi YUNI AGUS PRASETYO Bin BAMBANG TARGONO, karena situasi disekitar loksi pada saat itu sedang sepi sehingga timbul niatan Terdakwa untukmengambil tanpa izin sepeda motor tersebut.

Tendean No. 25 RT. 011 RW. 005 Kelurahan Tanjung Selor HuluKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Honda Vario warna Merah dengan Nopol : KT 3707 HC yangterparkir di halaman rumah Saksi YUNI AGUS PRASETYO Bin BAMBANG TARGONO,karena situasi di sekitar loksi pada saat itu sedang sepi sehingga timbul niatanTerdakwa untuk mengambil tanpa izin sepeda motor tersebut;Bahwa benar, Terdakwa mengampiri sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsungmemeriksa

Tendean No. 25 RT. 011 RW. 005 Kelurahan Tanjung SelorHulu Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Honda Vario warna Merah dengan Nopol : KT 3707 HC yang terparkir dihalaman rumah Saksi YUNI AGUS PRASETYO Bin BAMBANG TARGONO, karena situasi disekitar loksi pada saat itu sedang sepi sehingga timbul niatan Terdakwa untuk mengambiltanpa izin sepeda motor tersebut.

Setelah itu terdakwa bersama dengan saudaraSAKTI MUNANDAR DIFINUBUN Alias SAKTI Alias MOKEN dan saudaraGIRAM DIFINUBUN Alias GIRAM meninggalkan loksi pesta dan menujuke pangkalan Ojek yang lokasinya tidak jauh dari tempat pesta.

Setelah ituterdakwa bersama dengan saudara SAKT MUNANDAR DIFINUBUNAlias SAKTI Alias MOKEN dan saudara GIRAM DIFINUBUN AliasGIRAM meninggalkan loksi pesta dan menuju ke pangkalan Ojek yanglokasinya tidak jauh dari tempat pesta.

lebih teliti membelinyaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btakarena tanah/yang di beli tersebut letaknya tidak jelas karena antara surat aktepelepasan hak yang di keluarkan oleh Kantor Camat Baturaja Timur berbedadengan letak tanah karena mengenai batasbatas tanah nya tidak jelas samasekali seperti sebeleh utara berbatas dengan jalan setapak 3 meter di lokasitanah yang di klaim penggugat II disana tidak ada jalan setapak 3 meter.Sebelah timur berbatas dengan gang 2 meter di loksi

Sebelah selatan berbatas denganjalan iintas di lokasi tanah yang di klaim turut penggugat II bukan jalan lintas.Sebelah barat berbatas dengan tanah M.Moer (ALM) di loksi tanah yang diklaim oleh turut penggugat II yang benar sebelah barat adalah berbatasdengan jalan lintas baturaja martapura.

Tanah yang di beli oleh Turut Penggugat II kepada Turutpenggugat yang lebih kurang 7200 m seharusnya penggugat II lebih telitimembelinya karena tanah yang di beli tersebut letaknya dimana karena antarasurat yang di terbit kan dengan fisik tanah berbeda apalagi mengenai batasbatas tanah nya tidak jelas sama sekali seperti Sebeleh Utara Berbatasdengan jalan setapak 3 meter di lokasi tanah yang di klaim penggugat II disanatidak ada jalan setapak 3 meter.Sebelah timur berbatas dengan Gang 2 meterdi loksi

tanah yang di klaim penggugat II disana tidak ada gang 2 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan jalan lintas di lokasi tanah yang di klaimTurut Penggugat II bukan jalan lintas , Sebelah Barat berbatas dengan tanahM.Moer (ALM) di loksi tanah yang di klaim oleh Turut Penggugat II yang benarsebelah barat adalah berbatas dengan jalan lintas Baturaja Martapura. danjuga kadus/kaling tidak dilibatkan dalam jual beli tanah tersebut serta tidak adatanda tangan kadus/kaling di suratnya Turut Penggugat II;Bahwa

MICHAELMALIBELA (DPO) langsung melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unitSPM Yamaha Satria FU meninggalkan Terdakwa di loksi kejadian yang padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sonsaat itu posisi Terdakwa sedang berdiri di Samping saksi korban lalu Terdakwalangsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwayang di kepal berbentuk tinju dan Terdakwa arahkan ke bagian samping kepalasaksi korban menyebabkan saksi korban terjatuh ke jalan bersama 1 (Satu) unitSPM

MICHAEL MALIBELA (DPO) merampasHand Phone milik saksi korban yang saat itu berada dalam genggaman saksikorban, setelah berhasil merampas Hand Phone dari tangan saksi korban, Sdr.MICHAEL MALIBELA (DPO) langsung melarikan diri dengan menggunakan 1(satu) unit SPM Yamaha Satria FU meninggalkan Terdakwa di loksi kejadianyang pada saat itu posisi Terdakwa sedang berdiri di Samping saksi korban laluTerdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kananTerdakwa yang di kepal berbentuk tinju

MICHAEL MALIBELA (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan 1 (satu) unit SPM Yamaha Satria FU meninggalkanTerdakwa di loksi kejadian yang pada saat itu posisi Terdakwa sedangberdiri di samping saksi korban lalu Terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang di kepalberbentuk tinju dan Terdakwa arahkan ke bagian samping kepala saksikorban menyebabkan saksi korban terjatuh ke jalan bersama motortersebut,Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat 1 (Satu) unit SPM

MICHAEL MALIBELA (DPO) langsung melarikan diri denganmenggunakan 1 (satu) unit SPM Yamaha Satria FU meninggalkanTerdakwa di loksi kejadian yang pada saat itu posisi Terdakwa sedangberdiri di samping saksi korban lalu Terdakwa langsung memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yang di kepalberbentuk tinju dan Terdakwa arahkan ke bagian samping kepala saksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sonkorban menyebabkan saksi korban terjatuh ke jalan bersama motortersebut

Sayidiman Magetan menyimpulkan :Penyebab pasti kematian belum dapat dipastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BASORIYANTO BIN IMAM MIRAN, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, di loksi penambangan diDesa Karas Kecamatan Karas Kabupaten Magetan, melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK dengan cara mengeruk tanah bukitmilik saksi

pertambangan rakyat dengan luas wilayah daninvestasi terbatas;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Izin Usaha PertambanganKhusus, yang selanjutnya disebut dengan IUPK, adalah izin untuk melaksanakanusaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh faktafakta Polres Magetan telah mengehentikanusaha pertambangan milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017sekira pukul 14.00 WIB, di loksi

karena sudahterlanjur janji kepada para pemilik lahan, dan apabila mengajukan perubahan ijinjuga memakan waktu lama;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sempatprotes kepada Dinas ESDM Propinsi yang menerbitkan surat ijin dan ketikadilakukan pengecekan memang berbeda, tetapi Terdakwa tetap melanjutkanusaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas membuktikanTerdakwa BASORIYANTO BIN IMAM MIRAN, pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, di loksi

bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalangtanggal 07 Desember 2015, Nomor Register Perkara: PDM 175/SDKAL/Ep.1/11/2015 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 16 Desember 2015sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BINDU SILABAN pada hari Selasa tanggal 29 September2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun2015 bertempat di Loksi

pergelangan kaki belakang ukuran 3 cm x 1 m + avulsekulit.Kesimpulan :Perobahanperobahan tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa BINDU SILABAN pada hari Selasa tanggal 29 September2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun2015 bertempat di Loksi

melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal padahari Rabu tanggal 24 JO 2019 sekira jam 17.30 Wib terdakwa AGUNGSUPRAPTO Bin SUMINTA membeli 1 (Satu) paket shabu di Kampung AmbonCengkareng Jakarta Barat, dengan cara yaitu terdakwa seorang didberangkat menuju Loksi

penggeledahan oleh Polisi ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastic klip transparan denganberat brutto 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram yang dimaksukan kedalamlipatan/gulungan plester (solatip) warna transparan berada dibalik plester luka warnacokiat yang menempel dibagian depan dari paha terdakwa sebelah kiri.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwaperoleh dengan cara yaitu terdakwa seorang did berangkat menuju Loksi

Kunarto Alias BA Bin Ja2i1 don Punsryo Alins Kempung bin Sugarman di loksi tewer telponSeluler di Dukuh Genting Ds. Sedu Kec. Demok Kota Kab.

dengen wenggunsken sessed motor Merk Morin warns hitam Neeol:H5754HL dan sepeds motor Yomoha Jusiter dengan berbocengon beraneket deri Semoreng menuju loksi tower telpon seluler @i Dukuh = ing Des. Sedu Kee. Denar Not. Kob. Demak 2m sesampainya dilikasiut keemsxitay? mengovasi don memselajoari lingkung2n sekitar to' telson seluler yangn oon menjindi sasarnn steu terget mereka; @ benar, ved. hori Sabtu tanggal 14 Juni .2008 sekitor jam 02.00= terdokwva 1.

Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam rumah tahanan agar dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang dijatuhkan;

salah semua,karena terdakwa kuaSai lokasi tanah tersebut sejak tahun 1978; Menimbang bahwa, atas tanggapan terdakwa, saksi bertetappada keterangannya dan terdakwa bertetap pada tanggapannya; 2 Saksi ANWAR LATOPADA, 00 Masalah pemagaran/ penyerobtan lokasi tanahmilik Hi.LAMONDANG ;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagipada bulan Maret 2010 di Desa KalukubulaKec.SigibiromaruSaksi diberi tahu oleh Hi.LAMONDANG' bahwatanah yang dibeli dari saksi telah dipagaroleh LUKMAN ;Benar, sebelumnya di loksi

tembakau sintetis tersebut di dapat dengan caramembeli dari akun Instagram MSTR STFF dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) yakni awalnya terdakwa memesan secara Onlinemelalui akun Instagram MSTR STFF dimana saat itu terdakwa memesantembakau sintetis sebanyak 5 R kemudian akun Instagram tersebut menyuruhHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN.Blbterdakwa untuk mentranferkan uangnya ke rekening BCA dan setelahnyamentransferkan uangnya tersebut terdakwa diberikan titik loksi

Cimahi;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis tersebut didapat dengan cara membeli dari akun Instagram MSTR STFF dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yakni awalnya terdakwa memesansecara Online melalui akun Instagram MSTR STFF dimana saat itu terdakwamemesan tembakau sintetis sebanyak 5 R kemudian akun Instagram tersebutmenyuruh terdakwa untuk mentranferkan uangnya ke rekening BCA dansetelahnya mentransferkan uangnya tersebut terdakwa diberikan titik loksi

sintetis tersebut didapat dengan cara membeli dari akun Instagram MSTR STFF dengan harga Rp.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN.BlIb350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yakni awalnya terdakwa memesansecara Online melalui akun Instagram MSTR STFF dimana saat itu terdakwamemesan tembakau sintetis sebanyak 5 R kemudian akun Instagram tersebutmenyuruh terdakwa untuk mentranferkan uangnya ke rekening BCA dansetelahnya mentransferkan uangnya tersebut terdakwa diberikan titik loksi

terdakwa;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis tersebut didapat dengan cara membeli dari akun Instagram MSTR STFF dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yakni awalnya terdakwa memesansecara Online melalui akun Instagram MSTR STFF dimana saat itu terdakwamemesan tembakau sintetis sebanyak 5 R kemudian akun Instagram tersebutmenyuruh terdakwa untuk mentranferkan uangnya ke rekening BCA dan setelahnyamentransferkan uangnya tersebut terdakwa diberikan titik loksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan denganpengakuan Terdakwa serta adanya barangbarang bukti, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013, sekira pukul 11.30 di jemputoleh Pak Klian Banjar anyar Klod yang bernama I Gede Ketut Wieancara, dandiajak ke kebun saksi yang ada di Banjar Anyar Desa Penyaringan, karena di tanahmilik saksi ada perkelahian antara made sayang dengan made sukardi, mendengarhal tersebut saksi kemudian mendatangi loksi

Kabuten Jembrana, bermula ketika terdakwa Inengah Mutren di jemput oleh saksi I Gedde Ketut Wiwancara di rumahanya dan diajakke kebun saksi yang ada di Banjar Anyar Desa Penyaringan, karena di tanah milik saksiada perkelahian antara made sayang dengan made sukardi, mendengar hal tersebut saksikemudian mendatangi loksi perkelahian tersebut, Bahwa sampai di lokasi terdakwamelihat Made sayang dengan Made Sukardi sedang perang/adu mulut kemudianterdakwa berniat mendamaikan perkelahian tersebut, tetapi

Saat saksi ALPIKAR sampai di loksi,saksi melihat terdakwa sudah ada dilokasi, dan setelah barang buktisudah didapat, maka kemudian saksi ALPIKAR langsung melakukanpenangkapan, saat itulah saksi bersama dengan rekanrekan yanglainya langsung datang membantu melakukan penangkapan danlangsung diamankan ke Polresta Jambi; Bahwa penyerahan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dariterdakwa ke saksi MUHARAM dan oleh saksi MUHARAM diserahkanke saksi Alpikar; Bahwa saat dilakukan introgasi siapa pemilik shabushabutersebut

Saat saksi Sampai di loksi, saksimelihat terdakwa sudah ada dilokasi, dan setelah barang bukti sudah didapat,maka kemudian saksi langsung melakukan penangkapan, saat itulah saksibersama dengan rekanrekan yang lainya langsung datang membantumelakukan penangkapan dan langsung diamankan ke Polresta Jambi ; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui bahwa Memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman dilarang oleh UndangUndang RepublikIndonesia

dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiBahwa benar pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 sekitar terdakwa adadidatangi oleh Ashar alias godik untuk mencari pembeli kokangan bagiankomponen sepeda motor dengan janji jika berhasil terdakwa akan diberiimbalan oleh Ashar alias godik;Bahwa kemudian kawannya tersebut memberikan (satu) Unit sepeda motormerek Suzuki Spin tahu 2009 warna hitammerah dengan nomor polisiBk.3630 LL;Bahwa terdakwa selanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke loksi

telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Diky Pranata merekSuzuki Spin tahun 2009 warna hitammerah dengan nomor polisi Bk.3630 LL;e Bahwa selanjuutnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 terdakwaAhmad Basir alias Basir didatangi oleh Ashar alias godik untuk mencaripembeli kokangan bagian komponen sepeda motor dengan janji jika berhasilterdakwa akan diberi imbalan oleh Ashar alias godik;e Bahwa kemudian terdakwa menerima dari Ashar alais godik sepeda motortersebut kemudian dibawa ke loksi

telah mengambil sepedamotor milik saksi korban Diky Pranata merek Suzuki Spin tahun 2009 warna hitammerah dengan nomor polisi Bk.3630 LL;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 terdakwa AhmadBasir alias Basir didatangi oleh Ashar alias godik untuk mencari pembeli kokangan bagiankomponen sepeda motor dengan janji jika berhasil terdakwa akan diberi imbalan olehAshar alias godik;1415Bahwa kemudian terdakwa menerima dari Ashar alais godik sepeda motor tersebutkemudian dibawa ke loksi

Asemrowo hasil pengukuran pada tahun1974 persil nomor 15 dan persil nomor 16 (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Surat Nomor : 017/PembUrg loksi/VII/2014 hal.pemberitahuan tertanggal 10 Juli 2014 (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Surat Nomor : 000/133/436.10.134/2014 tertanggal 25Agustus 2014 (legalisir Kantor Kelurahan Asemrowo);1 (satu) bendel salinan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU 16858.AH.01.02.Tahun2013, tanggal 3 April 2013