Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Perikanan pada PengadilanNegeri Ranai, oleh kami Daniel Ronald, S.H, M.Hum. selaku Hakim Ketua,Endro Basuki Prabowo, A.Pi. dan Suriadi, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 dalamsidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut

,M.H, selaku PenasehatHukum Terdakwa.Halaman 49 dari 48 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2021/PN RanHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAENDRO BASUKI PRABOWO, A.Pi DANIEL RONALD, SH, M.Hum.SURIADI, SH.Panitera PengganiWINDA ARIFA, SH.Halaman 50 dari 48 Putusan Nomor 21/Pid.SusPrk/2021/PN Ran

NURHAIDIN, A.Pi.,MP (Ahli Karantina BKIPM Pusat)., yangkarena berhalangan hadir, atas persetujuan Terdakwa, Berita Acara Pemeriksaandalam Penyidikan dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:1. KETERANGAN AHLI DR. Drs. NURHAIDIN, A.Pi.

, dan di atas kapalternyata ditemukan alat penangkap ikan jenis Jaring trawl, berserta pelengkapan lainHalaman 15 dari 20 Putusan No. 12/Pid.Sus.PRK/2017/PN.Mdnpendukung penangkapan, yang akan digunakan terdakwa sebagai Nahkoda untukmelakukan penangkapan ikan di laut, dengan cara kerja alat penangkapan ikantersebut tarik/dihela oleh kapal yang di Nakhodai oleh terdakwa,Menimbang bahwa penggunaan Jaring Trawl yang beroperasi di dasarmaupun di pertengahan laut, berdasarkan keterangan Ahli Jatmoko,A.Pi

RASYID, A.Pi, M.Si dipersidangan telah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Ahli menerangkan bahwa ia tidak mengenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikathubungan kerja ;Bahwa ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan dan semuaketerangan ahli tersebut sudah benar dan ahli berikan tanoa tekanan siapapun.Bahwa ahli di hadapkan dalam perkara ini memberi keterangan terkait masalahpenangkapan kapal yang dinahkodai oleh Terdakwa.Bahwa pekerjaan

tertangkapnya KM.BV.92977 TS olehKP.Orca 03 ;7 Bahwa, Ahli Perikanan telah melakukan pemeriksaan fisikkapal, alat penangkap ikan dan perlengkapan lainnyakapal ikan KM.BV. 92977 TS di dermaga PelabuhanSatker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah TugasKepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenNatuna Nomor : 870/DKPSET/241 tanggal 25 Mei 2016Perihal Penyampaian Nama Saksi Ahli Perikanan Putusan Nomor: 14/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal. 15berdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKPNatuna Nomor : A.Pi

SALIM, A.Pi yang menerangkananatara lain bahwa alat tangkap yang digunakan terdakwatersebut dapat mengakibatkan Semua jenis ikan berbagai ukuran akan habisditangkap oleh Kapal KM.

Mahmud ling Tajudin, A.Pi., M.M.,selanjutnya diberi tanda TI3;Halaman 49 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sbr4. Fotokopi Akta Pelepasan Hak (APH) Nomor 24 tanggal 24 Juni2019 yang dibuat dihadapan Notaris R. AAT RATNANINGRUM, S.H.,Sp.N, selanjutnya diberi tanda TI4;5. Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor 52/2019 tanggal 02 April2019 yang dibuat dihadapan H. Mahmud ling Tajudin, A.Pi., M.M.,selanjutnya diberi tanda TI5;6.

SALIM, A.Pi., (Ahli), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ahli telah mengikuti pendidikan PPNS Perikanan pada tahun1994 di Megamendung Bogor (Jawa Barat) serta mengikuti pendidikan danpelatihan kesyahbandaran tahun 1997 di Jakarta;Bahwa siapa saja yang telah melakukan penangkapan ikan tanpadilengkapi Dokumen adalah dilarang dan merupakan bentuk tindak pidana;Bahwa Dokumen atau Suratsurat yang harus dilengkapi oleh Kapaldiatas 5 GT:1 Pas Tahunan atau Pas Kecil;Surat jin Usaha

GATOT PERDANA, A.Pi.,M.MPI.Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ahli membenarkan keterangannya dalam BAP.Hal 31 dari 63 Halaman Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa Ahli bersedia untuk memberikan keterangan dibawah sumpah dan saya akan memberikan keterangansebatas pengetahuan saya di bidang karantina ikan.

TERHADAP KETERANGAN AHLIDipersidangan telah didengar keterangan ahli @ charger R.GATOT PERDANA, A.Pi.,M.MPI.

Puyangan Group karenatidak ada peserta yang melakukan upaya sanggahan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2 SAKSIMUHAMMAD RIDWAN, A.Pi Bin LADDING.e Bahwa saksi selaku Sekretaris panitia lelang;e Bahwa diantara kegiatan yang dilelang adalah Paket PU2 tentangPengadaan Alat Penangkapan Ikan Sub Bidang logam, kayu, plastik/Pembangunan Kapal dan alat apung lainnya serta sarana lepas pantaidengan Pagu sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)bersumber dari Dana DAK & SHARING

PURWANTO,S.P selaku Anggota,TOBING SUTOMO, A.Pi selaku Anggota ,SULASNO selaku Anggota;Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Tim Pemeriksa Barang dan Jasa adalahmeneliti dan memeriksa setiap pengadaan barang / jasa dilingkungan DKPKab.

Purwanto, SP, Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno;e Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi selaku Tim Pemeriksa Barangdan Jasa adalah meneliti dan memeriksa setiap pengadaan barang / jasadilingkungan DKP Kab. Tanggamus. Meneliti prosedur, dokumentasi,administrasi dan spesifikasi setiap pengadaan barang/ jasa.Membuat Beritaacara pemeriksaan barang/ jasa.Bertanggung jawab dari segi administrasi,Fisik, Keuangan dan fungsional atas pemeriksaan barang / jasa yangdilaksanakannya.

Purwanto, SP (saksi), Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno;Putusan Nomor 19/PidTPK/2014/PNTK halaman 53 dari 144 halamanBahwa tim pemeriksa barang dan jasa melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan pengadaan kapal atas perintah PPK (Affandi) yangmemberitahukan bahwa rekanan (CV.

Purwanto, SP, Tobing Sutomo, A.Pi, Sulasno, SE (saksi);Bahwa tim pemeriksa barang dan jasa melakukan pemeriksaan terhadapkegiatan pengadaan kapal atas perintah PPK (Affandi) yangmemberitahukan bahwa rekanan (CV.

.> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No : 25.06.01840/LHP/SKIPMKPG/IV/2021 tanggal 25 Juni 2021 dari Kementerian Kelautan dan PerikananStasiun Karantina, ikan, pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananKupang yang ditandatangai oleh Prinstony Bella, A.Pi sebagai PelaksanaKoordinasi urusan pengawasan, pengendalian dan informasi beserta denganlampiran hasil uji pada tanggal 28 Juni 2021 dengan hasil uji organoleptik denganparameter uji : mata, insang, lendir permukaan badan, daging (warna

ikan di Laut.> Bahwa saksi IRWAN SUKIRMAN SYAHBUDIN Alias DAHLAN Alias STROMmenggunakan BOM ikan untuk melakukan penangkapan sehingga banyak ikanyang mati dan merusak sumber daya ikan.> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No : 25.06.01840/LHP/SKIPMKPG/IV/2021 tanggal 25 Juni 2021 dari Kementerian Kelautan dan PerikananHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN KIbStasiun Karantina, ikan, pengendalian Mutu dan Keamanan Hasil PerikananKupang yang ditandatangai oleh Prinstony Bella, A.Pi

Keluarga Termohon (kakakTermohon yang bernama Kerismiaty dan Kakak Ipar Termohon yangbernama Mukhtar, A.Pi, M.Si) bersikap netral dan berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dalam suasana Lebaran Idul Fitri, dengan datangkekediaman Orang Tua Pemohon dan Rumah Pemohon, namun bukannyamasalah menjadi selesai, malah bertambah karena sikap keluargaPemohon yang mengungkit yang telah berlalu dan Pemohon yang berkataakan menerima Termohon asalkan jangan mendengar orang lain, hal iniHalaman 7 dari 34 putusan

SALIM,A.Pi yang menerangkan anatara lain bahwa alat tangkap yang digunakanterdakwa tersebut dapat mengakibatkan Semua jenis ikan berbagai ukuran akanhabis ditangkap oleh Kapal KM.

Pengadilan Negeri Ranaiyaitu berkaitan dengan tertangkapnya KM.BV.92976 TS olehKP.Orca 03 ;7 Bahwa, Ahli Perikanan telah melakukan pemeriksaan fisikkapal, alat penangkap ikan dan perlengkapan lainnyakapal ikan KM.BV. 92976 TS di dermaga PelabuhanSatker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah TugasKepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenNatuna Nomor : 870/DKPSET/241 tanggal 25 Mei 2016Perihal Penyampaian Nama Saksi Ahli Perikananberdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKPNatuna Nomor : A.Pi

dengan tertangkapnya KM.BV. 0634 TS olehKP.Orca 03 ;7 Bahwa, Ahli Perikanan telah melakukan pemeriksaan fisikkapal, alat penangkap ikan dan perlengkapan lainnyakapal ikan KM.BV. 0634 TS di dermaga PelabuhanSatker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah Tugas Putusan Nomor: 9/Pid.SusPrk/2016/PNRan Hal15Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenNatuna Nomor : 870/DKPSET/241 tanggal 25 Mei 2016Perihal Penyampaian Nama Saksi Ahli Perikananberdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKPNatuna Nomor : A.Pi

Saksi HUSNA ERSANT DIRGANTARA,A.Pi, dibawah sumpah yang>menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan Kota Tarakan daritahun 2000 S/D. sekarang 2015 sekitar 15 (lima belas) tahun; Bahwa dokumen yang harus dimiliki oleh Kapal penangkap ikanberbendera asing dalam hal ini Kapal FB LUKE VII yang berbenderanegara philipina yang melakukan penangkapan ikan di wilayahpengelolaan perikanan R.I. adalah wajib memiliki Surat Penangkapan IkanBahwa yang dimaksud dengan SIPI adalah

BAGUS OKTORI SUTRISNO, A.Pi, MM.Bahwa ahli mengerti diperiksa sebagai ahli di bidang ManajemenSumberdaya Perikanan atas tertangkapnya kapal FV Viking yang didugamelakukan tindak pidana Perikanan;Bahwa benar ahli bertugas sebagai Kasi Operasional dan ProduktivitasKapal pada Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap, KementerianKelautan dan Perikanan Republik Indonesia ;Bahwa benar berdasarkan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahann atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan pada

PANJAITAN );Menimbang, bahwa kegiatan kapal FV Viking yang melakukan legojangkar di perairan ZEEI pada posisi 01 27 01 U 104 35 91 T (utaraTanjung Berakit) dengan tetap menghidupkan mesin kapal adalah merupakankegiatan ,mengoperasikan kapal perikanan* (vide keterangan ahli SAUR P.J.PANJAITAN dan keterangan ahli Dr.BAGUS OKTORI SUTRISNO,A.Pi,MM) ;Menimbang, bahwa ketika kapal penangkap ikan sudah dilengkapidengan awak kapal dan alat penangkap ikan, maka sejak kapalmeninggalkan dermaga sampai dengan

Hiu 15;Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan fisik kapal, alat penangkap ikandan perlengkapan lainnya pada kapal ikan KM.JHF 5151 T di dermagaPelabuhan Satker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah Tugas KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Nomor : 870/DKPSET/171 tanggal 20 Maret 2016 Perihal Penyampaian Nama Saksi AhliPerikanan berdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKP NatunaNomor : A.Pi.4/PPNSKan/NTNSta.2/PP.520/IV/2016 tanggal 18 April 2016Perihal bantuan keterangan/pendapat

Hiu 15;Bahwa Ahli telah melakukan pemeriksaan fisik kapal, alat penangkap ikandan perlengkapan lainnya pada kapal ikan KM.JHF 5151 T di dermagaPelabuhan Satker PSDKP Natuna atas dasar Surat Perintah Tugas KepalaDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Natuna Nomor : 870/DKPSET/171 tanggal 20 Maret 2016 Perihal Penyampaian Nama Saksi AhliPerikanan berdasarkan surat permohonan Kepala Satker PSDKP NatunaNomor : A.Pi.4/PPNSKan/NTNSta.2/PP.520/IV/2016 tanggal 18 April 2016Perihal bantuan keterangan/pendapat

BGU B21 (KG 93424 TS) yang di nakhodainya tidak pernah didaftar diIndonesia dan tidak memiliki dokumen/izin penangkapan ikan di Indonesia danberdasarkan Keterangan Ahli Perikanan Muhammad Solikhin, A.Pi bahwabendera kapal menunjukkan identitas dan kebangsaan kapal sehingga hanyadapat dipasang apabila telah terdaftar di Negara bendera. Oleh sebab itu makakapal KM.