• Ignasius Ragha, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan:

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
• Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;
• Membebankan

  DOWA
  Terdakwa:
  1.Remigius Neno Alias Remi
  2.IGNASIUS RAGHA

• IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV. KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG dan terdakwa V. FITALIS BALIK Alias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  - PASKALIS BANGGUR Alias KALIS- ELIAS NGAWANG Alias ELIAS- IGNASIUS YONAS alias REVAN - KONSTANTINUS KRISTO DINONG Alias LALONG- FITALIS BALIK Alias TALIS

  PASKALIS BANGGUR ALIAS KALIS terdakwa Il.ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . PASKALIS BANGGUR ALIAS KALISterdakwa Il. ELIAS NGAWANG terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

  IGNASIUS YONAS alias REVAN terdakwa IV.KONSTANTINUS KRISTO DINONG Als. LALONG, terdakwa V. FITALIS BALIKalias TALIS bersama dengan saksi YULIUS CHARLES DENSI dan FRANSISKUSALDINO SELAMAT (yang berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri RutengNo:12/Pidsus/Anak/2016 tanggal 15 Desember 2016 yang ditandatangani olehPutusan No. 12/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

  Ignasius Yonas dan setelah semuaberkumpul kemudian mereka sepakat untuk melakukan pencurian Kopi digudang UD.Indokom Flores dan untuk menghindari kecurigaan kemudianmereka membagi dalam dua kelompok dimana terdakwa bersama dengansaksi Charles duluan ke gudang UD. Indokom Flores namun sebelumnyamampir dirumah terdakwa untuk mengambil linggis setelah itu menuju kegudang UD.

  IGNASIUS YONAS Alias REVAN:Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa elias ngawang, ignasius yonas als.Revan, konstantinus kristo dinong alias lalong, fitalis balik alias talik kemudiansaksi Fransiskus aldino dan saksi lucius charlesyang melakukan pencurian.Bahwa, kejadiannya pada tanggal 27 November 2016 sekitar jam 22.00 witabertempat di gudang UD.Indokom Flores di kampung nanga banda kel. BaruKec. Reok Kab.

  ELIAS NGAWANG Alias ELIAS, terdakwa Ill IGNASIUS YONAS alias REVANterdakwa IV.

• tersebutdari tangannya namun saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampaskembali handphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ;Bahwa pada saat saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampas kemballhandphone tersebut milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dari tanganterdakwa 1 tibatiba terdakwa 1 memukul mulut saksi IGNASIUS KAPITANOLA PAYI dan terdakwa 2 menendang paha kiri saksi IGNASIUS KAPITANOLA PAYI kemudian saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegangtangan saksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan

  314 271 secara tibatibaterdakwa 1 merampas hand phone milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI tersebut dari tangannya namun saksi IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI merampas kembali handphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ; Bahwa pada saat saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampaskembali handphone tersebut milik saksi IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIdari tangan terdakwa 1 tibatiba terdakwa 1 memukul mulut saksiHalaman 5 dari 21Perkara Pidana Nomor : 97/Pid.B/2018/PN OlmIGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 menendang

  KAPITAN OLA PAYI tersebut dari tangannya namunsaksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI merampas kembalihandphone tersebut dari tangan terdakwa 1 ;Bahwa, pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYImerampas kembali handphone tersebut milik saksi korban IGNASIUSKAPITAN OLA PAYI dari tangan terdakwa 1 tibatiba terdakwa 1memukul mulut saksi koroban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI danterdakwa 2 menendang paha kiri saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLAPAYI kemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegangtangan

  Felipus Pah memukul mulut saksikorban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 Jon Efron Balukh,menendang paha kiri dari saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIkemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegang tangansaksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan dirimeninggalkan para terdakwa sambil berteriak minta tolong ;Menimbang bahwa , pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAY1Idan saksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES tersebut datang anggotaRAIMAS Polda NTT sehingga saksi korban

  Felipus Pah memukul mulut saksikorban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI dan terdakwa 2 Jon Efron Balukh,menendang paha kiri dari saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYIkemudian saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAYI memegang tangansaksi LENNY ALVIONITA FLORIDA YOHANES dan melarikan dirimeninggalkan para terdakwa sambil berteriak minta tolong ;Menimbang bahwa , pada saat saksi korban IGNASIUS KAPITAN OLA PAY!

• ROSITA TOJI yang lahir di Ranau, tanggal 2Januari 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 877/LD/PLE/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupten Sikka tertanggal 22 Desember 2017; Bahwa kedua orang tua kandung dari anak FRENGKI IGNASIUS KOSEyakni alm. IGNASIUS KASI dan alm. ROSITA TOJI telah meninggal duniayang mana alm.

  IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal 4 April2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 1 dari 8 hal Penetapan No.5/Pat.P/2021/PNMmeMmeKabupaten Sikka tanggal 2 Agustus 2019 dan alm.

  Fotocopy tanpa aslinya Kutipan Akta Kematian nomor 5307KM020820190002 atas nama Ignasius Kasi, Diberi tanda P6;7.

  IGNASIUS KASI meninggal di Ropa pada tanggal4 April 2019 sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor 5307KM020820190002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSikka dan alm.

  KASI yang merupakan ayah kandung dari YOHANES WILLIAMTOKA yang mana IGNASIUS KASI dan istrinya ROSITA TOJI adalah orang tuakandung dari YOHANES WILLIAM TOKA dan keduanya tersebut (IGNASIUS KASIDAN ROSITA TOJI) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan oleh Hakimdi persidangan, setelahmencermati Fundamentum Petendi/ Posita Permohonan, jika dielaborasikan denganbuktibukti surat (Schriffteliike bewijs) antara lain Bukti Surat yang diajukan olehPemohon, dan 2 (dua) orang saksi (

• DIDAKUS KOJA PUKA mendatangi saksi korban IGNASIUS NASUBORUK dan mengatakan kita kerumah dulu mendengar hal tersebut saksiKorban ditarik tarik oleh Terdakwa sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya saksikorban duduk di kursi dan Terdakwa berdiri dengan posisi saling berhadapan.Bahwa selanjutnya Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA mengatakankepada saksi korban IGNASIUS NASU BORUK kakak kenapa engaku omongke anak saya selanjutnya saksi korban menjawab saya omong apaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020

  WITA di dalamrumah Terdakwa di Desa Nurabelen, Kecamatan Ilebura, Kabupaten FloresTimur, telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Korban Ignasius dengan menggunakan tangan terkepal tangan kirisebanyak dua kali dan menampar sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan di bagian wajah Saksi Korban Ignasius, yang mana hal inibersesuain dengan jumlah luka yang ditemukan pada diri Saksi KorbanIgnasius berdasarkan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor :001/VER/P.Boru

  /IX/2020, tanggal 08 September 2020;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Ignasius, Saksi Vinsensia,Saksi ASumta dan Saksi Fransiskus serta alat bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 001/VER/P.Boru/IX/2020, bahwa akibat pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Korban Ignasius, Saksi KorbanIgnasius mengalami:a. dua buah bengkak pada daerah wajah terdiri dari satu buah bengkakpada bagian sudut luar mata kiri berbentuk bulat warna kemerahandengan tepi warna keunguhan ukuran diameter

  dua sentimeter; danb. satu buah bengkak pada bagian pelipis kiri bentuk memanjang warnakemerahan ukuran dua kali nol koma lima sentimeter.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Ignasius, Saksi Vinsensia,Saksi Asumta, serta dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban Ignasius disebabkanTerdakwa marah kepada Saksi Korban Ignasius yang mengatakan bahwaTerdakwa bukanlah ayah kandung dari anaknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  dan pelipis kiri Saksi Korban Ignasius;Menimbang, bahwa ternyata pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Ignasius dilatarbelakangi oleh keadaan dalam batinTerdakwa yang marah akibat perkataan Saksi Korban Ignasius yangmengatakan bahwa Terdakwa bukanlah ayah kandung dari anaknya, sehinggatimbul dorongan dalam diri Terdakwa untuk melampiaskan kemarahannyadengan cara memukul Saksi Korban Ignasius;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa hukum terhadap faktafaktahukum di atas maka Majelis

• Duri, Kabupaten Bengkayang karena lalu lintas dihentikan olehTim; Bahwa kemudian Terdakwa berhenti di jalan di depan Indomaret SungaiDuri, sedangkan Ignasius memarkir mobil di halaman Indomaret; Bahwa selanjutnya pimpinan Tim memerintahkan Saksi dan rekanrekanSupaya memeriksa Terdakwa dan Ignasius, sehingga Saksi dan rekanrekan meminta Terdakwa dan Ignasius supaya keluar dari mobil;Bahwa kemudian Terdakwa keluar, sedangkan Ignasius tidak maukeluar dan sempat melawan, dan pada saat pintu kanan tengah

  Bahwa Ignasius berperan sebagai kurir mengantar barangbarang yangdiduga narkotika, Ignasius menerima upah sejumlah Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta) untuk itu; Bahwa hubungan Terdakwa dan Ignasius adalah bahwa Ignasius yangmengajak Terdakwa, sedangkan Ignasius disuruh oleh Seseorang yangbernama William, orang Batam; Bahwa Ignasius dan Terdakwa tidak tahu dari mana asal barang yangdiduga narkotika yang telah diantar Ignasius dan Terdakwa; Bahwa pada waktu disuruh keluar, Ignasius diam saja

  dan sempat akanmembuang handphonenya, sehingga Ignasius dipaksa keluar oleh rekanSaksi dan pintu mobil Saksi tembak; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang menembak badan Ignasius; Bahwa semula Ignasius mengatakan bahwa barang yang diantarnyaadalah adalah akar bahar, namun kemudian Ignasius mengaku bahwabarang yang diantarnya adalah narkotika;Bahwa lIgnasius menggunakan Kartu Tanda Penduduk palsu untukmemesan kamar hotel; Bahwa BNN tidak pernah mendengar nama Ignasius atau Terdakwadalam jaringan

  berkomunikasi karena Ignasiussering memberi pekerjaan mengantar barang pindahan maupun barangbarang grosir menggunakan truk lori; Bahwa sekira awal bulan Maret 2019 Ignasius menelpon Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk bertemu, Ignasius menawarkan pekerjaanmengantar akar bahar tanpa izin ke kota Pontianak dengan upah sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa sebelumnya Terdakwa juga sudah pernah mengantar barangyang menurut Ignasius adalah akar bahar di kota Pontianak; Bahwa Ignasius

  Maret 2019, di kota Batam, Ignasius dan Terdakwabertemu, Ignasius menawari Terdakwa pekerjaan untuk mengambil barang dipantai Gosong, Sungai Raya untuk diantarkan ke kota Pontianak, upahnyasejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) serta tiket pesawat dari kotaBatam menuju kota Pontianak dan biaya perjalanan sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa berdasarkan keterangan Ignasius dihubungkan denganketerangan Terdakwa, Ignasius memberi tahu Terdakwa bahwa barang yangdiantar dari Sungai

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I IGNASIUS ILE TENAWAHANG alias ILE dan Terdakwa II YOHANES FIANEI PATI KOTEN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan

  Penuntut Umum:
  JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.Ignasius Ile Tenawahang als. Ile
  2.Yohanes Fianei Pati Koten

  Nama Lengkap : IGNASIUS ILE TENAWAHANG alias ILE;2. Tempat Lahir : Belogili;3. Umur/tanggallahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1976;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Balukhering, Kecamatan LewolemaKabupaten Flores Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwaa II :1. Nama Lengkap >: YOHANES FIANEI PATI KOTEN;2. Tempat Lahir : Belogili;3. Umur/tanggallahir : 24 Tahun/ 13 Maret 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

  Pekerjaan : 5Terdakwa IGNASIUS ILE TENAWAHANG alias ILE ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, berdasarkan surat NomorSP.Han/05/I/RES.1.6/2020/Reskrim, tanggal 04 Januari 2020, sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, berdasarkansurat Nomor B06/N.3.16/Eku.1/01/2020, tanggal 20 Januari 2020, sejaktanggal 24 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;3.

  Kemudian terdakwa IGNASIUS ILE TENAWAHANG al. ILElangsung mencekik leher saksi YOHANES BERA WERUIN al. JONdengan kedua tangan dan saksi YOHANES BERA WERUIN al. JONberusaha melepas cekikan lalu terdakwa IGNASIUS ILETENEHAWANG~ memukul dengan tangan mengepal denganmembawa senjata tajam yang mengenai bagian telinga dan terlukadan disusul pelaku lain melakukan pemukulan mengenai bagianbelakang/ punggung.

  Kemudian terdakwa IGNASIUS ILE TENAWAHANG al. ILElangsung mencekik leher saksi YOHANES BERA WERUIN al. JONdengan kedua tangan dan saksi YOHANES BERA WERUIN al. JONberusaha melepas cekikan lalu. terdakwa IGNASIUS ILETENEHAWANG~ memukul dengan tangan mengepal denganmembawa senjata tajam yang mengenai bagian telinga dan terlukadan disusul pelaku lain melakukan pemukulan mengenai bagianbelakang/ punggung; Bahwa Selanjutnya saksi YOHANES BERA WERUIN al.

  Menyatakan Terdakwa IGNASIUS ILE TENAWAHANG aliasILE dan Terdakwa Il YOHANES FIANEI PATI KOTEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka luka sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.AMAR DENNY HARY, SH
  2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
  3.ARI SULTON ABDULAH, SH
  Terdakwa:
  IGNASIUS SUSA

  Menyatakan Terdakwa IGNASIUS SUSA biasa dipanggil IGI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa IGNASIUS SUSA biasadipanggil IGI berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  SUSA alias IGI berlaridari arah bawah rumahnya namun dihalangi oleh petugas linmas sehinggaTerdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ke tanah;Bahwa, kemudian Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI bangun danberjalan ke arah Saksi dan bertanya kepada Saksi dengan suara kerasmaksudnya kalau kita rumah berdekatan itu apa ?

  SUSA alias IGI yang melakukanpelemparan menggunakan batu cor terhadap Saksi;Bahwa, pada saat dilakukan pelemparan menggunakan batu cor tersebut,Saksi tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa IGNASIUS SUSAalias IGI;Bahwa, Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa IGNASIUS SUSA aliasIGI melakukan pelemparan batu terhadap Saksi;Bahwa, setelah kejadian tersebut Saksi tidak dapat melakukan aktivitasseperti biasa selama lebih kurang 1 (satu) minggu;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Lbt

  SUSAalias IGI lari dari arah bawah rumahnya menghampiri Saksi Fransisko SapiAtawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori yang sedang terlibat pertengkaran;Bahwa, pada saat Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI berlari ke arah SaksiFransisko Sapi Atawuwur alias Sisko dan Yohanes Dori, TerdakwaIGNASIUS SUSA alias IGI dihadang oleh anggota linmas yang bernamaEmanuel Susa sehingga Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI terjatuh ketanah;Bahwa, pada saat berdiri kembali, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGImengambil sebuah

  alias IGI berhadapan dan melihat Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko berada di depannya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IG melakukan pelemparan batupecahan cor terhadap Saksi Fransisko Sapi Atawuwur alias Sisko secarasadar;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI belum pernah dihukumsebelumnya;Bahwa, Terdakwa IGNASIUS SUSA alias IGI menyesali perbuatannya sertasudah sepakat untuk berdamai dengan Saksi Fransisko Sapi Atawuwur aliasSisko.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN LbtMenimbang

• IGNASIUS DOWA alias IGEN, Terdakwa 4.HIRONIMUS DARI alias EPOT, Terakwa 5.KORNELIS GENA REPI alias ARTO , Terdakwa 6.RICARDUS ARIPATI SELES alias RICARD, Terakwa 7.FRENGKY KANA LOMI alias ENGKY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2.

  - YOHANES EVALDUS DETU alias VALDUS- TIMOTEUS OTMAR GA'A alias OTMAR- IGNASIUS DOWA alias IGEN- HIRONIMUS DHARI alias EPOT- RICARDUS ARIPATI SELES alias RICARD- FRENGKY KANA LOMI alias ENGKI

  Selanjutnya saksi korban lari ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itt ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL danBERLAND CRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS AliasVALDUS, TIMOTIUS OTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT,IGNASIUS DOWA Alias IGEN, RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANALOMI Alias ENGKI dan KORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.

  DOWA Alias IGEN samasama menendang saksi korban dari belakang dengan kaki kanan dan mengenai punggung saksikorban,;e Bahwa kemudian Terdakwa ITI IGNASIUS DOWA Alias IGEN memukul saksi korban dengantangan kanan terkepal dan mengenai leher bagian belakang saksi.

  korban langsung memukul saksi korban dengan tangan kanan yang terkepal dan mengenairahang kiri saksi korban,Bahwa kemudian Terdakwa ITI IGNASIUS DOWA Alias IGEN memukul saksi korban dengantangan kanan terkepal dan mengenai leher bagian belakang saksi.

  kiri saksi korban,e Bahwa kemudian Terdakwa IIIT IGNASIUS DOWA Alias IGEN memukul saksi korbandengan tangan kanan terkepal dan mengenai leher bagian belakang saksi.

  Selanjutnya saksi korban lad ke arah jalan raya danmenuju ke kebun ubi dan pada saat itu ENGELBERTUS PAULUS MAU Alias ENGEL dan BERLANDCRISTIAN KASTANYA beserta para Terdakwa YOHANES EVALDUS Alias VALDUS, TIMOTIUSOTMAR GA'A Alias OTMAR, HIRONIMUS DHARI Alias EPOT, IGNASIUS DOWA Alias IGEN,RICARDUS ARIPATI SELES Alias RICARD, FRENGKY KANA LOMI Alias ENGKI danKORNELIS GENA REPI Alias ARTO ikut mengejar saksi korban.

• Hugo Pranoto Ignasius, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September 2001.
• Henni Denata Sicilia, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Desember 2004;

3. Memberi ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :

• Helsa Rosalino, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 05 September 1999.

• Hugo Pranoto Ignasius, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September 2001.

• Henni Denata Sicilia, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Desember 2004;

Untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk mengagunkan :

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Poris Plawad Kecamatan Cipondoh Kotamadya Tangerang Propinsi Banten, Sertipikat Hak Milik No. 4526 seluas 120 M2 yang tercatat atas nama :
• Harry Nugroho Atanasius;
• Helsa Rosalino;
• Hugo Pranoto Ignasius;
• Henni Denata Sicilia

  Hugo Pranoto Ignasius, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September2001. Henni Denata Sicilia, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Desember2004;3. Memberi tjin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri sendiri maupunselaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasayang bernama: Helsa Rosalino, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 05 September 1999. Hugo Pranoto Ignasius, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September2001.

  Hugo Pranoto Ignasius, lakilaki, lahir di Jakarta,tanggal 30 September 2001 dan Henni Denata Sicilia, perempuan, lahir diJakarta, tanggal 21 Desember 2004; yang menurut hukum masih dibawahHal. 6 Penetapan No. 268/Pdt.P/2019/PN.

  anaknya, maka Pemohon bermaksud untuk mengagunkansebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Kelurahan Poris PlawadKecamatan Cipondoh Kotamadya TangerangPropinsi Banten, Sertipikat HakMilik No. 4526 seluas 120 M2 atas nama ; Harry Nugroho Atanasius; HelsaRosalino; Hugo Pranoto Ignasius; Henni Denata Sicilia; Ratna Lumban Raja ;Menimbang, bahwa Anakanak Pemohon yang bernama HelsaRosalino, Hugo Pranoto Ignasius dan Henni Denata Sicilia yang masih dibawahumur yang kini berada dalam perwalian Pemohon

  ; HarryNugroho Atanasius; Helsa Rosalino; Hugo Pranoto Ignasius; Henni DenataSicilia; Ratna Lumban Raja;Hal. 7 Penetapan No. 268/Pdt.P/2019/PN.

  Hugo Pranoto Ignasius, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September2001. Henni Denata Sicilia, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 21 Desember2004;3. Memberi ijin kepada Pemohon baik bertindak untuk diri Ssendiri maupunselaku wali/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang belum dewasayang bernama: Helsa Rosalino, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 05 September 1999. Hugo Pranoto Ignasius, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 30 September2001.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IGNASIUS PATING ILLU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa IGNASIUS PATING ILLU oleh karena itu dari dakwaan Primair;
  3. Menyatakan terdakwa IGNASIUS PATING ILLU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana di dalam dakwaan subsidair;
  4. Menjatuhkan pidana kepada

  
  Terdakwa:
  IGNASIUS PATING ILLU

• FAHIK
  Tergugat:
  1.ANASTASIA HOAR
  2.IGNASIUS KLAU
  3.YANSEN SERAN

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaDominikus Alias Domit Anak Dari Ignasius Nusi (alm)telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.

  
  Terdakwa:
  DOMINIKUS Alias DOMIT Anak Dari IGNASIUS NUSI (Alm)

• saksi Ignasius Suri dan melihatanak korban sudah dalam keadaan terbaring dan tidak bernyawadengan badan tertutup jaket sebatas leher dan saksi kemudianmemanggil tetangga sekitar rumah dan saksi Ignasius Suri datang,kemudian saksi memberitahukan kepada sdr.

  , terdakwa menjawab, Pokoknya liat sajalah ke rumahAnak korban nya sudah meninggal;Bahwa kemudian saksi langsung berangkat mencari saksi Ignasiusdan dalam perjalanan saksi bertemu dengan saksi Mikael Raghi, dansaksi memberitahu saksi Mikael Raghi untuk mengecek anak korbananak saksi Ignasius di rumah sudah meninggal atau belum, dan saksikemudian mencari saksi Ignasius Suri;Bahwa setelah ketemu saksi Ignasius Suri, saksi menyuruhnya naiksepeda motornya dan kemudian saksi bertanya kepada saksiIgnasius

  Saksi Ignasius Suri bertanya,Memangnya kenapa?, saksi menjawab, Kamu pulang ke rumahuntuk melinat keadaan anakkamu, kata Arman (Terdakwa) bahwaanak kamu sudah meninggal. Tidak lama kemudian tibalah di rumahsaksi Ignasius Suri di mana saksi Ignasius Suri langsung masuk kerumahnya, sedangkan saksi langsung mencari Terdakwa;Bahwa saksi mencurigai terdakwa karena terdakwa sejak kecilmengasuh atau menjaga anak korban saat saksi Ignasius bekerjamalah tidak ada di rumah dan malah pergi membawa tas.

  Gae kemudianmencari saksi Ignasius Suri;Bahwa benar saksi Mikael Raghi kemudian bertemu dengan saksi Ekaselaku security PT. Sentra Karya Manunggal;Bahwa benar setelah ketemu saksi Ignasius Suri, saksi Yohanes B. Gaebertanya pada saksi Ignasius Suri apakah anaknya sakit, dan dijawab saksiIgnasius Suri tidak sakit. Saksi Yohanes B.

• Menyatakan bahwa nama : IGNATIUS PARNO yang tanggal lahirnya 31-08-1977 dan IGNASIUS PARNA yang tanggal lahirnya 31-08-1977 dan MULYOKO yang tanggal lahirnya 31-08-1977, ketiga nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

  atas nama : MULYOKO, yang tanggal lahirnya31121937 ;6 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam Sertifikatdan KTP, KK Akta Kelahiran serta Ijazah tersebut, sehingga pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi yang berhubungan dengandata kependudukan pemohon ;7 Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama , yang menyatakan bahwa nama : IGNATIUS PARNO yang tanggallahirnya 31081977 dan IGNASIUS

  adalah orangnya sama dan satu orang.8 Bahwa oleh karena hal tersebut diatas, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar ;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan bahwa nama : IGNATIUS PARNO yang tanggal lahirnya31081977 dan IGNASIUS

  Kelahiran Nomor: 3313LT220820130131, atasnama IGNATIUS PARNO, tertanggal 24 Agustus 2013, diberi tanda buktiP2;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Mk.34/K.12/36/II/1995, atasnama SARINO dengan SUKIYATI, tertanggal 9 Februari 1995, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313031502070002, tertanggal15022007, atas nama Kepala Keluarga YOHANES KROMOWIYONO,diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)Nomor: 03 OB on 0138768, atas nama IGNASIUS

  saksi setelah pergantian nama tersebut, karena kurang telitinyapemohon ketika pemohon mengurus Sertifikat Tanah, maka nama pemohondalam Sertifikat Tanah Hak Milik No.389, ternyata nama pemohon dalamSertifikat Tanah tersebut, tertulis atas nama : MULYOKO, yang tanggallahirnya 31121937; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: IGNATIUS PARNO yang tanggallahirnya 31081977 dan IGNASIUS

  saksi tetangga Pemohon;Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Agustus 1977, anakdari pasangan suami istri Bapak : SARINO alias KROMOWTYONO dan Ibu :SUKIYATI;Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah :IGNATIUS PARNO, sehingga dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Akta Kelahiran pemohon juga atas nama : IGNATIUS PARNO;Bahwa setahu saksi karena kurang telitinya orang tua pemohon ketikamendaftarkan sekolah, maka yang tertulis dalam Ijazah pemohon atas nama :IGNASIUS

• Motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;

Dirampas untuk negara;

• Satu Unit Handphone merk Xiaomi S2 warna Dark Grey dengan nomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;
• Satu buah kotak Handphone Xiaomi S2 warna putih orange dengan nomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;

Memerintahkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) unit hanphone merk Xiaomi S2 Dark Grey dengan nomor Imei 1.868041034319678 dan nomor Imei 2. 868041034319686;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tbke 1 (Satu) buah kotak hendphone Xiaomi S2 warna putih orange dengannomor imei 1. 868041034319678 dan nomor Imei 2. 868041034319686;Dikembalikan kepada Anak IGNASIUS KYLE LEORYCA.e 1 (satu) unit sepeda motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa

para terdakwa tersebut,anak korban IGNASIUS KYLE LEORYCA mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan tidak mengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti dengandakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Rony, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan ditingkat penyidikandan seluruh keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi merupakan orang tua Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;Bahwa saksi mengetahui Para Terdakwa telah melakukan pengambilanbarang tanpa izin berupa 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi S2 milikdari Anak Saksi Ignasius Kyle Leoryca pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekitar pukul 14.00 WIB di depan Gereja Santo

Kyle Leoryca sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yaituAnak Saksi Ignasius Kyle Leoryca;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Motor warna hijau tidak memiliki nomor Polisi;Dirampas untuk negara; Satu Unit Handphone merk Xiaomi S2 warna Dark Grey dengan nomorimei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686; Satu buah kotak Handphone Xiaomi S2 warna putih orange dengannomor imei 1: 868041034319678 dan nomor imei 2 : 868041034319686;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Anak Saksi Ignasius KyleLeoryca;6.

• Ignasius Nago Bolakinger, Saksi3 Sdri. Ida Safitr,Saksi4 Sdr.

  Ignasius Nago Bolakinger "kenabagian mana tadi dipukul" jawab Sdr. Ignasius Nago Bolakinger"pelipis bagian kiri terasah sakit.Bahwa setelah mengetahui kejadian penganiayaan ini, Saksimenanyakan kepada Sdr.

  Ignasius Nago Bolakinger sejaktahun 2018 saat Saksi baru bekerja di SPBU Waipare, Saksikenal Sdr.

  Ignasius Nago Bolakinger "kenabagian mana tadi dipukul" jawab Sdr. Ignasius Nago Bolakinger"pelipis bagian kiri terasah sakit".Bahwa setelah mengetahui kejadian penganiayaan ini, Saksimenanyakan kepada Sdr.

  Ignasius Nago Bolakinger(Saksi2) dan sudah bertemu selanjutnya saling memaafkansecara kekeluargaan dan telah dibuat surat pemyataan(terampir).12. Bahwa Terdakwa melihat Sdr. Ignasius Nago Bolakinger (Saksi2) tidak ada luka setelah Terdakwa tempeleng dibagian pipinyatetapi Sdr. Ignasius Nago Bolakinger (Saksi2) merasa sakit dibagian pelipis kanan dan saat ini Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon seluler merek LENOVO warna putihDikembalikan kepada Saksi Korban IGNASIUS Anak SUDEN 1 (satu) buah tas gendong warna hitam merk NUTRILITEDikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit telepon seluler merek LENOVO warna putihDikembalikan kepada Saksi Korban IGNASIUS Anak SUDENe 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam merk NUTRILITEDirampas untuk dimusnahkan4.

  tidak ada orangnya, laluTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi IGNASIUS melalui pintu depan dalamkedaan tidak terkunci.

  Selanjutnya setelah sampai diPolsek Seluas dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Handphone merk LENOVO warna putih di dalam tas terdakwa.Selanjutnya Saksi ARMAN~ menghubungi saksi IGNASIUS danmemberitahukan bahwa yang mengambil handphone miliknya adalahterdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban IGNASIUS mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IGNASIUS, HPtersebut seluruhnya adalah milik saksi IGNASIUS dan Terdakwa tidakada meminta izin untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Terdakwa telahmemindahkan penguasaan barang milik saksi IGNASIUS berupa 1 (satu)unit HP merk Lenovo warna putih kedalam penguasaan dengan tanpaseizin dari saksi IGNASIUS, sedangkan selurunya HP tersebut adalahmilik saksi IGNASIUS sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Pada waktu

• Setelah pintu belakang asrama terbuka, Saksi STEFANUSKEVIN KASTEN Alias Kevin bersamasama dengan Saksi LEKSIANUSSAGUNG Alias Leksi, dan Anak Saksi IGNASIUS PITER MAN Alias Jefrilangsung masuk ke dalam kamar tidur anak asrama putri sengari, kKemudianHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN RtgAnak Saksi IGNASIUS PITER MAN Alias Jefri langsung mengambil 1 (Satu)unittablet Evercross warnahitam tanpa seijin dari saksi FLORIANA SUSANTIINDAH yang sementara terlelap tidur, sedangkan Saksi LEKSIANUSSAGUNG

  SAGUNG Alias Leksi, Anak Saksi IGNASIUS PITER MAN AliasJefri, Saksi CARLES JELAHU alias Carles, Saksi STEFANUS KEVINKASTEN Alias Kevin dan JE (DPO) membagibagikan HPHP milik anakanakasrama, dengan rincian, Terdakwa EGIDIUS GUSMAN alias LUMENmendapatkan 3 (tiga) unit HP Samsung; Saksi LEKSIANUS SAGUNG AliasLeksi mendapatkan 1 (satu) unit HP VIVO, Anak Saksi IGNASIUS PITERMAN Alias Jefri mendapatkan 2 (dua) unit HP Samsung, Saksi CARLESJELAHU alias Carles mendapatkan 1 (satu) unit Tablet Evercoss

  Selanjutnya saksi bersama Anak Ignasius PiterMan Alias Jefri dengan Terdakwa dan Leksianus Sagung Alias Leksikembali berboncengan 4 (empat) orang sekaligus dan langsungmenuju Asrama Putri SMK Mutiara Bangsa dan pada saat itu kembaliTerdakwa bertugas menjaga situasi sekitar Asrama dari arah jalanraya dan yang masuk ke Asrama adalah Anak Ignasius Piter ManAlias Jefri bersama dengan saksi dan Leksianus Sagung Alias Leksi.Adapun cara masuknya yakni Leksianus Sagung Alias Leksi memanjatbagian dinding

  Sampai di depan Asrama Putri Sengarisepeda motor tersebut kehabisan bensin akan tetapi Terdakwa tetapmelakukan masuk ke asrama dengan pembagian tugas yakniTerdakwa menunggu di jalan raya memantau keadaan, kemudianAnak Ignasius Piter Man Alias Jefri bersama dengan Stefanus KevinKasten Alias Kevin dan Leksianus Sagung Alias Leksi masuk ke dalamAsrama untuk mengambil handphone ;Bahwa setelah itu Terdakwa, Anak Ignasius Piter Man Alias Jefri,Leksianus Sagung Alias Leksi dan Stefanus Kevin Kasten Alias

  Kevin, dimana ada pembagian tigasmasingmasing, yaitu saksi Carles Jelahu Alias Carles meminjamkan SepedaMotor miliknya, Terdakwa menunggu di jalan raya memantau keadaan, AnakSaksi Ignasius Piter Man Alias Jefri bersama dengan Stefanus Kevin KastenAlias Kevin dan saksi Leksianus Sagung masuk kedalam Asrama untukmengambil handphone dan hasil dari perbuatan tersebut, Terdakwa, SaksiCarles Jelahu Alias Carles, Anak Saksi Ignasius Piter Man Alias Jefri, saksiStefanus Kevin Kasten Alias Kevin dan saksi

• Penggugat:
  DEDDY HAMINDONG
  Tergugat:
  1.VANNY LIYADHI
  2.IGNASIUS VICKY ONARDO
  3.PT. AIA FINANCIAL