Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;oa FW DNDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di bukit So Ngguwu Kaja desa Piong kecamatan Sanggar kabupatenBima

Sudaryanto alias Suda dan Sadr.Yasin mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi betina muda dengan umursekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaanPenuntut

MAMAN, saksi RISKIAMIN Bin SANIIN Als KIKI atau setidaktidaknya milik orang lain selain paraterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tempat sebagaimana di atas sekira pukul 12.30 Wib dijalur Paket E Dusun Pagar Sari Kep.Bagan Bhakti, Kec. Bagan Sinembah,Kab. Rokan Hilir, terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.

MAMAN, saksi RISKI AMIN Bin SANIIN Als KIKI atausetidaktidaknya milik orang lain selain para terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian ternak, tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tempat sebagaimana di atas sekira pukul 12.30 Wib dijalur Paket E Dusun Pagar Sari Kep.Bagan Bhakti, Kec. Bagan Sinembah,Kab. Rokan Hilir, terdakwa WAHYONO Bin TARMAD Als.

Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang ataulebih, sebagai pencurian ternak;3.

Terdakwa sebagaimanadalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah13sesuai dengan identitas pelaku tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam perkara ini, serta tidak diketemukan halhal yangmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwa tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, sebagai pencurian

ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperolehkejelasan bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah ketahuanberusaha mengambil 13 (tiga) belas ekor sapi yang sedang diangon olehSaksi Edi Sahputra, dimana Sapisapi tersebut adalah milik Saksi H.Holngadim sebanyak 6 (enam) ekor, milik Saksi Maman sebanyak 2 (dua)ekor, milik Kiki sebanyak 1 (satu) ekor, dan milik Saksi Edi Sahputrasebanyak 4 (empat) ekor, dan sebelumnya Saksi Edi Sahputra melepasSapisapi tersebut di depan kandang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elias Fanggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan alternative ke satu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas, memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. mengambil suatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. pencurian

ternak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 101 KUHP yang dimaksuddengan ternak adalah semua binatang yang berkuku satu, binatang memamahbiak, dan babi;Menimbang, bahwa demi singkatnya putusan ini, dengan mengambilalin pertimbangan hukum pada unsurunsur sebelumnya dan sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bliterungkap dalam fakta persidangan, diketahui bahwa Terdakwa telahmengambil 3 (tiga) ekor anak babi milik Saksi Komang Sucitra;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian tersebut di atas Majelis Hakimmenyimpulkan unsur pencurian ternak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative ke satu;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan

Menyatakan Terdakwa Elias Fanggi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan alternative ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bli5.

Muara satu KotaLhokseumawe dan diserahkan ke pihak Kepolisian Polres Lhokseumawe;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana pencurianpada tahun 2011;Bahwa terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lhokseumawe dikarenakanterdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian hewan ternak berupa 1(satu) ekor kambing;Bahwa ketika terjadinya pencurian ternak tersebut terdakwa berada di belakanggudang PJ Panggoi Desa Panggoi Kec.

mempunyai saksi yang menguntungkan;Bahwa benar terdakwa tidak membenarkan bahwa pisau kater tersebut bukanmilik terdakwa;Bahwa benar terdakwa membenarkan apabila setiap terdakwa melakukanperkerjaan terdakwa membawa pisau kater;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana pencurianpada tahun 2011;Bahwa terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lhokseumawe dikarenakanterdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian hewan ternak berupa 1(satu) ekor kambing;Bahwa ketika terjadinya pencurian

ternak tersebut terdakwa berada di belakanggudang PJ Panggoi Desa Panggoi Kec.

menggunakan pisau dan parang;Bahwa Bahwa dalam persoalan ini tidak pernah dilakukan upayaperdamaian antara korban dengan Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tidak benar;Bahwa saksi tetap pada keterangannya;KUPERTINUS OELEKE, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dugaan perbuatanpidana pencurian ternak yang melibatkan Terdakwa ZAKARIAS TAEKalias ZAKARIAS MANEHAT;,Bahwa

ternak sapi yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN KfmZAKARIAS TAEK alias ZAKARIAS MANEHAT bersama beberapaorang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2021 sekitar pukul 10.00WITA anak saksi jalan dari sawah milik menuju ke rumahnya anaksaksi dan sesampainya di depan rumahnya lalu anak saksi dipanggiloleh Terdakwa dengan berkata Juan mari dulu kemudian anaksaksi jalan menuju ke arah Terdakwa dan RAFAEL ARNAIS BEREKyang mana sedang duduk diatas motor miliknya

ternak berusia tiga adik yang dilakukanoleh Terdakwa bersama rekanrekannya tersebut, saksi HILARIUSYOSEP BRIA menderita kerugian sejumlah Rp.6.000.000,00 (enam jutarupiah);Bahwa benar hewan ternak milik HILARIUS YOSEP BRIA tersebutdipotong tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu HILARIUS YOSEP BRIA;Bahwa benar sebelum kejadian pencurian ternak sapi tanggal 14 Mei2021, pada tahun 2008 dan tahun 2010 pernah dihukum pidana perkarapencurian ternak babi berdasarkan putusan Nomor136/Pid.B/2008/PN.Kefa dan

Nomor 28/Pid.B/2010/PN.Kefa;Bahwa benar sebelum tahun 2021 sering terjadi pencurian ternak didaerah Kouk Badak, Kotafoun, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa: 1 (satu) lembar kulit sapi warna merah dengan cap HYB pada bagiankaki belakang sebelah kanan; 1 (satu) bilah parang panjang keseluruhan 46 cm (empat puluh enamcentimeter), panjang 13 cm (tiga belas centimeter), panjang isi 33 cm(tiga puluh tiga centimeter); 1 (satu) bilah pisau, panjang

Apabila seorang pencuri melakukan pencurian di suatu tempat,kemudian seorang pencuri lain ingin melakukan juga di tempat tersebuttanpa sepengatahuan pencuri yang pertama, maka hal ini tidak pulatermasuk istilah mencuri bersamasama sebagaimana diisyaratkan olehPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terdapat peran masingmasing Terdakwa bersama para pelakuyang berkontribusi atas pencurian ternak milik HILARIUS YOSEP

Menyatakan Terdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Pencurian Ternak yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, sesuai Dakwaan Tunggal kami;2.

Kampar atau padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa SUPRAYETNO Als YETNO Bin LILIK bersama dengan Sdr.RAHMAN (belum

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi, yang telah disumpah menurutcara agamanya masingmasing sebagai berikut :1, Saksi ZUNAIDI Als EDI Bin WAGIMAN (Alm), didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian

ternak berupa sapi miliksaksi pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 13.30 Wib yangberada di Blok VII Sawit KKPA Desa Petapahan Jaya Kec.

TapungKab.Kampar.Bahwa saksi menerangkan pencurian ternak yang terjadi di Blok VII SawitKKPA Desa Petapahan Jaya Kec.Tapung Kab.Kampar diketahui oleh saksipada saat saksi hendak memindahkan sapi milik saksi ke kandangnya yangberada didekat rumah saksi, disitu saksi melihat sapi miliknya berkurang 1(satu) ekor, dan pada saat saksi sedang sibuk mencaricari sapi miliknya tibatiba dihampiri oleh saksi Ngadio dan memberitahukan bahwa sapi milik saksiberada di Polsek Tapung;Bahwa saksi menerangkan saksi

Pajung bersama dengan temannya yangbelum tertangkap (DPO), pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011, sekitar pukul 01.00Wita atau pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Abbosongan, Desa Tadang Palie,kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo atau suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, Telah Melakukan Pencurian Ternak, Yang dilakukanPada Waktu malam, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan BersekutuTerhadap Kerbau milik Lel. Ridwan Als.

Penuntut Umum, maka selanjutnya majelishakim akan menghubungkan unsurunsur yang terkandung dalam Pasal yang didakwakan itudengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaantunggal Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan Ke4 KUHP, sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada Terdakwa, dengan mengandung unsurunsur sebagaiberikut :2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain3 Pencurian

Ternak 24 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; 5 Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Perkarangan Tertutup Yang AdaRumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui AtauTidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak. 6 Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; UNSUR ke1 : BARANG SIAPA, n nnnMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai * kata * yang menyatakankata

Wajo, tanpa sepengetahuandan tanpa seijin Saksi Korban Ridwan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur kedua ini telahterpenuhi menurut hukum; UNSUR KE3 : PENCURIAN TERNAK; o nne nnn neeMenimbang, bahwa yang dimaksud pencurian dalam pasal ini menurut R.

Hewan memamah biak, misalnya kerbau, sapi, kambing, dansebagainya; PUTUSAN NOMOR 265/PID.B/2012/PN.SKG Page 910Menimbang, bahwa sebagaimana pada uraian unsure kedua yang menerangkan bahwakerbau milik Saksi Korban Ridwan yang hilang adalah kerbau yang dipelihara, artinya9termasuk jenis ternak, maka dengan demikian Unsur ternak ini menjadi unsur yangmemperberat tindak pidana pencurian, sehingga unsur Pencurian Ternak telah terpenuhimenurut hukum ;UNSUR KE4 : DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWANHIUKUM

BUDIONO bin KIRMAN, terbuktisecara sah dan meykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1, ke3, ke4 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan

BUDIONO bin KIRMAN secara bersamasama padahari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib atau setidaktidaknyamasih pada bulan Januari 2015, bertempat di kandang sapi milik saksi KATUNIDusun Patilaler, Desa Deyeng, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milikorang lain, Pencurian ternak, Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup

MenyatakanTerdakwa RAMLAN Alias ELLANG Bin YUSRI melakukan tindak pidana Pencurian Ternak Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal. 222 (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan ke4 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 MenyatakanTerdakwa RAMLAN Alias ELLANG Bin YUSRI melakukan tindakpidana Pencurian

Ternak Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang

Pencurian ternak diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak

pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa HARIYONOAlias NO, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan PenuntutHalaman5 dari 9 Putusan Nomor : 374/Pid.B/2015/PN.JmrUmum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksi di persidangansehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untuk dihadapkansebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Pencurian ternak diwaktu malam dalam

Unsur Pencurian Ternak ;5. Unsur Diwaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Pencurian Ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan terungkap, bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak berupa1 (satu) ekor lembu betina warna kuning kecoklatan, usia + 5 (lima) tahun,tanduk bengkok dengan ukuran panjang + 18 cm milik saksi korban Sofyan BinAli adalah tanpa seizing dan sepengetahuan dari pemiliknya, dan akibat dariperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) ;Menimbang,

bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebutdiatas maka unsur Pencurian Ternak, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

Saksi Atrawan Saswan, SH Bin Hasrat Bahwa saksi bersama anggota Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman,

(enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;2.Saksi Fahrizal ArdiansyahBahwa saksi bersama saksi Atrawan Saswan dananggota Subdit Ill Jatanras Polda Bengkulu pada awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaantindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ;Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak

ternak;Pada sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama temantemannya sampaidi Desa Perbangunan lalu singgah disebuah warung tuak selanjutnyaterdakwa bersama dengan temantemannya minum tuak sampai waktuhari mulai gelap, kKemudian saudara AHMAD pergi meninggalkan warungtuak dengan mengendarai Sepeda motor untuk mencari sasaran hewanternak yang akan diambil, sekira setengah jam kemudian AHMAD kembalikewarung tuak dan mengajak terdakwa bersamasama dengan temantemannya untuk berangkat kelokasi sasaran hewan

ternak;Bahwa gerakgerik saudara AHMAD yang mondarmandir pada saatmencari sasaran Hewan ternak yang akan diambil tersebut terlihat olehsaksi SELAMAT HARIANTO, lalu saksi Selamat Harianto memberitahukanrasa kecurigaannya tersebut kepada saksi SUHERMAN, saksi SUHENDRI,saksi SYAMSUDIN dan yang lainya sehingga para saksi tersebutsembunyi di kebun sawit dekat lembulembu milik saksi Selamat Hariantodi tambatkan (diikatkan), lalu pada sekira pukul 23.30 Wib dari dalamkegelapan disinari cahaya bulan para

ternak;Pada sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama temantemannya sampaidi Desa Perbangunan lalu singgah disebuah warung tuak selanjutnyaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 33 1/Pid.B/2015/PNTjbterdakwa bersama dengan temantemannya minum tuak sampai waktuhari mulai gelap, kKemudian saudara AHMAD pergi meninggalkan warungtuak dengan mengendarai Sepeda motor untuk mencari sasaran hewanternak yang akan diambil, sekira setengah jam kemudian AHMAD kembalikewarung tuak dan mengajak terdakwa bersamasama dengan

ternak;Bahwa sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersama temanteman terdakwasampai di Desa Perbangunan lalu singgah disebuah warung tuak untukminum tuak sampai hari mulai gelap;Bahwa kemudian Ahmad (DPO) pergi meninggalkan warung tuak untukmencari sasaran hewan ternak yang akan diambil, lalu sekira setengah jamHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 33 1/Pid.B/2015/PNTjbkemudian Ahmad (DPO) kembali ke warung tuak dan mengajak terdakwabersama dengan temanteman terdakwa untuk berangkat ke lokasi sasaranhewan

Muna atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan Pencurian Ternak, yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwaMuhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melihat seekor sapi dalamkeadaan terikat di mana ikatan tali tersebut berada didekat mulut danterdakwa Muhajir Alias Hajir Bin Herman Hidayat melepas ikatan

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian ternak sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan;5.

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, pencurian ternak, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamistanggal 03 September 2015 sekira pukul 07.30 Wib ketika saksi FITRIADI AlsTRI bersama dengan saksi MAHORI Als GONDEL berangkat dari rumahuntuk bekerja memanen buah kelapa sawit

Langkat atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik kKepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, pencurian ternak, bila niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan oleh kemauannya sendiri,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September

PAK NDAH bin SARAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERNAK DENGAN PEMBERATAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) BULAN ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

mengirimkan sms kepada RITNO (DPO) untukmenunggu di pinggir jalan Desa Kepuh bersama dengan RIBUT danmemarkir truknya di tempat semula, agar terdakwa bersama denganSAKUR, DULAH, SUWARNO dan RITNO (keempatnya DPO) dapatmenaikkan sapisapi tersebut dan memasukkannya ke dalam bak truk ;Akan tetapi, ketika baru memasukkan 2 (dua) ekor sapi ke dalam baktruk, tibatiba datang petugas kepolisian dari Polsek Kertosono yaituBripka SUJOKO dan Brigadir RIZKI yang sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika ada pencurian

ternak, yangmemerintahkan terdakwa dan temantemannya untuk berhenti, karenaketakutan terdakwa bersama dengan DULAH, SAKUR, SUWARNO,RITNO serta RIBUT SLAMET HARIYONO alias RIBUT punmenyelamatkan diri dengan cara berlari ke arah areal perkebunan tebuyang kebetulan berada di pinggir jalan dan meninggalkan sapisapibeserta truk yang digunakan untuk mengangkutnya ;e Bahwa setelah dilakukan pencarian oleh petugas kepolisian, terhadapRIBUT SLAMET HARTYONO alias RIBUT lebih dahulu tertangkappada hari Jumat

ALI,dkk berjalanmendatangi kandang sapi tersebut dan melepas ikatan sapi dari kandang milikSaksi HARTO SUGITO lalu membawa 3 (tiga) ekor sapi yang ada dikandangmilik Saksi HARTO SUGITO dengan ciriciri 2 (dua) ekor sapi metal warnamerah jenis kelamin betina dan (satu) ekor sapi jawa warna putih dengankelamin betina.Halaman 3 Putusan Nomor 358/Pid.B/2015/PN.Gnse Bahwa Saksi HARJO SUGITO Bin WALIKO membenarkan telah menjadikorban pencurian ternak sapi miliknya yang terjadi pada hari minggu tanggal27

memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, berupa ternak, pencuriandilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat pencurian dengan merusak perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Saksi HARJO SUGITO Bin WALIKO membenarkan telah menjadikorban pencurian

ternak sapi miliknya yang terjadi pada hari minggu tanggal27 Juli 2014 sekitar pukul 03.30 WIB ketika Korban HARJO SUGITO bangunshubuh dan ketika melihat kandang yang terletak dibelakang rumah korbankaget ketika 3 (tiga) ekor sapi yang ada dikandang milik Saksi HARTOSUGITO dengan ciriciri 2 (dua) ekor sapi metal warna merah jenis kelaminbetina dan (satu) ekor sapi jawa warna putih dengan kelamin betina sudahtidak ada dikandangnya yang sebelumnya dipantek di kandangnya, setelah itukorban HARJO SUGITO

ternak ;6 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak ;7 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orangselaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut

Unsur pencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa bersama dengan saksi Heri Irwan, saksi Muksin dan Fery (DPO) telahmengambil 3 (tiga) ekor sapi jenis metal ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke5 telahterpenuhi ;Ad. 6.

Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;ef S wfDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Rbisekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14

Heriyanto alias Heri dan Sadr.Sudariyanto alias Suda mengambil ternak berupa 1 (satu) ekor sapi betina mudadengan umur sekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kKemerahan kepunyaansaksi Junaidin tanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur

Bahwa benar menurut keterangan para terdakwa pencurian ternak sapi milik saksi BejoMulyono Bin Ahmad Rasim (alm) dimulai dari hari Senin tanggal 03 Nopember 2014sekitar jam 21.00 Wib sampai jam 03.00 Wib hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 dikebun sawit belakang rumah saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (alm) di Desa GajahMakmur, Kec. Malindeman , Kab. Mukomuko. Bahwa benar pelaku pencurian ternak sapi milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(alm) yaitu terdakwa Joni Iskandar Bin. M.

Nur, terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman,dan terdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm); Bahwa benar yang menjadi korban pencurian ternak sapi tersebut adalah saksi BejoMulyono Bin Ahmad Rasim (alm); Bahwa benar para terdakwa mencuri sapi milik saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(alm) dengan cara membuka ikatan tali sapi yang telah di ikat dianak kayu di bawah pohonsawit kemudian dituntun dan dinaikkan keatas mobil Pick Up; Bahwa benar sapi yang telah dicuri para terdakwa yaitu 1 (satu) ekor sapi betina

Mukomuko merupakan milik saksi BejoMulyono Bin Ahmad Rasim (Alm) untuk dimiliki dengan tujuan untuk dijual dan diambil tanpaizin dari pemiliknya, dengan demikian unsur ke4 ini telah terpenuhi;Unsur ke5: Pencurian ternak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ternak adalah: semua binatang yang bekukusatu, binatang memamah biak, dan babi;Menimbang, berdasarkan fakta dimuka persidangan para terdakwa telah mencuri 2(dua)ekor sapi milik saksi Korban Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim (Alm) jenis ternak memamahbiak

, maka unsur ini ke5 ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur ke6: Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bejo Mulyono Bin Ahmad Rasim(Alm), Saliman Dahlan Bin Safrowi (Alm), Talib Bin Tarso, Santoso Bin Prapto Diryo (alm)dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa pencurian ternak sapi terjadi pada hari Senin tanggal 03 Nopember2014 sekitar jam 21:00 Wib di kebun

Malindeman, Kab.Mukomuko.Menimbang, bahwa pencurian ternak sapi yaitu 1 (satu) ekor sapi betina induk warnamerah kecoklatan, kakikaki warna putih, pantatnya warna putih, tanduk pendek ekor panjang,dan (satu) ekor anaknya warna merah umur sekitar 7 (tujuh) bulan dilakukan secara bersama sama oleh terdakwa Joni Iskandar Bin M. Nur, terdakwa Kismanto Als Kis Bin Sukiman danterdakwa Adam Malik Bin Yakub (Alm).Menimbang, bahwa terdakwa Joni Iskandar Bin M.

Unsur barang siapa;Unsur mengambil barang sesuatu;Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Pencurian ternak;fo Fe ffDilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah orang perseorangan atau badanhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan pidana yangdilakukan

Sudariyanto alias Suda memiiki kesempatan untuk menyembelih danmemotong sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 5 Unsur Pencurian ternak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat

Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN RbiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukan olehTerdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 6 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTerdakwa, pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 sekitar pukul 12.00 Witabertempat di bukit So Ngguwu Kaja desa Piong kecamatan Sanggar kabupatenBima

Heriyanto alias Heri dan Sdr.Yasin mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekor sapi betina muda dengan umursekitar 1 (Satu) tahun dengan warna kuning kemerahan kepunyaan saksi Junaidintanpa sepengetahuan saksi Junaidin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Pencurian ternak yang dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaanPenuntut